Por que na sociedade pertencen de xeito diferente á femia e á liberdade masculina da moral

No xardín do século XXI, e hoxe ninguén dirá con certeza, xa que foi durante o tempo da URSS, que "non temos sexo no país". A súa presenza é sentida en realidade en todas partes: en música, libros, películas, publicidade. Os públicos sobre as redes sociais aumentan temas íntimos, homes e mulleres non ocultan o número de socios sexuais, compartindo detalles picantes. A pesar da actualidade actual, a relativa destrución de moitos estereotipos, ata agora hai unha liña fina entre "You Macho!" E "Ah, ti ... veleno!".

Se para un home é característico, excesivamente e mesmo normal para ter unha vida íntima tempestuosa, entón a muller con equipaxe tan "rica" ​​aínda pode ver a Kosos moitos representantes de forte sexo. "Tikhoni" -Ungroups, colegas, enfermidades mentalmente e mesmo celosos, e algo mental, e ata celoso, e sobre as avoas en bancos poden estar en silencio - aquí todo está claro.

Por que os homes poden ter unha gran cantidade de socios sexuais, elogiando unha extensa lista de "vitorias", e para as nenas ata agora é relativamente con estigma vergonzoso? Isto está influenciado por moitos factores que foron históricamente.

Patriarcado: a base da desigualdade entre homes e mulleres está agora hai unha loita de mulleres para a mesma posición a par de homes. Pero non sempre foi así. O patriarcado é un fenómeno que se pode ver en moitos países ata hoxe, especialmente no leste. Tal formas de relacións sociais implica a maioría dun home en todo. Participa na política, a economía, é unha autoridade moral, controla a propiedade e, en xeral, require a submisión a si mesma en todo.

Os científicos suxiren que tal modelo de sociedade apareceu uns 4.000 anos antes da nosa era. A muller debería ter obedecido a un home en todo, porque pertencía a el. El, por así dicir, gañou unha vida, matando mamuts inocentes, e na cova foi esperada polo custodio do foco, que debería seguir a casa.

Aristóteles nos seus escritos describiu ás mulleres tan defectuosas en comparación cos homes, non só se trataba do lado físico, senón tamén intelectual e moral. Na súa opinión, o chamado a metade "débil" da humanidade é realizar unha función reprodutiva, servir ao seu marido.

Nalgunhas nacións, distribuíuse a chamada "compra" da futura esposa. O noivo pagou o pai "tranquilo" da noiva, adquirindo así o dereito a ela. Moitos matrimonios estaban en contra da vontade. Se un home podería dar ao luxo de casarse repetidamente, a muller foi privada da oportunidade de casar de novo. Logo da morte do seu marido, converteuse nunha sociedade innecesaria e moitas veces superpuxo as mans, a medida que a súa vida non tiña sentido.

Para manter o modelo familiar patriarcal, era necesario garantir o nacemento dos herdeiros e a transferencia da propiedade do chown dos seus descendentes. Pódese levar a cabo isto podería ser a través da privación dunha muller de liberdade de elección nas relacións sexuais, as posibilidades de vida independente sen un representante dun forte sexo. As leis, as restricións foron creadas, en ensinanzas relixiosas descríbese detalladamente a imaxe de que unha muller debe ser e, polo tanto, tales regras foron consolidadas na sociedade, transmitidas a partir de xeración a xeración.

Por que poden, pero non podemos?

Despois de todo o anterior descrito en xeral, faise incrible, como se converteu na sociedade moderna. Pero o patriarcado deixou unha gran marca cara ás mulleres, porque os seus ecos aínda están escoitados ata agora. Por moi motivo, un home debería ter moitas accións ás que a sociedade reaccionará condescendente. Se deixa os nenos, pódese entender, pero paga a pena botarlle ao seu fillo á moza, verá o "cuco" para sempre.

Outra teoría di que un home é un macho, que no proceso de evolución está intentando "fertilizar" como moitas "femias". Transmite o seu material xenético, aumentando así a súa posición na sociedade, dominante entre outros "machos". Evolución asumiu que a muller debería elixir os mellores homes que se distinguiron por superioridade física. E se un forte representante non podería escoller particularmente, entón os socios femininos deberían filtrar socios potenciais, evitando débiles e subdesenvolvidos para que os nenos saudables estivesen na familia. Para falar a selección natural.

Se prestas atención á sociedade moderna, moitas mozas prefiren comunicarse con aqueles que son máis valiosos. Os homes son escépticos sobre esta prestación de cousas, chamando ás mulleres que se vende. Entre os representantes dunha forte metade tamén teñen aqueles que viven para a conta de outra persoa, pero son chamados de alfason, pero un fenómeno tan raro.

Pode concluír. En xeral, non hai nada galope para dispoñer da súa vida como queira, cambiando os socios sexuais cada mes, se realmente sente pracer con isto.

Só unha regra comprensiva é: os homes realmente elixirán aqueles que son menos accesibles. Por suposto, se estamos falando de persoas nobres, señores reais.

Probablemente haxa unha superioridade dunha muller, porque non é por nada que poida dar vida a unha nova persoa. Ao final, o caso en calidades morales, a liberdade de conciencia. Para alguén, é normal presumir sobre a equipaxe xenerosa da vida persoal, outros están modestamente silenciosos. Non hai nada de bo e cando un home dorme con toda a esquerda dereita. Isto non pinta as súas calidades persoais, senón que só indica que está intentando afirmar o camiño. Polo tanto, as mulleres elixen aos socios dignos de si mesmos para que non haxa esqueletos no armario.