Psicólogo familiar Pavel Zyggmantovich responde ao tema principal da vida, o universo e todo isto: "¿Onde se trataron os homes reais?"
Os homes normais traducidos como un tipo de acordo? Moitas mulleres están de acordo. E ata pensa que nos tempos anteriores todo era moito máis sabio. E recordo que a rede "Moscova non cre en bágoas", onde CATHERINE (a heroína da alerta) reclama exactamente o mesmo. En 1981, por certo. En 1981! Cramolt pensamento está pastando - quizais non estea nos homes?Atrévome a argumentar que a pregunta en si é errónea. Os homes reais non van a ningún lado (onde ir a eles, se non é unha medida precisa cun referente existente, senón só un xuízo estimado, que é fundamentalmente subjetivo?). O problema non é que algo inusual pasou cos homes.
O problema é que moitas mulleres avalan incorrectamente un potencial reducido.
Como se ve na práctica. Unha muller está centrada nun pequeno e moi escaso conxunto de características que atraen a súa atención. Se un home dá este conxunto, gústalle. Non produce - non me gusta (os homes, por certo, están equivocados exactamente o mesmo, pero aquí "salva" menos esixindo ao electo).
Isto, por certo, é un comportamento bastante razoable - como máis asignar entre o seu escollido entre a multitude? Miramos a un compañeiro potencial en diferentes situacións, correlacionar con certa forma que vive nalgún lugar da miña cabeza e soportamos o veredicto - é adecuado ou non.
Non obstante, hai trucos: non sempre que un home poida dar este conxunto.
Ceguaxe temporal.
Aquí tes un exemplo. Dous homes son axeitados para reunirse. Un se comporta con facilidade e fermosa, para moderar a oposición, moderadamente coidado, persistente persistentemente, sullenly. E o segundo di que a Nefple, Mumlit, non pode soportar a conversa.
Cal deles gustará? O primeiro, por suposto.
Cal deles será o mellor cónxuxe? Gran pregunta.
O primeiro é familiar perfectamente, pero significa que será un marido marabilloso? Non, non significa. Isto significa que está ben familiarizado e só. Ben, tamén pode significar que tiña quince mil datas, este coñecemento: quince mil a primeira e non sobre as montañas quince mil segundos.
E o segundo home está mal, porque non ten experiencia. Foi familiarizado dez veces e só unha vez. Isto significa que o segundo home será un mal marido? Non, non significa. Isto significa que ten pouca experiencia en mozo. Quizais (quizais!), É este segundo home que pode converterse nun bo cónxuxe. Pero a súa muller - non notará.
Outro exemplo. Dicir, festa en honra do aniversario. A rapaza chega á súa moza, hai dous mozos. Exteriormente máis ou menos bonito, pero un rematado e senta tranquilamente na esquina, eo segundo é o alma da compañía. O primeiro por toda a noite só cando intentei dicir algo a esta moza, e saíu o coryvo, o segundo foi alcanzado pola vista e non pasou de ningún xeito. A pregunta é cal deles será o mellor marido?
De novo - non garante que o segundo será o mellor marido. Ademais, non hai ningunha garantía de que o segundo sexa realmente tal tanque. Quizais todo é que coñeceu a case todos nesta compañía, eo seu adversario - non sabía a ninguén, excepto a amante da noite. Polo tanto, o segundo estaba á vista, e o primeiro foi mantido á sombra.
Pero moitas mulleres parecen que o segundo é xenial, eo primeiro non o é. E nin sequera notarán o primeiro. E entón, cando o segundo é alegre, pero, digamos, frívolo, queixan que non hai homes normais.
De feito, son. Só algunhas mulleres non os notan.
Xefe de segredo
Moitas persoas (non só mulleres, senón tamén homes) non saben o máis importante: o factor máis importante de bo coñecemento para a relación é a proximidade territorial. Se a xente traballa xuntos ou vive nas proximidades ou está involucrada en cursos de fotografía, as posibilidades de que se atopen e desenvolverán relacións, moito máis que en todos os demais casos.
Por que é iso? Porque durante a estadía conxunta nun territorio hai tempo de mirar un ao outro. Durante este tempo, a xente atópase en varias situacións diferentes e xa é mellor visible, que paga a pena. Hai moito menos situacións que se describen anteriormente.
En consecuencia, a elección é máis sabia. Polo tanto, recomendo encarecidamente a buscar homes non concretos, senón lugares onde as mulleres e os homes están xuntos en calquera actividade.
Resumir. Todo o que quero dicir: Querido Young, Se se queixa da ausencia de homes da súa vida, bótalle un ollo a como e quen escolle. E - Se podes, deixe que a oportunidade de aqueles homes que non che interesaban.
Bótalle un ollo a eles: o silencio dos homes, a dificultade de coñecemento, a incapacidade de entreter vostede cunha conversa secular non significa que o marido será. Moitos homes sensibles non saben como coidar - afecta a falta de experiencia e algunha timidez antes da negativa feminina. Pero dar a oportunidade a un home, pode vivir libremente feliz con el.
E teño todo, grazas pola túa atención.