De feito, este artigo do psicólogo familiar Pavel Zygmantovich está dedicado ás tendencias que nos impiden vivir. Ben, ao mesmo tempo, os homes que aseguraron a si mesmos que as mulleres que non queren embarazadas de inmediato e dan a luz, son só algúns monstros.
Na maioría das veces, a xente non ten problemas. Polo menos psicolóxico.Pero a xente é sorprendentemente talentosa para crear tales problemas case desde cero.
Aquí está o exemplo máis sinxelo (é sintético: consta de varias historias cunha substitución completa de todas as partes, incluído o chan das persoas; todas as coincidencias son completamente aleatorias).
Hai un home e unha muller. Están casados. Unha muller aplícase aos nenos, diga suavemente, indiferente. E o home ama aos nenos e quere (pero non agora mesmo, pero en xeral - algún día).
E o problema deste home é moi sinxelo: a súa esposa, na súa opinión, unha terrible muller (e, e, estrictamente, non é unha muller).
"Por que preguntas? Porque unha muller debe amar aos nenos (ao final, todas as mulleres adoran os nenos), se non, non é unha muller e non entende o que.
E aquí hai unha parella que podería vivir moito tempo e feliz (especialmente desde agora - paga por esta atención especial: o nacemento dun neno está só na perspectiva distante), está a piques de divorciarse.
Como pasou todo?
Repito unha vez máis a tese desde o inicio das notas: a xente adoita crear problemas psicolóxicos de forma independente.
En concreto, nesta historia, un home constrúe as súas conclusións sobre ideas moi estrañas sobre a vida (ou, se nunha linguaxe profesional, esquemas cognitivos). Por mor destas conclusións e problemas aparecen.
Por que un home fixo estas conclusións? Porque, como calquera, están suxeitos a varias inconsistencias ao pensar, que estropean a vida dunha persoa. Estas adiccións adoitan denominarse os erros do pensamento, pero máis me gusta a opción de "tendencia" - soa máis suave.
Esta tendencia dunha persoa ten, ao parecer, desde o nacemento, e se non se dedica á cabeza, é moi fácil sucumbir a estas inconsistencias e habitar moitos problemas. Como, de feito, o exemplo pasou no exemplo.
En concreto, un home demostra unha tendencia ás xeneralizacións, á dicotomicidade (é un pensamento branco e negro), á propiedade e, finalmente, á catastrófica.
Modelo ás xeneralizacións
A tendencia ás xeneralizacións é a consideración da situación sen ter en conta o contexto e detalles. Un home realiza, as máis pequenas e dúas xeneralizacións.a) El cre que todas as mulleres adoran os nenos, aínda que non pasou ningunha investigación (si, é imposible levar a cabo - é físicamente imposible). É dicir, a conclusión é irrazonable e xusto só para algunhas mulleres, e non para todos.
b) Resume o concepto de "amor", non o fai concreto, pero manchado. Como resultado, non está claro completamente o que significa exactamente e que é exactamente o comportamento da súa muller ou non corresponde ás súas expectativas.
Modelo para a dicotomización
A tendencia á dicotomización é a consideración de todo en tons en branco e negro sen tons intermedios. Un home considera que a súa muller só en dúas versións - ou é unha boa nai (ama os nenos), ou mal (non lle gustan os nenos).
Non permite o pensamento de que unha muller pode ser unha vez unha boa nai, unha vez malo, unha vez - mediocre, unha vez - satisfactorio, nalgún momento marabilloso, nalgún momento: alguén máis.
A vida humana moi raramente permite gastar unha división clara. E aínda máis, é imposible facer onde todo está cambiando constantemente. E a paternidade (e a maternidade en particular) cada persoa contén moitas manifestacións. E unha nai marabillosa nun minuto pode ser unha terrible nai, e unha terrible nai en minutos pode converterse nunha fermosa nai.
Estas estimacións só son posibles nalgún punto específico, eo xeneral, por así dicilo integrador, a estimación é simplemente imposible (e quen cre que é posible, é aprendido na tendencia da xeneralización).
Xunto á propiedade
Unha tendencia á propiedade: a presenza dunha idea de que hai remedios conxénitos que deben seguir o feito da conxelación; Se as expectativas non se executan, considérase unha traxedia. Nesta situación, un home pensa que as mulleres deben amar aos nenos, simplemente porque as mulleres son mulleres. E xa que a súa muller non lle gustan os nenos, ela non é unha muller en absoluto.
De feito, é, por suposto, non así. As mulleres poden amar aos nenos, non poden amar - non afecta a súa feminidade. Non hai mecanismos naturais por amor incondicional para os nenos. Hai mecanismos, por así dicir, "auxiliar" do amor (a mesma hormona oxitocina, por exemplo), pero é o mecanismo de "Alex", non máis.
Ademais, as mulleres non teñen un instinto maternal, e hai só un comportamento parental, que só é parcialmente debido á bioloxía (si, é dicir, isto é moito tempo en bioloxía).
En xeral, resulta que a idea de dúbida, como adoita ocorrer, completamente incorrecta. E xa que é incorrecta, non debe estar molesto por iso.
Unha tendencia á catastrófica
A tendencia á catastrófica é a confianza de que os eventos desenvolveranse no peor escenario, sen ter en conta as probabilidades doutras opcións para desenvolver a situación.Neste caso, un home ve só unha versión do desenvolvemento de eventos: nunca terán fillos comúns con esta muller e fará a súa vida terrible.
Que probabilidade é este resultado de eventos? Non dicir a moito.
Como mostra a práctica, moitos socios inicialmente se relacionan con nenos e confusión de diferentes xeitos. Non obstante, ao longo do tempo, a súa posición é reunida e atopan un punto de vista común. Non é unha cousa rápida, pero non rompe o xeonllo: todo o mundo está de acordo con este punto de vista xeral (porque é xeral).
Quizais outra opción: resulta que sen fillos é bo e non hai necesidade de dar a luz.
Quizais a terceira opción - despois dun tempo, unha muller decide dar a luz.
En xeral, a opción catastrófica "non teremos fillos comúns e é terrible" non é inevitable ou máis probable. E o home está chat e está listo para divorciarse.
Resumindo
Estas inclinacións pensando, como dixen, mal humor da vida da xente. Isto é, como de costume, malas noticias.
Hai tamén boas noticias: todas estas inconsistencias son superadas. Se toma a parte superior sobre eles, vive moito mellor.
Agora, quizais, debes responder á pregunta das notas do título. Estrictamente falando, xa o respondín no texto. Aquí só fai unha engurras.
Non, non mortal, se unha muller non quere fillos. En primeiro lugar, as parellas poden vivir sen fillos. En segundo lugar, hai adopción e adopción. En terceiro lugar, non hai razón para crer que específicamente esta muller terá unha ollada á vida eterna.
¿Vale a pena dividir se un dos socios non quere fillos? Non é para min decidir como entendes. Na miña opinión, é mellor dar un ao outro tempo e non esmagar - a probabilidade de probabilidade é que as posicións achegan. É dicir, un cónxuxe xa non quererá tanto, pero o segundo non é tan rexeitado. Mira, alguén e chama.