Ní haon ionadh é go bhfuil saol na ndaoine a bhfuil faisnéis an-ard beagán níos simplí toisc go bhfuil siad in ann fadhbanna saoil a aithint agus a réiteach i bhfad níos éifeachtaí ná gan a bheith sách cliste. Is iondúil go mbíonn siad níos rathúla agus go bhfuil oideachas maith orthu, rud atá sách soiléir freisin.
Mar sin féin, mar is eol, ní chosnóidh bairille mil gan spúnóg tarra ", agus mar thoradh ar fhaisnéis ard ná roinnt fadhbanna, cuid acu a mbeidh iontas ar chuid acu is mó daoine. Lig dúinn cúpla sampla a thabhairt cén fáth ar féidir le hintleacht ard tionchar diúltach a bheith acu ar fholláine.1. Neamhoird mheabhracha
Níl aon dabht ach go n-iompraíonn daoine cliste stíl mhaireachtála níos sláintiúla agus beo ar an meán níos faide. Cé go mb'fhéidir go bhfuiltear ag súil go mór leis seo, is cinnte nach bhfuil na cúiseanna leis seo ar eolas. Mar sin féin, mar atá le fadhbanna meabhairshláinte, dearbhaíonn eolaithe an os coinne díreach. I staidéar a rinneadh ar bhaill MENSA (eagraíocht do dhaoine le comhéifeacht ardfhaisnéise), fuarthas amach go raibh neamhoird shíceolaíocha an-choitianta i measc a chomhaltaí, mar shampla imní. Fuarthas amach freisin gur i measc 2% den "cliste" trí huaire níos mó ailléirgí ná ar an meán ar fud an domhain. Ní féidir le heolaithe é seo a mhíniú.
2. Gan aon chairde i seanaois
Le haois, laghdaíonn aon duine ciorcal na gcairde, a d'fhéadfadh a bheith mar gheall ar an bhfíric go dtosaíonn daoine a bheith i gceannas ar an saol chomh saibhir mar atá san óige. Is cuid nádúrtha den fhás é seo, agus téann beagnach gach duine tríd an nós. Ach i bhfad níos iontach go bhfuil níos mó seans níos mó ag daoine cliste chun aghaidh a thabhairt ar chaidreamh sóisialta. De réir thorthaí staidéir a rinneadh in Ollscoil Stócólm, fuarthas amach go bhfuil daoine le IQ an-ard ag éirí níos mó agus níos lú cairde mar a aontaíodh. Is iondúil go mbíonn siad chomh sásta leis an saol ina iomláine.3. airgead breoiteachta habry
Is minic a bhíonn freagracht airgeadais i bhfad níos tábhachtaí ná tuilleamh mór. Deir go leor daoine saibhre níos sine go bhfuil gach pingin savvy pingin tuillte, agus beidh siad ceart, toisc nach féidir é a dhéanamh ciall a thuilleamh go leor mura bhfuil a fhios agat conas a shábháil tuillte. Ba chóir go mbeadh sé cosúil go bhfuil sé soiléir go bhfuil sé níos éasca daoine níos cliste a dhéanamh, ach i ndáiríre níl sé. Rinneadh staidéar 7,400 Meiriceánaigh thart ar 40 bliain d'aois, inar chuir siad i gcomparáid le táscairí a IQ le meán-thuilleamh.
Fuarthas nasc áirithe idir IQ agus ioncam (bhí gach scór IQ breise cothrom leis an ioncam breise ó $ 234 go $ 616 in aghaidh na bliana). Ach iompaigh sé amach agus fíric go hiomlán iontach - tá daoine a bhfuil níos mó seans ann go mbeidh deacrachtaí airgeadais acu ná daoine a bhfuil faisnéis níos ísle acu. Ag labhairt go garbh, is minic a chaitheann siad airgead agus ní phleanálann siad caiteachas go holc.
4. Fadhbanna sa chéad lá d'éabhlóid
Ceann de na fíricí is coitianta faoi fhaisnéis ná gur thug sé buntáiste i bhforbairt ar Homo Sapiens. Sa deireadh, an cumas a ríomh cé chomh fada is a bhíonn creachadóir suite, díreach ag féachaint ar a rianta, bhí sé ceaptha deis níos airde a chur ar fáil chun maireachtáil fada go leor a iolrú. Mar sin féin, mar go léiríonn staidéir iomadúla, tá sé go hiomlán mícheart.Ag an tús an chine daonna, ní raibh an aigne buntáiste mór ar chor ar bith, ós rud é go raibh a fhios ag daoine níos luaithe go maith conas déileáil le fadhbanna práinneacha. Ar ndóigh, tugann faisnéis níos airde buntáiste do dhuine ar dhaoine eile inár gcuid ama (mar shampla, má tá duine éigin dí-chomhdhlúite ag duine, beidh sé in ann dul i ngleic le tascanna cuntasaíochta), ach is léir go bhfuil gá leis go minic in amanna níos luaithe. Chomh maith le gach duine, tá daoine cliste níos mó seans maith le hiompar contúirteach ná a chéile, agus is minic a chónaíonn siad ina n-aonar, agus is léir gur míbhuntáiste é seo ag an am.
5. Dóchúlacht ard "bailiú" le haghaidh substaintí toirmiscthe
An fiú é a rá go bhfuil na drugaí díobhálach. B'fhéidir go gceapann tú go bhfuil sé níos dóchúla go seachnóidh daoine níos cliste substaintí toirmiscthe, ach nach bhfuil sé. Cruthaíonn staidéir go diongbháilte go bhfuil daoine an-chliste níos claonta le drugaí a úsáid ná nach bhfuil sé níos lú intleachtúil, a chuireann iontas ar eolaithe fós. Thairis sin, ní bhaineann sé le marijuana sách neamhdhíobhálach, ach faoi shubstaintí troma mar chóicín agus eacstais. Cé nach dtuigeann aon duine cén fáth go bhfuil sé amhlaidh, deir an eolaíocht go bhféadfadh sé a bheith mar gheall ar fhachtóir nuachta na substaintí sin.
6. Marthanacht phenomenal ina gcreideamh
Agus anois déanaimis labhairt faoi chreidimh neamhréasúnacha - mar chreideamh i dteoiric na talún cothroma nó nach bhfuil éabhlóid ann. Tá daoine a bhfuil faisnéis níos ísle acu níos so-ghabhálaí dóibh, agus níl aon iontas air seo, toisc go gciallaíonn faisnéis níos airde go bhfuil sé níos dóchúla go gcreideann duine rudaí nach bhfuil bunaithe ar aigne agus loighic. Mar sin féin, nuair a thagann sé ar a chreidimh féin, breathnaítear ar an os coinne. Is lú an seans go diúltóidh daoine a bhfuil cumais chognaíocha níos airde acu, fiú má tá siad ag iarraidh iad a chur ina luí orthu le cabhair ó fhíricí coincréite.7. Dóchúlacht ard earráide imreoirí
Earráid Imreora (tuiscint earráideach ar randamacht na hócáide) tá sé coitianta go leor, ós rud é go bhfuil daoine seans maith nach dtuigeann daoine nach bhfuil an dóchúlacht go dtarlódh an toradh inmhianaithe ag brath ar thorthaí na hócáide randamacha roimhe seo. Má mhíníonn tú i nutshell gur féidir leat an sampla seo a leanas a thabhairt: Nuair a chaitheann tú bonn 9 n-uaire i ndiaidh a chéile, thit an Rush. Beidh an fear a bheith cinnte go praiticiúil go dtagann an t-iolar ar 10 n-uaire, mar "ní féidir leis an Rush titim amach 10 n-uaire as a chéile." Go bunúsach, léiríonn sé seo é féin leo siúd a bhfuil suim acu i gcearrbhachas (mar sin an t-ainm) nuair a leanann na himreoirí ag súil le toradh eile sa chéad bhabhta eile, bunaithe ar thorthaí roimhe seo a athdhéanamh. Is cuma cé chomh hiontach, tá daoine cliste i bhfad níos mó seans maith go siondróm earráide imreoirí.
8. An dóchúlacht ard strus faoi bhrú
Tá an cumas oibriú faoi bhrú ag éirí níos luachmhaire i ndomhan cruálach nua-aimseartha agus an-iomaíoch. Leis seo, le déanaí, tá siad fiú go minic bragged inár n-achoimre, is cuma an bhfuil sé fíor nó nach bhfuil. Tharlaíonn sé go bhfuil daoine níos fearr le leibhéal níos fearr faisnéise i gcásanna struis lena ndualgais. Amhail is go bhfuil sé neamhshuimiúil, tá sé níos dóchúla go dtabharfaidh "genius" "sos" faoi bhrú. Is é ceann de na cúiseanna a d'fhéadfadh a bheith go bhfuil siad claonadh a bheith buartha mar gheall ar an toradh, toisc go bhfuil siad a úsáidtear chun deacrachtaí a shárú go luath, céimeanna nach bhfuil chomh iomaíoch dá saol. Ionadh, daoine a bhfuil obair ard IQ níos fearr nuair a bhíonn a gcuid tascanna dírithe ar staidéar, agus ní leis na torthaí.9. Dóchúlacht ard le bheith míshásta
Is féidir le níos lú cumasach go hintleachtúil glacadh leis gurb é an t-aon rud nach gceadaíonn dóibh sásamh a bhaint amach ná easpa faisnéise. Mar shampla, dá dtuigtear iad níos fearr sa mhatamaitic nó sa eolaíocht nádúrtha, go gcaithfidís a gcuid oibre neamhspreagtha leadránach agus go raibh siad ag gabháil do na rudaí a thaitníonn leo. Is é seo an delusion, toisc nach gcabhraíonn an fhaisnéis ar fad le tuiscint a fháil ar shásamh leis an saol.
Tar éis an tsaoil, fásann daoine cumasach, ag smaoineamh gur féidir leo gach rud a bhaint amach. Mar sin féin, is breá leis an domhan fíor an "muck srón fear", ag meabhrú i gcónaí nach féidir le duine ar bith rud a theastaíonn uaidh a bhaint amach, is cuma cé chomh maith. Dá bhrí sin, mar gheall ar ionchais neamhréadúla, tá daoine an-Chliste i bhfad níos lú ná a gcuid éachtaí (fiú má tá sé i ndáiríre éachtaí gan íoc). Tá baint dhíreach ag an bhfaisnéis arda leis an bhfíric nach gcuirfidh duine údar lena phoitéinseal i dtréimhsí níos déanaí dá shaol.
10. An dóchúlacht níos lú de ghnéas in ógántacht
In aon scannán faoi shaol na n-ógánach, is féidir leat an Cliché "Botan-Maighdean" a fheiceáil go minic arís agus arís eile. I gcónaí sa rang tá mac léinn an-chliste a fhoghlaimíonn go maith. Tá sé d'fhéach sé amhlaidh ar staidéar (agus is minic a bhaineann daoine eile le claontacht air) go bhfaigheann sé ardoideachas agus nach bhfaigheadh sé comhpháirtí gnéis. Ar ndóigh, sa todhchaí, is minic a éiríonn daoine den sórt sin ina n-éiríonn le daoine óga agus gairmithe saibhre eile, ach léiríonn go leor staidéar go bhfuil daoine cliste i bhfad níos coitianta le gnéas a bheith ag aois níos óige.