Wy, yn Ruslân, mei dit op gjin inkelde manier út it wurd absoluut. Sels passive eutanasie is offisjeel ferbean, hoewol it is dat se in heul breed rinnen hat. Dat is, as immen yn gedachten komt om alle dokters te planten, teminsten ienris seine se "goed, kinne jo de droppers hâlde en troch de sonde, fan seis moannen troch de sonde. Mar it komt net by josels, hoopje net. Dat ik soe net yn jo plak wêze, "Allinich de registrars yn 'e kliniken bliuwe frijheid. En oculisten. Hawar, lykas altyd wurdt de earnst fan ús wetten allinich kompensearre troch de opsjonele útfiering.
Wêrom hawwe jo eutanasy nedich?
D'r binne frijwat echte situaasjes as herstel net ûnmooglik is, en de sykte is pynlik. Neist de foar de hân lizzende kanker binne d'r heul pynlike foarmen fan leverferwidering en hûdatrof. D'r is ek in probleem foar lange fegetative steaten, as d'r in lange tiid gjin persoan yn it lichem is, en it lichem bliuwt te sykheljen en wurde paliteare ûnder ynfloed fan medyske apparatuer. Neist it feit dat it heul, heul djoer is, allegearre dy't fan 'e persoan hâlde, bliuwe yn' e Semi-Frije steat - d'r is gjin favoryt mei har, en jo kinne net smelten en begrave. It docht bliken dat sokssawat as de earme Vladimir Ilyich Lenin, sucht yn Mausoleum: Wannear sille se my allinich litte?Foarmen fan eutanasy
It swierste - Aktive eutanasy As ien persoan de oare deadet. Dit is normaal ynjeksjes as sterke slieppillen. D'r binne lannen wêr, by it útfieren fan in oantal betingsten is it mooglik. En wy hawwe hjir net nedich oer de killerdokters, de situaasje as pine sels opItes net kompenseart, bestiet echt.
Foar aktive eutanasy, sels wêr't it tastien is, moatte fjouwer betingsten dokuminteare wurde:
1. De pasjint soe moatte lije oan undoarbere fysike pine.
2. De dea moat ûnûntkomber wêze yn blykber ticht tiid.
3. De pasjint moat persoanlik, skreaun, legaal sertifisearre oerienkomst jaan (de tastimming fan sibben is net genôch, en as de pasjint insane is - eutanasy sil net).
4. De dokter moat ridlik ferklearje dat alle oare maatregels fan 'e pine binne útput.
Tagelyk wurdt it definitive beslút makke troch it konsilium fan saakkundige dokters.
Hjoed is it lân wêryn't de aktive Eutanasy is tastien is België, Kanada, Kolombia, Lúksemboarch, Nederlân en Switserlân. It earste lân yn 'e wrâld wêr't it konsept fan' moard 'út' e barmhertigens waard yntrodusearre yn 'e juridyske beurt - uruguay waard yn 1933 ferskate kearen annulearre en wer aktivearre, ôfhinklik fan it belied troch de lieders fan it lân.
Passive Eutanasy dy't de Russyske kriminele kriminele-koade de "unconstitúsje fan tiidhelle neamt", is tastien yn in folle grutter oantal lannen. Passive Euthanasia is tastien wannear:
1. De pasjint lijt oan 'e ûnberige sykte, by de lêste stadia fan dizze sykte, en de restauraasje is ekstreem ûnwierskynlik.
2. De pasjint joech (joech) skreaune tastiene, sertifisearre tastimming foar it stopjen fan behanneling. As de pasjint net kin jaan, kin it beslút wêze, kin it beslút wêze op in earder gearstald skreaune dokumint, bygelyks, soms is it mienskiplik beslút fan 'e groep dokters en famylje tastien.
3. De regio Passive Eutanasy omfettet ferskate soarten stopbehandeling: Chemotherapy, dialysis, keunstmjittige respiraasje, bloedtransfúzje, dropper, ensfh.
Yn 'e measte lannen is dizze situaasje gewoan "Grey" - praktyk is, mar yn' e eagen fan 'e wet is it net út wat, fansels genereart in breed rome foar fraude. It is dúdlik dat yn dyjingen dy't it oanbieden fan medyske soarch leit op 'e skouders fan' e famylje, is it noch altyd makliker - sil libje, se hawwe net betelle - stjerre, en gjin eutanasia net nedich .
Normale, transparante proseduere fan passive eutanasy, útsein dejingen dy't sels aktyf binne tastien - Yndia, Ierlân en Meksiko, lykas SWEDEN en guon Amerikaanske. Yn Israel, dy't karakteristyk is, in spesjaal ûntwurpen meganisme dat bepaalt hoe't de libbensstylsystemen moat wurde útskeakele - it wurdt boud as de ferneamde Israelyske "Skeakelt yn guon foarôfgeand oan in spesifisearre momint by in bepaalde perioade fan tiid, de timer draait it systeem ôf. Dit feroaret de gefolgen net foar de stjerren, mar fasilitearje it fierdere libben fan minsken sterk dy't net moatte "skea oan 'e swarte knop"
Easken
Beswier tsjin Euthanasia besteane twa soarten - Religieus en kriminele. Alle foarmen fan it kristendom en joadendis akseptearje gjin mooglikheid fan finzenisstraf troch de minske man, ynklusyf himsels. Spitigernôch, de mearderheid fan 'e tearetyk fan wat "Heare ôfrûne" Hjirmei bestelde "De drompel fan' e sikehûs hat noait iens, hoewol it kristendom is in direkte tekstoprop foar in aktyf barmhertigens. Minsken dy't bekend binne mei de realiteiten fan palliative medisyn leauwe foaral dat elk gefal apart moat wurde beskôge. In grutte, einleaze lijen reiniget net, mar fernederet, helaas.
Kriminele beswieren binne ek serieus. Allinich de booster slit "D'r binne gefallen as de moard net sa'n moard is," en hoe flechten op huning sille de Hurry Heirs en Malignant Rogues lûke. Mar, lykas werjûn troch de ûnderfining fan in protte lannen, is it in wurke, gedachte, tocht, transparante proseduere is de bêste beskerming tsjin misbrûk. As it stevich sei, as, lykas, lykas, ûnder hokker omstannichheden, dan moatte records moatte wurde ûnderhâlden, foar ynspeksjes en fia monitoaring fan 'e kwestje, dan sille net bang wêze om it apparaat net út te skeakeljen nei de Pasjint dy't sa'n langstme útsjocht, sil gjin neikommelingen wurde sjoen, harkje, nei it harkjen nei hoe't har favorite minsken fan pine skrieme. En de skurken sille ek gjin beweging wêze.
Mar, helaas, foar it momint foar sa'n kâns is it nedich om te emigrearjen.