Antropolooch oer de natuerlike soargen fan manlju en chastity froulju
In antropolooch en blogger Olga Rakitanskaya-Balynikov fûn hoe stabile noch de myte oer de spesjale seksuele ferlet fan manlju en de ôfwêzigens fan dyjingen yn froulju. En se hat wat te sizzen oer dizze flater.
Myn freondin skreau op freed (en ik bin it folslein mei har iens) dat de wrâld om ien of oare frjemdling: iensum en net yn relaasje ta in man sil gay beskôgje. It idee dat sawol as in frou gewoan gjin relaasje kin net nedich hawwe - of se hawwe gjin ababa nedich, en se binne yn it finen fan geskikte partners - de wrâld komt net nei de kollektive holle. Hoewol it liket - wat koe makliker en natuerlik wêze?
Fansels wie de vedyske geast Zedic-mind nei de reaksjes (dit is, as dat, as dat, de betingsten fan it type) en begon te argumintearjen dat gay net gay is, en it probleem yn 'e seksuele sfear fan ien De minske hat krekt. No, of geheim rint troch it babam, en oaren wite gewoan net. Om't in man, hy, oars as in frou, kin net tolerearje! Hy is itselde! En as it liket te tolerearjen en te wennen sûnder in sekspartner, betsjuttet it dat itsij in geheime gay, as in geheime klant fan prostituees, of gewoan impotent. Nei alles is dit syn aard, en dus wie it de tiid fan 'e ieu!
En fuortendaliks yn 'e folgjende post, fertelde de ûnbekende dame oer syn twadde swangerskip as folget: "Ik haw de twadde berne om 38, mar earlik berne, it barde! Ik wie sa ferlegen, ik gean mei myn mage en ik tink, om't ik ek nei my sjoch en wierskynlik feroardielje - hoe, sy hat noch seks?! Hjirnei bin ik in frou, net in man-man, it is tiid foar my om it al lang te smiten ... "En yn 'e opmerkingen in koarte fan sympatiz, brawhanty skande fan' e berte om 40 (nee , hielendal net fanwegen de mooglike sûnensproblemen as in bern).
Elke kear as ik sa hear, foaral oer de aard en tiid fan 'e ieu, en ik hear heul faak - ik bin der bart mei dûbele faism. Dûbel - om't ik in antropolooch bin mei antyk ferline ferline en ik wit wat oer sawol dizze dingen.
Bêste freonen! (Ik sil gjin kontakt opnimme mei Vedic Mindozes, om't it nutteloos is). As jo minsken wolle ticht by de natuer, dan hjir hawwe jo hjir, bygelyks, Bushmen. Se libbe noch koartlyn hast krekt lykas ús mienskiplike foarâlden yn Paleoli yn Paleoli wennen (ik bedoel de betingsten en libbensstyl). Dat, Bushmen fynt dat seks sawat gelyk is troch beide flier, mar froulju binne noch wat mear dan manlju. De man is dat hy sil lije - hoewol, is it fansels ungeweldich, en jo sille gjin seks krije, mar foar in man is it heul wichtich om har te ferheegjen en iten te wurden. Mar okay, sil lije, hy is in man. Mar de frou sûnder reguliere seks sil grif siik wurde en kin sels stjerre! Dêrom is ien fan 'e wichtichste plichten fan' e man syn frou yn bêd te behagen en yn 't algemien om har oantreklik te wêzen, en dan kin it siik litte (dy't siik wurde wol en stjerre; Fergese jagers út hoefolle! Trouwens is dizze plicht út har man net ferwidere en nei't de wûnderlike menopause (Budmen yn 50 jier foarkomt). Om't seks foar in frou net allinich swiete bern is, is it letterlik "iten" nedich foar it libben.
En as immen net hâldt fan bushmen - se sizze, jo wite it noait hoe't se yn it ekstreem it yn it ekstreem hawwe, mar wy hawwe in oar foarbyld, jo kinne sizze, de basis fan 'e heule Jeropeeske beskaving: de âlde Griken. Frjemd genôch, mei al har ferskillen út bushmen mei Paleolithysk egalitarisme - beskôge de Griken ek in frou mear sexy dan in man. Oer in normale man, dominearje seksuele appetaten net, hy kin se altyd kontrolearje mei in geast (it tsjinoerstelde waard bespotlik as in ûnfolsleinens en sels rjochte "babskost"). Mar in frou, fielt it in langstme (om it te belibjen, is se op elk momint klear), ferliest letterlik syn holle, dêrfan binne dêrom net mear yn steat, binne famkes en froulju fan goede famyljes sa strikt beskoattele - se binne "De froulike geiten dy't mar ien nedich binne", AHA). Dat is, de konklúzjes út har ideeën dy't de âlde Griken direkt tsjinoerstelde makke oan Bushmen, mar de werjeften wiene sels heul gelyk. Trouwens, de Griken, lykas Bushmen, leauden ek dat sûnder regulier in frou (it wie se) sil siik wêze, en in protte âlde Grykske dokters oanrikkemandearje (Fansels, mei in legitime man) as in effektyfste medisyn sykten (bygelyks hoofdpijn).
Foarbylden fan sokke, as jo wolle, kinne jo ek in soad goaie en heul. En wierheid, lykas altyd, earne yn 't midden noch in frou sûnder seks stjerre, mar ek manlju, en froulju kinne hy wichtich wêze en sawol manlju as froulju folslein yn steat binne (hoewol faaks net wolle) behearskje syn winsken oan 't sin. En as jo in man sûnder in frou sjogge - absoluut net needsaaklik is hy gay, impotent as in geheime leafhawwer fan immen, it kin gewoan in man wêze sûnder in frou. En as jo in swier jier âld sjogge as 50-75-jierrige frou, tútsje en knuffelje en knuffelje net needsaaklik "depraved Nymphomaniac en de jongere âlde frou," it kin gewoan in leafdefolle en leafste frou wêze goede fysike sûnens. En alle soarten "Myn beppe / buorlju / bjusteren seine dat altyd ..." Lit de sprekker ferlitte en dat it jier lyn is, mar sels, mar op it oare kontinint, soene dizze minsken krekt sizze , om't se allegear allinich allinich sosjale stereotypen binne útstjoerd.
En minsken mei har libben binne folle mear en âlder dan elke stereotypen.
