Wêrom yn 'e maatskippij oars hearre ta de froulike en manlike frijheid fan' e moraal
Yn 'e hôf fan' e XXI-ieu, en hjoed sil gjinien wis sizze, om't it wie yn 'e tiid fan' e USSR, dat "wy gjin seks hawwe yn it lân." Syn oanwêzigens wurdt eins fiele oeral: yn muzyk, Books, films, reklame. Pubriems oer sosjale netwurken ferheegje yntime tema's, ferbergje manlju en froulju it oantal seksuele partners net, diele pittige details. Nettsjinsteande de hjoeddeistige frijheid, de relative ferneatiging fan in protte stereotypen, oant no ta in tinne line tusken "you macho!" En "Och, jo ... gif!".
As foar in man karakteristyk is, ûnseurich en sels normaal om in stoarm te hawwen, dan kin de frou mei sa'n "rike" bagaazje noch sjen nei Kosos in protte fertsjintwurdigers fan sterke seks. "Tikhoni" -ongroups, kollega's, mentaal sykjend en sels oergeunstich, en wat mentaal, en sels oergeunstich, en oer beppes op bankjes kinne stil wêze - hjir is dúdlik.
Wêrom kinne manlju in grut oantal seksuele partners hawwe, priizgje fan in wiidweidige list mei "oerwinningen", en foar famkes oant no ta is it relatyf mei skande stigma? Dit wurdt beynfloede troch in protte faktoaren dy't histoarysk west hawwe.
Patriarchate - de basis fan ûngelikens tusken manlju en froulju is no dat d'r in striid fan froulju is foar deselde posysje op in par mei manlju. Mar it wie net altyd sa. Patriarchate is in ferskynsel dy't yn in protte lannen op dizze dei kin wurde sjoen, foaral yn 'e eastlike. Sa'n foarm fan sosjale relaasjes ymplisearret de mearderheid fan in man yn alles. Hy docht mei oan polityk, ekonomy, is in morele autoriteit, kontroleart eigendom en yn 'e algemien fereasket yntsjinjen yn alles.
Wittenskippers suggerearje dat sa'n model fan 'e maatskippij sawat 4.000 jier ferskynde foar ús tiidrek. De frou soe in man yn alles moatte folge hawwe, om't se by him hearde. Hy, dus om te sprekken, fertsjinne, ûnskuldige mammoaten, en yn 'e grot waard hy ferwachte troch it fersoarger fan' e fokus, dy't it hûs soe folgje.
AristoTle yn syn skriuwingen beskreaune froulju as defekt fergelike mei manlju, it oanbelanget net allinich de fysike kant, mar ek yntellektueel en moraal. Yn syn miening is de oproppen de "swakke" de helte fan 'e minske om in reproduktive funksje út te fieren, har man te tsjinjen.
Yn guon folken, waard de saneamde "oankeap" fan 'e takomstige frou ferdield. De bruidegom betelle de "kalmte" heit fan 'e breid, dêrtroch it rjocht op har oerkeap. In protte houliken wiene tsjin 'e wil. As in man koe betelje om werhelle te trouwen, waard de frou de kâns op te trouwen om opnij te trouwen. Nei de dea fan har man waard se in ûnnedige maatskippij en fersterket faaks syn hannen, lykas har libben betsjutting wie.
Om it patriarchale famyljelemen te behâlden, wie it nedich om de berte fan 'e erfgenamten te garandearjen en de oerdracht fan it oertreders fan' e toanhichte fan har neikommelingen. It wie mooglik om dit út te fieren kin troch de ûntslach wêze fan in frijheid fan 'e frijheid fan' e seksuele relaasjes, de mooglikheden fan ûnôfhinklik libben sûnder in profertensing fan in sterk seks. Wetten waarden makke, yn religieuze learen waard it beskreaun yn detail wêrfan in frou soe wêze moatte en dêrom sokke regels konsolideare yn 'e maatskippij, oerbrocht nei generaasje.
Wêrom kinne se, mar wy kinne net?
Nei al it boppesteande beskreaun yn 't algemien, wurdt it geweldich, hoe ûntwikkele dat de moderne maatskippij wurden is wurden. Mar de patriarchate liet in grutte yndruk lizze nei froulju, om't syn echo's noch oant no ta wurde heard. Om 'e heule reden soe in man moatte neigean om in protte aksjes te meitsjen oan hokker maatskippij wûnderlik reagearje sil. As hy bern ferlit - kin it wurde begrepen, mar it is it wurdich dat jo bern om jo bern te gooien nei it famke, se sil de "Cuckoo" foar altyd sjen.
In oare teory seit dat in man in man is, dat yn it proses fan evolúsje besiket te besjen "befrucht" safolle "wyfkes". It stjoert syn genetyske materiaal út, nimt dêrmei syn posysje yn 'e maatskippij, dominânsje ûnder oare "manlju". Evolúsje oannommen dat de frou de bêste manlju moat kieze dy't ûnderskiede waarden troch fysike superioriteit. En as in sterke represintatyf net by frege kin kieze, dan moatte froulju potensjele partners filterte, swak en underûntveloppe foarkomme, sadat sûne bern yn 'e famylje wiene. Dus om natuerlike seleksje te sprekken.
As jo oandacht jaan oan 'e moderne maatskippij, dan hawwe in protte famkes wirklik it leafst te kommunisearjen mei dejingen dy't mear weardefol binne. Manlju binne skeptysk oer dizze foarsjenning fan dingen, skilje froulju dy't ferkeapje. Under de fertsjintwurdigers fan in sterke helte hawwe ek dejingen dy't libje foar it akkount fan immen oars, mar wurde alfasons neamd, mar sa'n seldsume fenomeen.
Jo kinne konkludearje. Yn 't algemien is d'r neat gallop te ferwiderjen fan jo libben te ferwiderjen, om't jo wolle, elke moanne seksuele partners te feroarjen, as jo wirklik fan dit fiele.
Allinich in uncombere regel is: manlju sille wirklik kieze út dejingen dy't minder tagonklik binne. Fansels, as wy prate oer aadlike minsken, echte hearen.
Wierskynlik is d'r in superioriteit fan in frou, om't it net is foar neat dat se it libben kin jaan oan in nije persoan. Uteinlik, it gefal yn morele kwaliteiten, frijheid fan it gewisse. Foar immen is it normaal om te bragjen oer romhertich bagaazje fan persoanlik libben, binne oaren beskieden stil. D'r is neat goed en as in man sliept mei it heule lofts. Dit skilderet syn persoanlike kwaliteiten net, mar jouwt allinich oan dat hy besykje te beoardieljen. Dêrom kieze froulju partners dy't harsels wurdich binne, sadat d'r gjin skeletten binne yn 'e kast.
