De make-up artyst en fotograaf Natalia Galaltskaya is wurch om nei minsken te harkjen, foaral froulju, om't ûntslach har uterlik en lichem beskriuwt. Se ropt om te ûnthâlden dat net in skientme hielendal net mear is!
Fanwegen de spesifikaasjes fan it wurk omgean ik konstant te krijen mei persoanen fan minsken - sawol live as yn it frame. En minsken prate mei my oer harsels, oer har uterlik. En beskriuwe harsels op ien of oare manier, en elke kear ien manier allinich om te praten, in bepaalde realiteit allinich konstrueart. Sels as se oer itselde prate - as jo net sjogge, mar allinich om te harkjen, binne d'r folslein ferskillende skilderijen.
Deselde haarkleur kin "mûs" wêze, en miskien "as".
Grutte, sterke funksjes fan in frou yn in frou (in grutte noas, in grutte kin, útsprutsen hoeken fan 'e jaw) mei in ferlykbere struktuer yn ien lêzen "(grutskens), yn in oare -" manlju "( hast mei wearze), yn 'e tredde kaak ok, mar de noas is net noas, mar in Schnob. En immen is dizze bepaalde funksje net op ien of oare manier apart, folslein ferskillende dingen yn fokus fan oandacht binne de tekens fan leeftyd, as kneuzingen ûnder de eagen, as gewicht.
Twa froulju binne oer myn dimensjes, dat is, earne 60 kg op 170 sm, wy koene elkoar de klean drage. Mar ien "Fansels, oalje, mar as jo net beklamje by it sjitten ...", en de oare ferlern gewoan gewicht en kaam mei grutskens om te dokumearjen. As immen my frege, sa frege, dus oan myn each alle trije binne fan 'e trije, plus-minus, plus-minus sokke ûnder ús leeftydsgenoaten amper net de mearderheid.
In rûnte gesicht kin gewoan in rûne gesicht wêze, meie hielendal net neamd wurde, mar kin wurde neamd mei "dikke wangen".
En de lang kin krekt sa lang wêze, kinne wurde ynterpretearre as in aristokratysk en "hast Ingelsk", en miskien is d'r in "ien hynder".
En dit praat ik oer eksterp objektyf ferlykbere gefallen, as de beskriuwingen de sterkste binne.
Aparte ding - leeftyd. In protte binne wis dat se heul jonger sjogge as har jierren, mar net, om't se net folle jonger sjogge as deselde beslach, mar om't de generaasje fan ús âlders seach Mar heul faak wurde de earste rimpels omskreaun as in katastrofe, ynklusyf dejingen dy't, fan 'e ôfstân fan beleefde kommunikaasje, sille net ynienen fernimme.
Mar op josels, fansels, notice. Yn 't algemien, sa'n ding: Minsken besjogge harsels fan in heul nauwe ôfstân, in pear sintimeter, yn in lytse spegel, snurken, skrimpes, ruzen, útwreide skippen, wêrtroch't alles feroare is It gehiel bestiet út dizze rimpels, littekens en akne op 'e kin, wat is dit krekt dat dit earst de omjouwing is. En dy, earst, sjoch de heule ôfbylding folslein, yn dynamyk, koppele mei gesichtsútdrukkingen, postuer en oare dingen, en sjogge se fanút hokker diel fan dizze lytse dingen gewoan net sichtber binne, as allinich Wy besykje gjin toskedokter.
En, werom nei de terminology: in bepaalde trap fan 'e Russyske taal is dat it "Ugly" betsjuttet net letterlik "net-moaie", dat is, net omjouwing yn in frije smel ramt fan werklike skientmen. Synonym foar "Ugly" sil net "gewoan" wêze, mar "lul" "," skriklik ". Erkend, sûnder-skientme en skientme (as jo sjogge nei it sicht fan it algemien aksepteare, en no, en net troch in prinsipe ") kin d'r net folle wêze, dus wurdt skientme beskôge as in apart Wearde en in aparte bonus, dit liket it as natuerlik. Mar heul faak, minsken dy't tekens net fine fan sa'n treflik, it útfallen fan 'e ferbylding fan' e skientme, binne út dit krekt de urginsje yn 'e betsjutting fan "alle minne", as d'r mar twa peallen binne, nul en faze, en net Al dizze protte minsken mei frijwat gewoane uterlik dat wurdt waarnommen as normaal - hoewol it krekt de mearderheid is. Wy binne allegear foar it grutste part, jo kinne minder as better útsjen, mar foar in tredde-partij-waarnimmer sil d'r gewoan wêze "alles ok", net wow en net horror.
Mar dizze binariteit is prachtich / lelik útsjen, dat in protte binne net ree om te stimmen, útsein foar útsûnderlike skientme, en sûnder harsels te finen, wurde direkt opnommen yn drank en freaks, foarbygean. In spesjale gefal fan dizze oanpak is in soarte fan autotreating as in persoan yn striid is mei de yndrukken fan refleksje yn 'e spegel is ynsteld om sels te oertsjûgjen dat nee, hy is noch heul moai. En de Fierder sille de gegevens wend wêze yn sensaasjes en it lichem út syn ideeën oer it ideale, de mear ynspanningen fereasket it ûnderhâld fan it leauwen yn har eigen treflikens - en de dreger relaasje mei de foto, want sa'n persoan, as In regel, regelje allinich foto's yn guon definitive in hoeke of mei in sterke ferfining, wêr't it net sil wurde sjoen, mar op in bepaalde idealisearre prestaasjes.
En ik wol soms wat sizze as iets is, alles is goed, alles is goed: As jo útgean, lytse eagen, lytse eagen, nasolabiale wynbrauwen, ferskillende soarten hûd, ferskate sifers , in protte manlju mei leeftyd binne Bald, en yn prinsipe yn prinsipe kâld, yn prinsipe binne de skonten koarter dan dat fan manlju, en dit alles sjocht it gewoane werom en skodt net "look", wachtsjen! ", Dit is net skriklik en net wearze om dit te sjen, en dit is net, it moat it skriklik wêze om te hawwen. Yn alle uterlik binne d'r spesifikaasjes, wat nijsgjirrich chips, dy't leuk wêze kinne om te sjen en dy't kin wurde rjochte, en mei al dit absolút kinne jo cool útsjen. As cute. As koel. As oantreklik. Of sjoch gewoan normaal út. En dizze kleur fan it hier hjit gewoan "blonde", wylst "mûs hier" is dejingen dy't direkt op 'e mûs groeie.
Yllustraasjes: Shutterstock