Flashmob # Yaybolesscazati, wêrop famkes earlik prate oer ferkrêftingseuren, makke in soad lûd. En in protte kommentators woene echt in fraach stelle "jongens, wat is der mis mei jo?" Alexey edgehog besocht dat te finen. Tankewol, Alexey. Wy diele as it is, sûnder rekken.
# Tankewol befrieze
5 july 2016 yn it Russyske-sprekkende segment fan Facebook (begjinnend fan Oekraïner) begon in flash mob under Hashteg # YayBolessancup. Famkes (ynklusyf myn freonen en freonen) binne ferdield troch de erfarne ferhalen fan geweld fan minsken. Ferkrêfting, eksposysjes, frertort, fysyk geweld ...
Dit is net skreaun oer dizze "gerspreidende feministen", dy't net sjoernalisten binne opblaasd de hype - se skriuwe fertroude, gewoane famkes en froulju en froulju. Jo kollega's, klasgenoaten, freondinnen. Protte.
Se prate der earst mei elkoar oer, en yn 'e twadde - by ús, manlju. It ûnderwerp fan flashmob is heul pynlik foar dielnimmers, en tagelyk blykt it ferrassend te wêzen om te skrikken foar manlju, om ien of oare reden, yn 'e hollen fan guon mei radikale feminisme.
Famkes, froulju, tank foar de moed. Jo meitsje in grutte deal.
It docht my sear om de wurden te lêzen fan dyjingen dy't skreau oer ús ûnderfining, en noch pynliker om te tinken oer dejingen dy't se net koene skriuwe. Ik skamje my foar de reaksje fan in protte manlju. Ik skamje my net allinich foar de mentaliteit fan manlju, mar ek foar de Russyske mentaliteit, foar ús ûnfermogen om te hearren en meilibjen.
Nei it lêzen fan 'e opmerkingen en ferwachtsje Kilotonna-plakjes yn' e kommentaren, skriuw ik dizze yngong om gewoan in keppeling te jaan yn plak fan deselde arguminten. Miskien foar itselde doel kaam immen yn 'e handige. Dêrom is it wierskynlik dat it record wurdt oanfolle.
Dat manlju fiele
Dat, in man sjocht in pear persoanlike ferhalen yn it lint oer geweld tsjin froulju. Om't it de ferhalen fan syn kunde binne as kunde, in man belibbe ien fan 'e folgjende emoasjes.De list mei reaksjes is net foltôge, no praat ik net oer in persoanlike sympaty foar geweld, mar sawat in foarsichtige hâlding foar it ferhege systemen fan manlju yn 't algemien yn' t algemien. Dat is krekt wat ik persoanlik yn petearen foldien haw mei oare manlju.
Bangens of wearze Om't it sa tichtby is, mar hy wol net nei it probleem sjen.
Bangens of lilkens Om't hy in persoanlik fielt yn syn adres.
Bangens of lilkens Om't hy fielt dat hy de privileezjes angel, assosjeare mei krêft of ynfloed.
Ja, de jongens, nettsjinsteande in oantal arguminten (dy't fierder begrepen binne), binne wy signifikant mear privileezje troch patriarchale kultuer dan froulju.
Bro, asjebleaft oan drang wearze en lês it rekord oan it ein.
Ik bin gjin profesjonele, ik bin deselde gewoane White CIS-geslacht man, ûnbewust noflike privileezjes, lykas jo. Feminisme is net myn striid, it soe in striid wêze fan bijen tsjin huning.
Hoe manlju reagearje
De man wurdt net realisearre genôch om syn emoasjes te neamen, en it draait om ien fan 'e folgjende soarten te rasionalisearjen. Spesifike foarbylden fan rasionalisaasje sille wy fierder sjen.
Soarch út it probleem. It earste teken dat de man oanhingje, - as hy in opmerking ferlit dat it him net oanbelanget, ynstee fan dat se neat dogge.
UPPRECEFISCEIFISJE PERSOONLIKE ERFARING . Yn myn miening is dit ien fan 'e minste manieren fan rasionalisaasje. Ynklusyf om't hy gewoan is genaaid yn in Russysk-sprekkende kultuer. Wy kinne allinich fergelykje mei minsken fan ús, en dit is it wichtichste ding dat jo moatte yn josels opkomme.
Generalisaasje. Prachtich en tûke besykjen, jongens. Mar it wurket net, om't it in ûndernimmer is fan in spesifyk ûnderwerp fan diskusje. As resultaat feroarsaket de generalisaasjele ôfskriuwing fan persoanlike ûnderfining.
Ungewoane sekwinsje. Dit is ek in goed, mar minder yntelliginte poging gelyk oan trolling. Alle arguminten yn sokke rasationalisaasje wurde fermindere nei "en froulju ek ...". It wurket net, om't Patriarchale kultuer wurdt skerpt foar twang en objektifikaasje fan froulju troch manlju, en net oarsom.
Hoe manlju de reaksje uterje en wêrom it min is
En no rinne wy op 'e opmerkingen fan manlju nei de berjochten fan flashmob.
De slachtoffers sels binne te skuld
Dit is suver soarch út it probleem. Dit argumint beweart de titel fan it meast ferskriklik mei it argumint "is dizze blessuere". Op it ynternet wurdt faaks oerset neamd fan Ingelsk wurd "victicht", "beskuldiging fan slachtoffers."
Guys, froulju hawwe it rjocht om te dwaan mei har lichem alles dat se wolle. Tatoeaazjes tapasse, Piercing, Descorating, net epilacia, drage koarte rokken of leggings, sliepe by elk oantal manlju en froulju op jo eigen, dronken yn 'e bar.
Neat-neamde jouwt gjinien it rjocht om oan te nimmen dat sa'n frou ferplicht is om seks mei him te hawwen.
"Wêrom gie se tsjuster," wêrom klaaide se sa oan dat ":" Wêrom se gjin help ropt, "it is ferskoot fan in sike holle nei sûn. Altyd de rapist / kriminele. Sels as hy "net begrepen wat hy die", ek as "ja, elkenien docht it", sels as "se sels iens is."
Oh goed, is it in trauma?
"Och, goed, jo tinke, se plante jo in bytsje, net de sûker." Guys, dit is it minste ding dat jo yn prinsipe yn prinsipe binne, - de persoanlike ûnderfining fan 'e persoan ôfskriuwe. Net allinich froulju, elkenien.
Ja, it is in blessuere. As in frou wat ûnderfining belibbet as in traumatysk, net weardefol, hat se fol. Hoe en jo hawwe it rjocht op elk begryp en ferbliuw fan jo ûnderfining.
Al dit binne ferwûne dat de maatskippij ûntwikkelt yn 'e maatskippij.
Dit is in earder gewoane gewoane argumint. Dit is in generalisaasje. STOP, mei konkrete froulju, dy't in soad traumatyske ûnderfining west hawwe yn bernetiid en jeugd, doe't se noch net "wosken de harsens fan feministen."
Jo besykje gewoan jo eagen te sluten en omtinken te jaan oan it probleem.
Oersetting yn 'e polityk
Ik, ik bin net bang foar dit wurd, offionar út 'e oersetting fan froulike flash-lichems yn in politike fleantúch. "Ik bin net bang dat ik Luganchanka bin," De steat rap foar 25 jier. " Minsken, wat is der mis mei dy?!
No prate se net oer de problemen fan boargerrjochten en frijheden, mar oer it ynternasjonale kwestje fan geweld tsjin froulju, nettsjinsteande har politike werjeften.
Dit is in opsje foar generalisaasje. Jo besykje gewoan jo eagen te sluten en omtinken te jaan oan it probleem.
Se moatte selsferdigening leare
In poerbêste besykjen om persoanlike ûnderfining te ôfskriuwen, mar nee. Elke frou moat it rjocht hawwe op feiligens. It is needsaaklik om earst te fjochtsjen mei misdied, en net mei de net genôch feardigens fan slachtoffers yn selsferdigening.
In oar probleem fan dit argumint - fan him ien stap nei it "slachtoffer sels is om sels te skuld", se leard net om har foarôf te ferdigenjen.
Ik bin gjin rapist, wêrom skriuwe se it yn myn gesellige tape?
Bro, jo besykje fuort te gean fan it probleem. Jo binne in produkt fan kultuer. Jo hawwe âlders en maatskippen opbrocht, dat, op syn beurt, âlders en maatskippen opbrocht dy't patriarchals opbrocht. Wa leauwe wat de "echte froulju" en "echte manlju" moatte wêze. Dy whiskers yn 'e tún, oer wêr't jo laitsje, - jo binne ien bloed mei har.
Froulju ferheegje in fraach oer in systemysk probleem, diel wêrop jo binne, diel fan it systeem fan patriarchale ûnderdrukking fan froulju.
Fan dei nei dei, jouwe in sexy grappen mei freonen, stypje jo de status fan in CVO. Ik skamje my, mar ik bin sa koartlyn.
Yn in stapel situaasjes tinke wy gewoan net dat wy it sear dogge foar ferwûne froulju, dy't om in protte rûnom binne, sels as wy prate oer direkte geweld. Jo binne net astakhov - jo grapke net oer de ferdronken yn 'e oanwêzigens fan in persoan dy't tichtby ferdronken?
'Tink ik oan it tinken oan mythyske ferwûne froulju? Earst sjogge jo yn 'e flitsmob, d'r binne in protte yn jo omjouwing, se binne net mytysk. Twad, jo sille wierskynlik har ûnderfining fan har ûnderfining ôfskriuwe. En as net, dan binne jo gewoan in wrede man. Taljocht josels yn dit en libje der mei.
En manlju, ek mislediging en ferkrêfting / geweld hat gjin geslacht
Dit is ien fan 'e favorite ungewoane fantasijen yn manlju dy't ûngemaklik binne om te tinken oer it probleem.
Bro, seksueel geweld wurdt begien troch in befoarrjochte groep (manlju) oer unprivilegearre (froulju). Wylst ik hjirboppe skreau, is dit in systemysk probleem. Tink: Geweld oer manlju is ek in gefolch fan it patriarchale systeem fan ûnderdrukking.
Fanôf bernetiid wurde jo leard om gear te kommen, âlders en de maatskippij. Jo binne der oan wend, jo beskôgje dizze posysje fan dingen diel fan josels. Dêrom soe de man sterk wêze moatte, soe hy net moatte skrieme, hy soe himsels en leafhawwend kinne ferdigenje. Jo hawwe no yn 'e holle in miljoen arguminten oer etology en biology, jacht foar mammo's, ark fan bern en beskerming fan neiteam. Ja, OK, miskien is de Patriarchy in gefolch fan ús biologyske aard. Mar wy lieten bisten fier fuort. Tûzen tûzen jier lyn, it âlde testamint mei it ymperatyf "OCO OKO" waard ferfongen troch de gouden regel fan etyk. "Gean mei oaren as jo wolle komme mei jo."
Yn 't algemien is geweld tsjin manlju net in reden om te generalisearjen. Jo prate oer in oar probleem, wês goed om jo eagen net te sluten.
Dizze feministen berikke it ekstreme, no elke man dy't nei alle gedachten kriminele
Generalisaasje. In protte froulju dy't hawwe skreaun hawwe oer har ûnderfining Live gewoane libben. Jo sjogge de helderste en fassineare froulju dy't diel meitsje fan har libbens dy't de patriarchale qwo-status fjochtsje. Sûnder har, wa kin net bewege. Sûnder har sille jo fertroude froulju jo eagen net iepenje foar jo traumatyske ûnderfining.
En ja, se hawwe in folsleine rjocht om dat te dwaan, om't de oerlibjende joaden yn Nazi-kampen it rjocht hawwe op it idee "elke Dútser is Nazi."
Ja, it is allegear crap, neffens statistiken allinich de Xxxx-froulju per tûzen minsken wurde ferkrêfte.
Statistiken binne rasjonele k-k-combo: soarch fan it probleem, generalisaasje en ôfskriuwing fan persoanlike ûnderfining. Jo kinne de skoares ûnthâlde oer de "ferstjerren fan ien trageedzje, miljoenen - statistiken."
Mar oan it feit dat jo gewoan ticht by it probleem binne. Mei tank oan de flashmob, as jo net sletten binne, mar lêze gewoan de ferhalen op Hesteg, jo sille sjen hoefolle gefallen net "ferkrêfting" yn in juridyske sin binne, mar feroarsaket froulju. D'r binne in protte fan har yn jo omjouwing, mar de patriarchale manier makket gjin froulju gewoan stil wêze, hy makket se tinke dat dit wat mis is mei har.
Hear spesifike foarbylden - se betsjutte no folle mear offisjele statistiken.
De froulju hawwe alles cool, se geane op manlju, en se libje om tsien jier langer
En dit is krekt deselde emosjonele K-K-COMBO: soarch: soarch út it probleem, generalisaasje en ôfskriuwing fan persoanlike ûnderfining. Net elkenien is net cool. Net elkenien giet op 'e boeren.
Noch ien kear, om jo hinne binne in protte froulju ferwûne en bang om te praten oer har blessuere. Persoanlik stypje jo dizze stille tastimming fan 'e maatskippij foar geweld, om't jo minder risiko's hawwe. Jo besykje te ferbergjen fan dit bepaalde probleem.
As jo in favorite frou hawwe, in frou, susters, dochters, mem - jagen se dan op 'e gearkomste. Tink derom dat jo besykje te ferbergjen, ynklusyf fan har probleem.
In boarne