It artikel Pavel Pavel Zygmantovich op 'e famylje geweld is te krijen dat de senr yn dit sjenre primêr is foar dejingen dy't dit geweld dogge. In persoan kin leare om syn leafsten net te ferslaan. Fiel de magyske krêft fan in kognitive ferbloed!
Ik skriuw net heul faak oer húslik geweld, hoewol ik moat omgean mei wat te ferbergjen. Koartlyn konfrontearre ienris en besleat om wat details te fertellen oer dit ûnderwerp. Earst fan alles - Algemiene kontoeren.Oer it algemien plan
Litte wy begjinne mei it feit dat húshâldlike geweld net allinich fysyk is. Ekonomysk, en seksueel, en psychologysk wurde ek ûnderskieden. Yn essinsje makket it net út hokker geweld op it stuit barde. It is wichtich dat geweld de fiedende en feilige omjouwing ferneatiget, dy't ek wurdearre wurdt yn houlik en yn relaasjes. Dêrom is geweld net akseptabel.
Spitigernôch binne manlju en froulju dol op geweld (fysyk). TRUE, it is dol op ungemaklik - froulju meitsje mear agressive hannelingen, mar manlju binne mear ferwûne, wylst it fatsoenlike diel fan 'e blessueres oanmakke binne op manlju is in gefolch fan selsferdigening. En dit is allinich polbie. Slimmer fan dit alles is wat - geweld foar bern tapast faker tapast as manlju en froulju, helaas. Mei oare wurden, geweld yn famyljes binne fol fol, en húslik geweld is folle breder dan it slaan fan froulju mei manlju. Yn mear detail oer dit - yn 'e notysje "oer húslik geweld" en yn it boek "Anthropology fan Paulus", M. Butovskaya (materialen dêr yn' e Feriene Steaten binne net sa'n djip ûndersyk op ús rânen, spitigernôch) . Dit binne de wichtichste kontoeren.
Litte wy draaie nei details. Wêrom geweld foarkomt? As jo gjin selsferdigening nimme, dan is de iennige reden foar geweld in gefoel fan ûnmacht. TRUE, soms wurdt dit gefoel tige djip bewurke. D'r binne gefallen as geweld foarkomt, op it earste gesicht yn gewoante. Type, kaam dronken, sloech syn frou. Mar as wy sjogge nei wat wy sille sjen dat sels yn dit gefal is, is de ûnmacht efter de klap. De man seach gjin in oare ôfslach, dus ik sloech (dit, trouwens, rjochtfeardiget gjinien).
De meast monstriêre, dat dit gefoel fan machteleasheid kin wurde aktivearre troch ien gedachte oan in man, en net spesifike aksjes fan in frou. Hannelingen kinne noch altyd ien of oare manier kontrolearje, mar de gedachten fan 'e rapist binne ferburgen troch dotmet, dus it sil neat wurkje om te foarsizzen.
Presys itselde yn froulju. Wêrom lit in frou himsels sizze, skedel? Om't it net kin op in oare manier kin oerbringe om te oernijen oan 'e gedachten fan in man. En it punt is net mear te folle fan gefoelens - it is yn it gefoel fan machteleazens.
Krekt itselde tusken de âlders. As se it nedige gedrach fan it bern net kinne krije, fiele se machteloos. En sa binne se lilk en rekke it bern. Koartsein, it wurdt formulearre, dus "Ik kom net fan jo wat ik wol, goed, dus ik troffen oan it lêste argumint - geweld." Fansels wurdt dizze gedachte ekstreem selden lûd útsprutsen as oan himsels. Mar it liedt de rapist dat se.
Is it skuldich fan it slachtoffer?
Dit is in grut ûnderwerp en it is foaral te tankjen oan it wurd. Wy prate oer flater yn ferskate gefallen dy't faaks yn prinsipe ferskille ûnderinoar. Mar se slute allegear it algemiene wurd "winen". As jo bygelyks in negligens makke hawwe, om't immen stoar, dan is it dan "te skuld." En as wy oer it konflikt oer it konflikt prate, ferskynt it ek dit wurd op. Sis, beide binne te skuld.
Yndied, beide (as Bilateraal konflikt) echt meidwaan oan it konflikt en beide fan dit konflikt hawwe makke. Mar hjir yn 'e hannen skreaun, dejinge dy't de persoan hat begien, begien (minus selsferdigening) is te skuld. Ik beklamje: mar ien persoan is te skuld foar geweld - dejinge dy't geweld begeart. It slachtoffer, dat is, in persoan dy't geweld beynfloede is grif ferantwurdelik foar it meitsjen fan in konflikt. Mar ferantwurdelik, earst, allinich de helte, twadde, is net skuldich oan geweld. Allinich de rapist is te skuld foar geweld.
Hjir ferheegje faak it ûnderwerp fan provozaasjes. Meastentiids dogge manlju. Se sizze, it trigger my, en ik bin sels wyt en fluffich. Hawar, teloarstelle. D'r is gjin ekskús foar húslik geweld. Sels as in soarte fan 'e frou yn' e mûle fan in rûzje mei in iikhoarn in man fertelde dat hy in lid wie minder dan al syn buorlju, dit is gjin reden om syn hannen te fersprieden. Dizze reden om te skieden, miskien (goed, om folgjende kear te tinken, wat te bloeie), mar net te ferslaan. Beat - it is ûnmooglik.
Trouwens, in bytsje oan 'e kant. De rapisten beskuldige faaks de slachtoffers, se sizze: "Jo hawwe my provoseare / provoseare my." Unthâld: Sokke beskuldigingen sjen litte fuortendaliks - d'r is neat om hjir te fangen. Hjir kinne jo allinich fuortgean.
Wat te dwaan?
Dat, húslik geweld is min (foaral fysyk). Wat kin wurde dien om net te wêzen (op in ienfâldich, húshâldnivo, net binnen de steat)? Guon produkten binne.
ien. Fiel gjin machteleas . Net yn 'e sin - om ûnsin te wurden / ûnsichtber, en yn' e sin fan tanimmende kompetinsje yn kommunikaasje, learje om te ûnderhanneljen, te besprekken oer, ûnderhannelje ensafuorthinne.
2. As jo in bedriging fan geweld hawwe Gean út kontakt . Dit jildt foar alle konflikt dielnimmers, mar foaral dejingen dy't oanstriid binne oan geweld. Jo fiele dat jo no sille reitsje (en it makket net út, frou, man of bern), no is d'r gjin krêft om werom te hâlden - gean fuort. Kies út it appartemint, trochjaan de strjitte del, útademje. En jo, en oaren sille better wêze.
3 Net nei leger fan geweld op remmen . As jo te lijen hawwe fan geweld, stille net. Rop de plysje, nim de slach ôf. As praktyk shows, oare gewelddiedige karakters. Fyftjin-dei nei'tbirth behannelt hiel goed (en oars is it feit fan 'e plysje-oprop foar altyd it brein sels). As geweld trochgiet en de útdagingen fan 'e plysje helpt net (en it bart, helaas), dan is it ûnmooglik om njonken de rapist te bliuwen. Ryd (dat is, fyn de kâns om fuort te gean) en de mooglikheid fan geweld eliminearje.
fjouwer. Ferbiede josels geweld . Dit is de wichtichste oanbefelling. It is needsaaklik op it nivo fan leauwen om te learen - geweld te learen is leafhawwers is net akseptabel (en oan minsken yn 't algemien is it ek net winske). Befeiligje it yn myn holle - en geweld sil minder wêze. Ik insist - kognitive (dat is, yn gedachten makke) it ferbod fan folle sterker dan fysiologyske prosessen en ympulsen.
It is net wier dat emen oerskreaun sille perfoarst brekke. Eins, sille se itsij fuortbrekke as meunsterlik grut (wat de steat fan ynfloed hjit, of, yn âlde, amok), of as d'r in kognitive fergunning is om troch te brekken.
Rjochter foar josels. Wy binne allegear wend om de lytse en gruttere behoeften te beskermjen yn spesjaal ôfwiisde plakken. Ja, ik wit dat dit net sa folle wurdt dien, en, nettsjinsteande it lân fan wenplak - ik seach myn eigen eagen yn Gent, as in Beljochtyske tiener yn tsien meter fan 'e strjitkafee, fol mei minsken , en wie yn direkte sichtberens. De oerweldigjende mearderheid fan minsken binne lykwols perfekt by steat om har natuerlike petearen te kontrolearjen en te kontrolearjen kin heul tolerearje, heul lang. It liket derop, en it soe nedich wêze om in lyts ferlet te sjongen, mar de rûnte fan minsken, jo moatte duorje. Magyske krêft fan in kognitive ferbod yn aksje.
Ek mei emoasjes. Wa't se tastiet har om har ekspressive eigenskippen yn 'e heule manifold út te oefenjen, dat se yn dit manifold binne. En wa faaks bepaalde dingen, en guon (itselde geweld) ferbiede yn 'e holle - hy hat gjin frijlitten. Ferbean dêrom geweld tsjin leafhawwers oer - elkenien sil allinich elkenien profitearje.
Folslein . Homemade geweld, helaas, is in heul gewoan fenomeen. Manlju en froulju wurde foar him tocht. Homemade geweld is net akseptabel yn relaasjes, om't Ferneatiget de fiedings- en feilige omjouwing. Geweld ûntstiet fanwege it gefoel fan ûnmacht, dy't kin wurde feroarsake troch sawol echte gedrach as syn fantasyen. Efter de skepping fan it konflikt binne beide kanten ferantwurdlik, mar allinich de rapist is te skuld foar geweld. Homemade geweld kin wurde stoppe, as jo it geweld net op 'e remmen ferleegje en josels geweld ferbiede tsjin leafhawwers. En ik haw alles, tank foar jo oandacht.