Pavel Zygmantich - "In man dy't yngewikkeld docht" - toant in tinne proses om kunde te kearen yn freonen. Wês wis dat jo lêze foar elkenien dy't lestich is om te konvergearjen mei minsken.
Stel jo foar - jo binne leuk mei ien, jo binne aardich oan elkoar, jo hawwe ûnderwerpen foar petearen, jo binne noflik tegearre.Hoe kinne jo in freon meitsje fan dit alles (d'r is sa'n fraach út guon minsken)?
Earst wie gerjochtigheid
Litte wy begjinne mei in wichtige ûnder ús ûnder ús, minsken, it prinsipe fan gelikense útwikseling wurdt ferspraat. Ergens yn 'e djipten fan ús harsens ferbergje in teller dy't de gerjochtigheid fan' e situaasje berekkent. D'r wie in protte in soad ûndersyk op dit ûnderwerp.
De algemiene kursus fan ûndersyk is sa'n - twa ûnbekende minsken suggerearje dat it ekonomyske spultsje "diktator" spielje. De essinsje fan it spultsje is ienfâldich. De eksperimintyske problemen mei ien fan 'e spilers wat hoemannichte jild wêrmei't de spiler alles kin dwaan dat hy wol. Miskien ferlitte al it jild foar josels. Kin alle twadde spiler jaan. Kin ferdiele yn wat soarte fan proporsje. It is net wichtich. It is wichtich dat jild sawol spilers sil krije allinich as de twadde spiler it giet akkoart mei de divyzje.
De eksperimintator joech de eksperimintearder hûndert betingstlike ienheden oan 'e earste spiler. Dy helte skood nei himsels heale - nei de twadde spiler. No is it fan 'e twadde it hinget ôf - of se sawol jild sille ûntfange as net. As de twadde spiler it iens is, dan binne se beide krigen. As jo net iens binne - de eksperiminten nimt jild werom.
En dat is wat ferrassend is. As de earste spiler it jild 50/50 ferdielt, binne d'r gjin problemen. De twadde goedkart sa'n ôfstimming, en elkenien krijt jild. As it oanpart lykwols docht, sis, 60/40, dan wegert de twadde spiler altyd. Ja, wegeret, hoewol ferliest it jild. Wêrom? Om't it ûnrjochtfeardich is.
Ek, trouwens gedrage fan apen - sels net de meast hoofdstone (lykas cappuchins). It meganisme foar de definysje fan gerjochtigheid is oant ús lang tawiisd foardat wy homo-saaien wurde.
You - I, I - You
figure class="figure" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject">
Yn relaasjes mei net heul nauwe minsken (ynklusyf en mei buddies) sille wy ús ynboude boud-ynboude definysje-definieude-monteur brûke. Wy nimme elke ynteraksje yn rekken en weagje it op 'e skalen - hoefolle wie de útwikseling mei in persoan?
Hjir hawwe jo in komplimint ferteld, hy is Boss, alles is wier.
Jo gongen foar kofje en brochten kofje kollega, en hy dielde in appel mei jo - Bams, alles is wier.
ColleaGa frege jo om him te helpen mei in beweging, dan útnoadige foar in restaurant en bedankt diner - Bems!
Mar as yn alle trije gefallen fan 'e antwurdstappen net moetsje, sil it meganisme fan Justysje in sinjaal jaan, en jo op it nivo fan it spinalkord, in persoan mei wat ungewoane epithet. En net mear sa freonlik wêze mei him.
Dit hjit de teory fan gelikense as sosjale útwikselingen (sosjale útwikseling teory). Alles moat earlik wêze en gelyk wêze. Do my, en ik.
Oars sil ús ynboude definysje-definysje-definysje-monteur in alarm jaan.
Wy kinne dit meganisme lykwols oerwinne - en hjir begjint de freonskip.
Hoe freonskip wurdt oanmakke
It witen fan al it boppesteande, it is maklik te begripen hoe't jo nei freonskip gean fan freonskip.
Jo moatte ferskate kearen mear meitsje as it foar jo. Op sokke mominten begrypt in persoan - jo binne ree om ús eigen belangen te offerjen. En it offer fan syn ynteresses foar de oare is freonskip (as dizze oare gjin relative is, fansels).
Jo kinne bygelyks jo kollega helpe mei bewegende en net tankberens yn 'e foarm fan treats yn it restaurant. Se sizze: Oh goed, wy binne net frjemdlingen foar elkoar.
Of jo kinne net gewoan nei in freon harkje yn syn problemen, mar ek "rjochte" yn har beslút.
Dit is oer it algemien ien fan 'e haadtekens fan' e oergong fan freonskip yn freonskip - in persoan dielt jo soargen, sels as it net ferwachtet.
Wer. Freonskip is de heechste foarm fan fertrouwen, wy leauwe dat in freon yn ús ynteresses sil hannelje, sels as hy kin lije.
As jo sjen litte dat alles sa is, dan ûntstiet dan freonskip.
Just yn gefal is it beklamme - om mear te meitsjen foar in persoan dan it ferskate kearen nedich is foar jo nedich foar jo. As trije of fjouwer besykjen neat jouwe of as in persoan begjint te sitten op 'e nekke, betsjuttet it dat jo jo ynspanningen der net moatte trochbringe. Naam net ôf.
Ek tink ik dat ûnder "" meitsje "net needsaaklik allinich help ferstean as wat yn dizze geast. Hjir harke, en emosjonele dielname ensafuorthinne.
Dat, freonskip ferskynt wêr't minsken ophâlde om de gelikensens fan bydragen te berekkenjen oan 'e relaasje. As jo it oanstjit fan freonskip wolle fersnelle, wegerje (teminsten yn 'e folchoarder fan it eksperimint) fan sa'n berekkening en meitsje in pear kear mear dan foar jo. Meast wierskynlik sille jo nei freonskip gean fan freonskip.
En ik haw alles, tank foar jo oandacht.