Wy fûnen út 'e Family Psycholooch Pavel Zygmantovich in artikel dat jo in soad jild sil besparje, tiid en nerven, as jo oait neitocht oer fragen: "Is ik sa froulik? Is it tiid om in wirklike frou yn himsels te ûntwikkeljen? ""
De lêzer kaam: "Ik woe alle ynformaasje stelle (boek, side, artikel) oer de ûntwikkeling fan in echte frou."Oh, wat in fertroude fraach. Sleatst freegje om te fertellen hoe't jo in echte frou wurde as in echte man wurde. Se soene wite dat jo freegje wat ûnmooglik is ...
Dit skreau ik yn antwurd: "Ik sil bliid wêze om te oanbefjen - rinne fan alle boeken, siden en artikels dy't jo fertelle hoe't jo in echte frou fertelle."
En d'r is serieuze redenen foar sa'n antwurd.
Gegemon, gegemon
Australyske sosjol-revin Conne Intuce yntrodusearre op ien of oare manier in ynteressant konsept - Hegemonyske manlikheid (Eng. Hegemonyske manlikheid). Dit is sa'n generalisearre en oannaam troch de mearderheid fan wat in echte man moat wêze (psychologen, trouwens, de term "Geslachtrol" wurdt faker brûkt, mar dit binne ôfhinklik en details).
De term "Hegemonyske Femnost" Ik folge net yn Russysk-taalliteratuer, mar yn it Ingelsk-sprekkende sa'n termyn komt noch altyd oer, albeit selden.
Sprekke yn in ienfâldige, hegemonyske manlikheid is in "echte man." Krekter - dy't oerienkomt mei dizze foto, dy't past by Hegemon-masquess, dat "echte man."
En wa past by it "generaliseare en oannommen troch in mearderheid" op wat de juste frou soe wêze moatte, dy, fansels "echte froulju".
En it docht bliken dat "in echte frou ûntwikkelt" is heul maklik. Wy moatte mar twa stappen dwaan:
- Begripe hoe't "hegemonicism" útsjocht (as manlikheid - foar dyjingen dy't in echte man wolle wurde).
- Folslein fit yn dizze presintaasje.
Voila, it ding is yn 'e hoed, elkenien is tefreden, elkenien is bliid, "froulju raasden nei Hurray en dikker smiet yn' e loft."
En alles soe goed wêze, mar d'r is in probleem ...
Jo kinne net yn ien karre drukke ...
De haadfunksje fan dizze Hegemones is dat se yn prinsipe tsjinstridich binne. Ik beklamje - fûneminteel.
Bygelyks, yn hemiddely manlikheid, is it nedich om sûn te wêzen, as in bolle, mar allinich swakke swakke geane nei dokters. Of hjir - manlju soene echte freonen moatte hawwe, mar in man soe net earlik wêze moatte. It is dúdlik dat dizze wjersidich eksklusive easken binne.
De froulike helte fan 'e minske hat deselde hinderpunt - bygelyks is d'r in húsfrou-syndroom (húsfrou (húsfrou-syndroom). In frou liket thús te sitten en te wurkjen, wat rêstich betsjuttet, mar yn feite wurket in protte en krijt it net erkenning en tankje derfoar ("nei alles, sit it net nei hûs!") Tsjinstridich.
Ik freegje jo om it tichtst by de tichtste oandacht te beteljen - Hegemonic Masculinity / Feminost binne ynterne tsjinstridich sjabloanen.
Wêrom is dat? Om't it allegear geslachtrollen is (ik brûk in psychologyske term, hoewol hy tichter by my is), dat is, sosjale normen, "befetsje opdrachten en ferbieden as jo moatte fiele en dwaan."
Lykas alle foarskriften en ferbieden, binne dizze ek generalisearre en rigid - wylst it echte libben spesifyk is en heul plestich is.
Dit betsjut dat de persoan net folslein kin oerienkomme mei geslachtrollen. Kin in man folslein oerienkomme mei hememyske manlikheid. Kin in frou folslein oerienkomme mei hememantyske feminost.
Simpelwei set, in man kin gjin folslein "echte man wurde." Dyselde, d'r is iets dat it sil meitsje dat it net heul echt makket. Ek - en in frou.
Dit hjit Gender-konflikt (geslacht-rol-konflikt) - in psychologysk yntegreare steat ferskynt yn situaasjes wêr't geslacht rollen in negative ynfloed hawwe op in persoan en syn omjouwing.
Fanwegen dit konflikt begjinne minsken te sykjen nei "alle ynformaasje (boek, side, in artikel) oer de ûntwikkeling fan in echte frou." Om op ien of oare manier it konflikt te regeljen en it gefoel fan yntergemak fan yntergemak te ferwiderjen.
Fansels is it Utopia. De iennige manier om dit konflikt te ferwiderjen is net Hegemon masculs en oare geslachtrollen te folgjen.
Jo binne al echt / echt
Jo binne al nochal in man en in frou, heul josels. Bygelyks, op jo manlike seminars (dat is, groep-eveneminten foar manlju), ik fertel net wat in echte man moat wêze. Ik sis - "Elk fan jo is nochal in man en dit is weardefol; Wy kinne allegear (en it moatte wurde dien!) Om wat feardigens en kwaliteit te ûntwikkeljen, mar wy dogge om de leefberens te ferbetterjen, en net om yn sjabloanen te kommen. "
As ik froulike seminars hie, soe ik itselde ding sizze.
Ik sil it sizze en hjir - Dear Dames, jo binne al nochal in frou. Heech, leech, fol, tinne, rokken en jeans, haarpins en yn sneakers, op it poppels en yn 'e trolley-kabine, efter de map fan' e stoel - do bist oeral froulju en jo hoege net "Wiere frou te ûntwikkeljen." Jo binne al echt.
Jo kinne (en nuttich!) Ferskate feardigens en kwaliteiten ûntwikkelje, mar jo hoege gjin needsaak om in echte frou yn josels te ûntwikkeljen. Jo binne al wier.
En ik haw alles, tank foar jo oandacht.