Romans dont les auteurs aimeraient-nous étrangement. Et faire de la réécriture la fin!

Anonim

Chaque fille et chaque garçon a une gestalt malchanceuse. Il est associé à des livres artistiques. Ici, vous lisez un magnifique roman, admirez le tournant de l'intrigue, puis sautez - et tout le monde meurt. Ou devenir des empiècements. Ou une autre injustice mondiale se produit.

Photos spécialement collectées dans une seule liste de romans et d'auteurs qui souhaitent au moins encourager le développement d'événements. Et comme un maximum - pour trouver, secouer le revers et faire une réécriture de la fin!

Hans Christian Andersen, "Fille avec des matchs"

Et.
Andersen n'a jamais été marié et n'avait pas d'enfants. Probablement, pensa-t-il que les enfants étaient des adultes aussi faibles pouvant comprendre ses métaphores sur la meilleure vie. MODE.

Bien sûr, nous avons bien sûr compris quelque chose, mais ne lui parlait pas de "sirène" ou du "soldat de l'étain persistant". Mais dans un conte de fées à propos de la sirène était au moins une moralité et le soldat était toujours un jouet. Et une fille, une fille vivante pour quoi?

Dans ce conte de fées, Andersen n'a pas soulagé l'allégorie et a écrit directement dans le front, comme la fille était sa grand-mère décédée et qu'ils montaient à Dieu ensemble. Personne d'autre ne souffre. Dieu Seigneur! L'enfant a gelé à mort, parce que j'avais peur de rentrer à la maison! Et ces chaussures perdues ...

Colin MacCalow, "chantant dans une épines"

Sterne.

Il semble que McCalow souhaitait gagner le prix principal du concours "qui est mieux moqué de son caractère." La fille unique et non aimée dans une grande famille est déjà suffisante. La mort du frère cadet, la disparition du frère aîné, le mariage avec un bâtard indifférent et une froideur sans fin et insupportable de la mère - et c'est tout un peu maggie. MAIS?!!!

Il n'est pas surprenant qu'elle n'a jamais tourné l'amour de son enfant dans le prêtre et qui elle était toujours aimée si personne ne l'aimait jamais? Cependant, non, elle aimait son fils. Mais un si bon enfant, oui de sa personne appréciée - beaucoup de bonheur. Ce sera gros. Laissez-le aussi devenir prêtre!

Très beau cours. Le cercle fermé, l'église a de nouveau emporté Maggie Love, tout le monde sanglette. Pourquoi, pourquoi avez-vous besoin de noyer un pauvre garçon? Punir prêtre pour la fierté? Excellent - il n'a pas souffert cela et est également mort. En général, tout le monde est mort. En plus de Maggie. Bien que ce soit mieux et qu'elle se pencha aussi, ce serait plus la mienne.

Turgenev, Mulum

Mumu.

Turgenev, peut ne pas être coupable, mais le ministère de l'Éducation est coupable, qui comprenait une histoire sur le sort sévère du serfdom russe dans le programme scolaire. Nous n'avons pas compris et ne voulions pas comprendre pourquoi Gerasim était noyé. Et pas une dame, par exemple.

Eh bien, d'accord, Dieu avec elle, avec une femme - mais il est toujours parti! Quoi, ce qui l'empêchait de partir avec le chien? Quand nous avons grandi et avons compris qu'il était trop tard. Moumu était déjà noyé. Et avec elle - la foi de nos enfants en ce que personne ne prendra jamais notre plus cher.

Anton Pavlovitch Chekhov, "pompage"

Pop

Anton Palych savait ressenti des perversions - de bonnes personnes avec lui ou meurent, ou vivent afin que ce soit mieux de mourir. Et pas seulement des gens. Ici, disons: "Châteala": Nous avons écrasé un peu sur le destin du chien malheureux, c'est aussi un cheval sur la oie. Gusik est mort. Pour quelle raison? Il était si bon. ...

Bien entendu, bien sûr, avant la fumée, le GOUS était loin. Peut-être que nous aurions pardonné à la "pompage" de Chekhov - s'il n'était pas blindé. Malheureux Osip me regarde maintenant avec les yeux sans fond de Bondarchukuk. Et meurt. Chaque fois meurt. Injuste, injuste!

Alexander Duma, Vikont de Brasheon

Dum.

Dans les dernières pages du livre, D'Artagnan meurt héroïquement: il créait une coquille à ce moment-là quand il a finalement pris la bagarre de Marshal. Mort héroïque. Nous avons pleuré non pas parce que je suis désolé pour D'Artagnan - il, à la fin, la fraîcheur et la mort inquiète comme il le voulait. C'était triste parce que maintenant tout est exactement. Plus de mousquetaires.

Cependant, à cet endroit, nous avons pleuré le plus persistant - ceux qui lisent. Ceux qui n'ont pas élaboré leur propre âme, en lisant la façon dont l'atome de mourant est le fantôme du raul décédé. Cependant, il n'y avait plus quitté l'âme d'un lieu vivant, car Portos est décédé. Pourquoi d'abord? Pourquoi donc?!

Gustave Flaubert, "Mme Bovari"

Flo.

La femme qui a créé pour tuer. Dès le début, il était clair que le malheureux Emma n'était pas un locataire, car c'est cette vie? Mais nous ne pardonnons toujours pas.

Ici, nous sommes pardonnés Tolstoï Anna, car elle était toujours nerveuse. Elle l'a commandée par les cercles d'enfer inventé et jeté le train - là-bas, en fait et la route. Parce que la lueur des passions était telle que sinon elle aurait éclaté.

Ce n'est pas vrai. Normal, les habitants vivants vivent encore et ne brûlent pas seulement des sentiments contradictoires incendies - avec. Ici Emma a vécu. Il a vécu, vécu et est mort, a chauffé arsenic. Et c'est terrible, parce que trop comme la vérité.

Jack London, "Martin Eden"

Londre.

Londres savait comment écrire de sorte qu'il a fait à travers le plus occupé. Pour que le lecteur ait littéralement lavé avec des larmes et un bizutage, estimait que la vie se poursuivait et la mort n'était qu'une partie obligatoire. Rien de spécial, "l'eau donnée - l'eau a pris", comme dit les peuples du nord durs, à laquelle Londres a consacré tant de lignes.

Non, cependant, même la malheureuse Paola est dressée alors pour faciliter la vie. Et seul le gars courageux Eden est mort comme ça. Nizach.

Le génie de Londres est que tous ses héros sont comme vivants. Et Martin ne voulait pas mourir naturellement. Ne voulait pas! Après tout, il claqua, mais le Crooked London était toujours noyé. Nous voyons directement la main lourde de l'auteur sur la tête humide du caractère malheureux. Il aurait eu! Il est un marin! Oui, qu'est-ce qui flottait - il ne sautait jamais à la mer!

Joan Rowling, Harry Potter et Socials de la mort

Pot.

Dans les finales du livre, les héros grandissent, et il s'avère que l'intelligent d'Hermione a épousé un stupide de Ron. Et il semble même heureux. Rien de spécial, c'est juste un non-sens d'un chien, que nous pardons généreusement Joan. Après avoir retiré la tête, ils ne pleurent pas à travers les cheveux, vous savez.

Dumbledore a déjà été tué. Snape a déjà été tué. Sirius est mort et nous l'avons même murmuré. Dans quelle mesure - absolument, sans signification! - Lupin et Tonks meurent. Laissant son bébé à orpheline. Et Fred, Fred Weasley - Eh bien, quoi? Et après tout cela - la cerise sur le gâteau - Hermione va pour Ron. Seigneur, oui, même pour Hagrid! Le pire ne sera pas pire. Parce que la hibou de la morsure est également morte.

Lire la suite