En fait, cet article du psychologue de la famille Pavel Zygmantovich est consacré aux tendances qui nous empêchent de vivre. Eh bien, en même temps, des hommes qui se sont assurés que les femmes qui ne veulent pas immédiatement enceintes et donner naissance, ce n'est que des monstres.
Le plus souvent, les gens n'ont aucun problème. Au moins psychologique.Mais les gens sont étonnamment talentueux dans la création de tels problèmes presque à partir de zéro.
Voici l'exemple le plus simple (il est synthétique - consiste en plusieurs histoires avec un remplacement complet de toutes les pièces, y compris le plancher de personnes; toutes les coïncidences sont complètement aléatoires).
Il y a un homme et une femme. Ils sont mariés. Une femme s'applique aux enfants, disent doucement, indifférent. Et l'homme aime les enfants et veut (mais pas en ce moment, mais en général - un jour).
Et le problème de cet homme est très simple - sa femme, à son avis, une femme terrible (et et, strictement parlant, pas une femme du tout).
"Pourquoi demandes-tu? Parce qu'une femme devrait aimer les enfants (après tout, toutes les femmes aiment les enfants), sinon ce n'est pas une femme et ne comprends pas quoi.
Et voici un couple qui pourrait vivre longtemps et heureux (surtout depuis le moment, payez cette attention particulière - la naissance d'un enfant est uniquement dans la perspective lointaine), est sur le point d'un divorce.
Comment s'est-il passé?
Je répète une fois de plus la thèse depuis le début des notes - les gens créent souvent des problèmes psychologiques de manière indépendante.
Plus précisément, dans cette histoire, un homme construit ses conclusions sur des idées très étrange sur la vie (ou, si dans une langue professionnelle, des systèmes cognitifs). À cause de ces conclusions et problèmes apparaissent.
Pourquoi un homme a-t-il fait ces conclusions? Parce que, comme quiconque, sont soumis à diverses incohérences dans la pensée, qui gâchent la vie d'une personne. Ces dépendances sont généralement appelées les erreurs de la pensée, mais je préfère que l'option "tendance" - semble plus douce.
Cette tendance d'une personne a apparemment de la naissance et si elle n'est pas engagée dans sa tête, il est très facile de succomber à ces incohérences et d'habiter beaucoup de problèmes. Comme, en fait, l'exemple s'est passé dans l'exemple.
Plus précisément, un homme démontre une tendance aux généralisations, à la dichotomicité (la pensée noire et blanche), à la propriété et, enfin, à la catastrophe.
Modèle aux généralisations
La tendance aux généralisations est la prise en compte de la situation sans prendre en compte le contexte et les détails. Un homme effectue, la plus petite, deux généralisations.a) Il croit que toutes les femmes aiment les enfants, bien qu'il ne dépensait aucune recherche (oui, il est impossible de mener à bien - est physiquement impossible). C'est-à-dire que la conclusion est déraisonnable et juste uniquement pour certaines femmes et non pour tout le monde.
b) Il résume le concept d'amour "amour", ne le rend pas concret, mais barbouillé. En conséquence, il est complètement claire ce qu'il veut dire exactement et quel est exactement le comportement de sa femme ou ne correspond pas à ses attentes.
Modèle de dichotomisation
La tendance à la dichotomisation est la prise en compte de tout dans des tons noir et blanc sans nuances intermédiaires. Un homme considère sa femme uniquement en deux versions - ou elle est une bonne mère (aime les enfants) ou mal (n'aime pas les enfants).
Il ne permet pas la pensée qu'une femme peut être une fois une bonne mère, une fois une mauvaise, une fois - médiocre, une fois - satisfaisante, parfois merveilleuse, parfois - quelqu'un d'autre.
La vie humaine extrêmement rarement vous permet de passer une division claire. Et encore plus il est donc impossible de faire où tout change constamment. Et la parentalité (et la maternité notamment) Chaque personne contient de nombreuses manifestations. Et une merveilleuse mère dans une minute peut être une terrible mère et une terrible mère en quelques minutes peut devenir une belle mère.
Ces estimations sont possibles uniquement à un point spécifique et le général, afin de parler d'intégration, l'estimation est tout simplement impossible (et qui estime que c'est possible, il est appris dans la tendance de la généralisation).
À côté de la propriété
Une tendance à la propriété - la présence d'une idée qu'il existe des recours congénitaux qui doivent suivre le fait de la congénitivité; Si les attentes ne sont pas exécutées, elle est considérée comme une tragédie. Dans cette situation, un homme pense que les femmes devraient aimer les enfants, simplement parce que les femmes sont des femmes. Et comme sa femme n'aime pas les enfants, elle n'est pas une femme du tout.
En fait, c'est bien sûr pas le cas. Les femmes peuvent aimer les enfants, ne peuvent pas aimer - cela n'affecte pas leur féminité. Il n'y a pas de mécanismes naturels pour l'amour inconditionnel pour les enfants. Il y a des mécanismes, pour ainsi dire, "auxiliaires" d'amour (la même oxytocine hormonale, par exemple), mais c'est le mécanisme "Alex", pas plus.
En outre, les femmes n'ont pas d'instinct maternel et il n'ya que de comportement parental, qui n'est que partiellement dû à la biologie (oui, c'est une longue période en biologie).
En général, il s'avère que l'idée de doute, comme cela se produit souvent, complètement incorrecte. Et comme elle est incorrecte, cela ne devrait pas être contrarié à cause de cela.
Une tendance à la catastrophe
La tendance à la catastrophisation est la confiance que les événements se développeront sur le pire scénario, sans tenir compte des probabilités d'autres options pour développer la situation.Dans ce cas, un homme ne voit qu'une version du développement des événements - ils n'auront jamais d'enfants communs avec cette femme et cela fera leur vie terrible.
Quelle est la probabilité ce résultat des événements? Ne pas dire à beaucoup.
À mesure que la pratique montre, de nombreux partenaires se rapportent initialement aux enfants et à la confusion de différentes manières. Cependant, au fil du temps, leur position est réunie et ils trouvent un point de vue commun. Ce n'est pas une chose rapide, mais cela ne brise pas le genou - tout le monde convient sincèrement avec ce point de vue général (parce qu'il est général).
Peut-être une autre option - il s'avère que sans enfants, il est bon et pas besoin de donner naissance.
Peut-être que la troisième option - après un certain temps, une femme elle-même décide de donner naissance.
En général, l'option catastrophique "Nous n'aurons pas d'enfants ordinaires et c'est terrible" n'est ni inévitable ni probablement. Et l'homme est contrarié et est prêt à divorcer.
Résumer
Ces inclinaisons en pensant, comme je l'ai dit, gâchent assez les gens de la vie. C'est, comme d'habitude, de mauvaises nouvelles.
Il y a aussi de bonnes nouvelles - toutes ces incohérences sont surmontées. Si vous prenez le haut sur eux, cela vit beaucoup mieux.
Maintenant, peut-être, vous devez répondre à la question des notes de titre. Strictement parlant, je lui ai déjà répondu dans le texte. Ici juste faire une ride.
Non, pas mortel, si une femme ne veut pas d'enfants. Tout d'abord, les couples peuvent vivre sans enfants. Deuxièmement, il y a adoption et adoption. Troisièmement, il n'y a aucune raison de croire que cette femme aura une telle regard éternelle.
Cela vaut-il la peine de divorer si l'un des partenaires ne veut pas d'enfants? Ce n'est pas pour moi de décider de la façon dont vous comprenez. À mon avis, il est préférable de donner l'heure et de ne pas écraser - la probabilité probable est que les positions se rapprochent. C'est-à-dire qu'un conjoint ne veut plus autant, mais le second n'est pas si refusé. Vous regardez, quelqu'un et appelez.