On vähän ihmisiä tietää siitä, mutta korkokenkiä ei alun perin suunniteltu naisten yllään. Esimerkiksi Labutena-kengät tänään punaisilla pohjalla olivat innoittamana erinomaisen muotinsäätäjä näiden aikojen korkokengissä - Ranskan Louis XIV: n kuningas. Hän hyväksyi lain, että vain hänen pihansa voivat käyttää kenkiä kantapäähän punaisella pohjalla.
Motiivi oli melko yksinkertainen - niin XVII-luvulla ihmiset oli helpompaa tunnustaa, että oli etuoikeutettu henkilö, jolla oli oikeus kuninkaan pihalle.
Mutta tällainen muotisuuntainen suuntaus leviää urospuolisen aristokratian keskuudessa XVII-luvulla, kengät kärsivät ongelmaan - he tarvitsivat jotenkin uudelleen rakennetta kengät, joita ei koskaan suunniteltu kävelyyn.
Monilla voi olla kohtuullinen kysymys - mitä kengät on tarkoitettu, jos ei, jotta se ei voi kävellä. Tosiasia on, että jalkineet eivät Kings, mutta persialaiset, otettiin perustana. Persian armeijan ratsuväen edeltävä ikä, joka taisteli ottomaanien imperiumin kanssa, käytti korkokenkiä. Ja he tekivät sen kaikkiin kauneuteen, mutta ampumaan tarkemmin hevosen satula.
Kun sotilas nousi sekoittimiin, korkokengät auttoivat häntä luotettavammin kiinnittämään jalat. Ja koska henkilö samanaikaisesti oli vakaampi, hän voisi tehokkaammin ampua LUKA.
Koska maku eksoottiselle persialaiselle kengille levisi Euroopassa, ironisesti, rikkaat aristokraattien alkoi käyttää korkeita korkokenkiä katsomaan enemmän "rohkea" ja "militant". Koron korkeus kasvoi vieläkin suurempi kuin persialaiset kengät ja lisäsi myös kallista punaista väriainetta, joka aiheutti sodan yhdistyksen. Melko nopeasti se tuli "Pisk" miesmuodiksi.
Naiset yksinkertaisesti seurasivat tätä esimerkkiä, kun XVII-luvun puolivälissä suosittu "Androgine" on rangaistava muoti. Siksi naiset alkoivat kopioida miesten robien elementit "antamaan maskuliinisuus" ulkonäköönsä.
Ja sillä ei ole väliä, että tällaiset kengät olivat täysin epäkäytännöllisiä kävelylle, koska rikas aristokraatti on harvoin siirtynyt jalka XVII Centuryin Eurooppalaisten lian teiden varrella.
Miksi miehet pysähtyivät korkeiden korkokennojen, jos he olivat kerran niin muodikkaita, ja naiset eivät tehneet sitä. Ennaistuksen aikakaudella yhteiskunta on tullut järkevämmäksi ja etusijalle on annettu koulutukseen eikä "etuoikeutettu asema". Miehet tulivat tuntemattomaksi vain näyttämään kauniilta ja hienosti pukeutuneiksi, vaan ne halusivat olla käytännöllisemmin, yksinkertaisia ja toimivia. Tämä lopulta syntyi ns. "Suuri uros luopuminen" XIX vuosisadalla, historiallinen ilmiö, joka asettaa miesten vaatteet seuraavilla vuosisatoina.
Joten korkokengät, kirkkaat kudosten ja luokan epätasa-arvo, valitsivat suhteellisen yksinkertaiset mustat vaatteet, demokratia ja porvarietiikka. Voidaan väittää, että miespuolisen muotin yksilöllisyys todella katosi tällä hetkellä.
Vaikka ranskalaisen vallankumouksen jälkeen lyhyen ajan naispuolisessa muotissa lyhyet kantajat olivat suosittuja, uusi siirtyminen kohti käytännön muotia ei vieläkään leviää molemmille herralle. Naisia tuolloin pidettiin emotionaalisena, sentimentaalisena ja huonosti koulutetuina. Tämä tuli historialliseksi perusteeksi, miksi naiset jatkoivat "tyhmät" korkean kantaman kengät ja miehet - ei.
Vastaavasti korkokengät kääntyivät sukupuolen ennakkoluulosta SEX-lisävarusteesta. Elizabeth Semmelhac kengän Bata-museosta uskoo, että se oli XIX-luvun keskellä, että ihmiset osallistuivat siihen, että korkokengät alkoivat liittyä seksuaaliseen houkuttelevuuteen. Loppujen lopuksi, tuolloin kuvat paljastetuilla malleilla olivat suosittuja, jotka tulostettiin "mausteisiin" viktoriaanisiin postikortteihin.