Kirjan lukeminen, ajattele vähän, johon se kuuluu kirjallisuuden suuntaan. Kirja ja kirja. Jos vain se oli mielenkiintoista. Samaan aikaan tieto ei ole monimutkainen ja hyödyllinen. Se on ensinnäkin, jos loistat ereudition kanssa ja toissijaisesti oppia ensimmäisistä riveistä, joilla on suuri osuus todennäköisyydestä määrittää - pidät kirjasta vai ei.
Klassismi
Positiiviset merkit lausutaan. Negatiivinen - pahoinvointi. Sekä ne että muut ovat logaritminen hallitsija. Viidennen sivun loppuun mennessä kaikki haluavat potkia heitä hyvin, koska kuinka paljon, on mahdollista puhua, on aika toimia! Valitettavasti. Toimet eivät. Ei viidennessä sivussa, ei sata viidesosaa. Pukeutuminen monologeista siviilioikeudesta, tekijänoikeusmerkityksistä ja vähän tuoreista, ikään kuin keitetty keula, rakastan juonittelua - se on klassismi kuuluisa. Ei ole verinen murhia eikä ryöstöä eikä kauneuden muutosta vampyyri. Jopa ullakko-olohuoneesta sankareita ei siirretä huolellisuuteen. Klassismin kanonit kieltävät toimintapaikan vaihtamisen ja venyttää tapahtumia yli yhden päivän. Mutta kohtuullinen, ystävällinen ja ikuinen täällä niin paljon, että kannattaa lukea jopa kauhea Misanthropus.Mitä lukea? Denis Fonvizin. "Nepal". Klassinen venäläinen draama. "En halua oppia, haluan mennä naimisiin" - se on sieltä. J.-B. Moliere. "Tartuf". Klassismin aakkoset, ostropoliittinen ajankohtainen komedia noin tekopyhä pappi.
Sentimentaalisuus
Kirjoittaja (hän on usein päähenkilö) ensimmäisestä lauseesta alkaa puristaa repiä lukijalta. Tehdä tämä, hän laittaa merkkejä maaseudulla karitsoilla ja nurmikolla, ja tämän pastoraalisen taustalla köyhät naiset kärsivät. Tytöt tunne romaani ovat hyveellisiä, chakhotochny ja kuolevat pian. Vanhat naiset ovat köyhiä, arka ja kuolevat liian pian. Lapset ja lampaita valmistetaan sama kohtalo. Narrator itse kiusasi onneton rakkaus ja täynnä itsemurha-ajatuksia. Todennäköisesti, lopullisessa, hän myös tietää, mitä. Muuten, Joker "katosi Malvina morsian"! Piero - Sentimentaalismi, puhtain näyte. Joten jos luet kirjaa ja "Malvina" pyörii päähän - tämä on se eniten!Mitä lukea? N.m. Karamzin. "Huono Lisa". "Ja talonpojat voivat rakastaa" - se on sieltä.
Romantiikka
Romanttisen proosan sankari on todellinen sankari. Muut, hyvin ja yksi kaikille. Vähintään kolme kertaa per sivu romanttinen sankari taistelee miekkoja tai pistooleja. Kaksi kertaa luku, hän asettaa runoja, viettelee Bayaderia, aina hieman haavoittunut, hieman rakastettu ja rohkeasti. Lopullisessa, hän joko upeasti vanhenee veren yhdessä uskollisen hevosen kanssa tai kauniisti menee pohjaan vanhan hyvän ligatorinsa kanssa. Tämä tyylikäs kaveri vaatii asianmukaisen seurannan. Siksi romanttisessa prohissa se on täynnä eksoottisia, kuten Gypsyn terva, turkkilainen harem ja ryöstäjäpaita. Kaikki tämä on usein tekijän fiktio, koska tekijä ei itse jättänyt kirjoittajaa, vaan Shitting! Romantiikka ei ole ulkomaalainen ja mystinen - hänen arsenalissa erilaisia noidia, aaveita ja magi.Mitä lukea? Itse asiassa Lord Byronan runous itse. M.Yu. Lermontov. "Ajan" sankari ". Walter Scott. "Ivango".
Realismi kriittinen
Se tapahtuu, lue kaikki taideteokset ja tuntuu, kuinka pestä kirjoittaa kommentteihin teksti "Vital". Tässä tapauksessa todennäköisimmin käsittelemme kriittistä realismia. Kriittinen realismi ei salli tekijän fiktiota ja finthiphushia. Lyhyesti sanottuna ei taikureita! Kaiken pitäisi olla "todella", ilman valheita, joten tämän tyylilajin kirjoittajat tarvitsevat fantasiaa erityisesti taitavasti. Yleensä mikä tahansa elämä kuvaa, olkoon se luonnostaa blogit tai keittiön juorut - kriittinen realismi. Parhaat kriittiset realistit ovat mummon laveereita. Loppujen lopuksi heillä on niin paljon aikaa kiinni taitoa, että ei Shukhin tai Platonov unelmoi.Mitä lukea? A.P. Chekhov. Tarinoita. A.I. Kuprin. "Kaksintaistelu". MA Sholokhov. "Silent Don".
Naturalismi
Naturalismi on realismi Nagish. "Nagishom" ja metaforisesti ja kirjaimellisesti. Lakaistaan ranskalainen suukko, yksityiskohtainen tarina kylän galunan laitteesta tai kuvaus hanhenprosessista - kaikki nämä kirjallisuuden "naturalism" -merkit. Naturalismin kovia kriteerejä ei kuitenkaan ole - loppujen lopuksi, koska lapsuus tutkii lääketieteellistä tietosanakirjaa "punaisen korkin" sijaan, ja joku ja "korkki" tuntuu liian fysiologiselta, varsinkin osittain ruokailemaan vanhan naisen susi kanssa . Jos tunnet henkilökohtaisesti, että tällä kertaa se tuli pois jotenkin "elintärkeä", jos et ole valmis avaamaan tätä kirjaa lasten alle - rohkeasti tallentaa teokset "naturalistinen" ja lukea, kun kukaan ei näe.Mitä lukea? G. Flaubert "rouva Bovar" Gi de Maupassant "Söpö ystävä"
Modernismi
Jos sinusta tuntuu, että kirjoittaja on sairas ja Rassa, niin luultavasti kädet sinulla on modernismin näyte. Älä huoli kirjoittajalle, se on kunnossa (sinäkin). Näin huonosti kohtalainen "tietoisuus" näyttää - modernismin tärkein saavutus. Näyttää siltä, että ei-Nell-monologi, mutta ei järkyttynyt junalla. Ajatukset hyppäävät. Lauseet ovat rikki. Koostumus on hämmentynyt. Mutta pirun kuulostaa kauniilta ja absurdilta! Muuten, absurdi on toinen merkki modernismista. Johtavat henkilökohtaiset blogi Labradorit, puhemiehet, antropomorfiset torakot - kaikki tämä hänestä. Modernismista. Tyypillinen modernistisen kirjallisuuden sankari on tunnistettavissa. Hän on sääli ja yksinäinen. Hän vihaa koko maailmaa, hän vastaa maailman vastavuoroisuutta. Hän on sankari itse kuin varhaisessa lapsuudessa useita kertoja kiinni rautateiden kulmasta. Vain tämä voi perustella säännöllisiä häiriöitä, joita sankari hyväksyy todellisuuden ympäröivälle todellisuudelle. Älä odota hyvää loppua - kaikki on huono.Mitä lukea? F. Kafka. "Lukko". Ya. Hazhek. "Rohkea sotilas Schwejkan seikkailuja." G. Hesse. "Peli helmillä."
Symbolismi ja aqmeeismi
Symbolismi tarkastelee jakeissa - runoilijat usein väärin niitä. Loppujen lopuksi runoilijat varmasti tarvetta ilmaista fancy runollinen ajatus jotain jopa runollisempaa ja peloista. Esimerkiksi luovuuden vapauden ajatus, runoilijat rakastavat ilmaista lintujen tai vesiliikenteen jakeiden kautta. Muista sekoitus purje? Ja petrel? Henkilöt ovat samat symbolit, mutta toisella "paremmalla" kastikkeella. Kuten AQMeistin runo ei ole niin ennen. He sanovat, se on tarkempaa ja helpompaa. No, hyvin ... "hieno kirahvi vaeltaa". Kutsutko sitä helpommin? Olemme rehellisiä, ei erikoisarvon symbolismin ja acmeismin välillä vaikeaa. Siksi yksinkertaisuutta varten me vain tarjoamme muistaa, että GumiLev, Akhmatova ja Mandelshtam - Ammatekstit.Mitä lukea? Poem A. Bloka, K. Balmont, A. Akhmatova, N. Gumileva, O. Mandelstam (varhain) ja yleensä kaikki hopean ikäinen runous.
Futurismi
Symbolien huipulla ja kakateilla niiden tyylikkäitä runoja ja haalistumiskuvia, futurists leikkaus, karkeasti ja purjeveneiden ja lintujen sijasta mieluummin jotain "lenkkeily". Teolliset metaforat - kaikenlaiset "viemäriverkkojen putket" ja "raitiovaunukylät" - suosikki Futuristin pelimerkit. Silti futuristit rakastavat keksiä uusia sanoja. Joten, jos hysnät tekstissä jossakin "mobiule", voit tallentaa kirjoittaja Futuristille.Mitä lukea? Runous V. Mayakovsky, Velimira Khlebnikov ja Daniel haittoja.
Postmodernismi
"Postmodern paradigman keskellä on ontologinen ongelma" ... älä pelkää. Tämä on vitsi. Ja vitsi on postmodernisti. Siinä on sekä itsensä ironya, ja lukijan pilkka, joka ei todennäköisesti "hallita" Zai-tekstiä ja tynkä täysin merkityksetön Zaomu. Lyhyesti sanottuna postmodernismi, se on aina parodia, sarkasmi, musta huumori ja sanat ja tunne pelit. Lukeminen postmodernin asia, ymmärrät, että olet jo nähnyt kaiken jonnekin. Loppujen lopuksi mikään postmodernisti ei maksa ilman kuuluisat lainausmerkit, kaikki tutut kirjalliset sankarit, historialliset hahmot ja muut henkiset palapelit. Postmodernismi on samanlainen kuin loputon matrius - on aina yksi, joka on vielä vähemmän. Tärkein asia on kyettävä vetämään se ulos. Yleensä, kun tekstissä sinut kompastui samanaikaisesti OTAP-Bender, Snow White, Pinocchio ja Bivisa ovat sataprosessin postmodernismi. Ja varmasti merkkien nimet ovat eniten "suuret mattarit". Pyyhi syvemmälle. Peli kirjoittajan kanssa "kiinni minua, jos voit" kaappaa.Mitä lukea? Kaikki V. Sorovinan ja V. Pelevin teokset. Länsi - Lähes kaikki kirjallisuus julkaistu sodanjälkeisiltä aikoilta.
Avant-garde ja surrealismi
Avant-garde on futurismi erinomaisella tavalla. Bassni WC-paperilla. Tarina, pölytti tekijän takaosaa. Tarina, joka koostuu eristään interstruusioista ja muista perfomansista, jotka katsovat, että luova ihminen yhtäkkiä tajuaa - elämä elää turhaan ja viisitoista romaania julkaistiin - groenan hölynpölyä. Järkevä henkilö perehtynyt avantgardin mestariteoksiin, ensimmäisen naarmuuntumisen pään takaosassa, ja sitten hän kysyy jotain yksinäistä "lukea". Kyllä, jopa "sota ja maailma". Noin sama reaktio ilmenee keskimääräisestä lukijasta ja surrealistisesta runoudesta ja proosasta. Koska "automaattinen kirjain", joka surrealismi on kuuluisa, testi ei ole sydämen heikko. Tekijä-surrealist häikäilemättömästi pelimerkkejä lukijalle kaikki hänen alitajunnan roskat, jotka yrittävät olla "pilata" tekstiä mielessä. Tontti? Heroes? Itsenäiset metaforat? Loogisesti valmistuneet jaksot? Mitä sinä puhut! Tämä on Suro!Mitä lukea? Apollinaalin runot. He ovat ihania!
