Aiemmin ei ollut kysymyksiä siitä, kenen pitäisi tuoda kotiin rahaa ja tarjota perheelle. Nainen tukee maatilaa, jota ei käytännössä ole mukana ihmisessä, kun teet rahaa, jolle tämä maatila on tuettu.
Oli jäykkä ja kaikki selkeät vastuun erottaminen, jossa naisella ei ollut varaa saada työtä, ja mies oli häpeällisesti asetettu sohvalla ennen televisiota eikä ansaitse rahaa.
Kertaa on muuttunut. Naiset antoivat oikeuden työskentelemään ja olennaisesti varmistaa, että jonkinlainen vaikutti epätäydellisten perheiden syntymiseen. Hukkaus, joka tarjoaa naisen, ei enää suostu kestämään miestä, joka muuttaa häntä. Ja mies ei aina rakasta naista, jonka kanssa hän nukkuu ja jopa on yhteisiä lapsia. Samalla miehillä oli mahdollisuus olla laiska, siirtää velvollisuutta ansaita rahaa naiselle ja jopa närkästään siitä, että hän oli onnistunut.
Miksi nainen ei voi olla menestyneempi mies? Tämä kysymys on hyvin monimutkainen, koska molemmat sukupuolet syyttävät joskus riitaa ja kärsivät tämän ongelman esiintymisestä johtuen.
1. Vanhat yhteiskuntaarviot. Monien miesten ja naisten päähän on edelleen ajatuksia siitä, että vahva lattia pitäisi olla menestyksekkäästi. Tämä on seurausta koulutuksesta, joka perustuu edelleen sellaisiin menetelmiin, joita Great-isovangottien ja isojen grandfatereiden käyttämät menetelmiä lasten kasvatuksessa. Mies jopa on tällä hetkellä ansaita rahaa ja tarjota perhettä huolimatta siitä, että nainen on ottanut saman vastuun, mikä on merkittävästi lyhentänyt kotihoidon aikaa. On osoittautunut, että elämä on edelleen unadummed, koska mikään mies eikä nainen ei todellakaan tee sitä, mutta työpaikassa ihmiset yhdessä ovat yhdessä, yrittävät murtautua eteenpäin.
• Vanhat koulutusmenetelmät. • Ymmärrän puute, että mies voi muuttua naisella paikoissa ja tulla kotitalouksille. • Entiset ajatukset, joita rahat ansaitsevat miehen.
Kaikki tämä johtaa siihen ongelmaan, kun mies alkaa tuntea epävarmuutta, kun hänen rakkaansa onnistuu menestyksekkäästi hänen toiminta-alallaan. Hän ja kotitaloutta ei voitu tulla, koska "tämä ei ole mies," ja rahat eivät ansaitse niin paljon, jotta voisit tuntea "perheen johtajan".
2. Miehen vaatimukset. Nainen voi olla menestyksekäs mies, mutta jopa naiset alkavat etsiä menestyksekkäitä Cavaliers kuin he. Suuri kuorma on päällekkäin miesten olkapäillä, kun ei vain yhteiskunta odottaa hänestä korkeuksia ja uramahdollisuuksia, mutta nainen itse vaatii häntä menestymään. Se voi jopa löytää halu sanoa tällaista naista: "Joten, lopeta menestyksekäs, mene alas muutaman askeleen alla. Ja sitten olen menestyksekäs enemmän kuin sinä. " Täällä kysymys on usein riippumatta ihmisen kyvystä, mahdollisuuksista ja jopa henkilökohtaisista ominaisuuksista sen sukupuolesta riippumatta. On miehiä, jotka voivat saavuttaa menestystä, ja siellä on naisia, jotka saavuttavat korkeat huiput. Ja onnistuneen naisten kyvyttömyys hoitaa rauhallisesti miehiä, jotka ovat vähemmän onnistuneita kuin ne aiheuttavat kumppaneita järjestämään riidat tältä osin.
Kiinnitä huomiota siihen, että kukaan ei edellytä menestystä työssä. Jotkut miehet jopa kertovat rakkaansa, että ne istuivat kotona ja tekevät mukavuutta ja lapsia. Jos nainen yhtäkkiä tulee menestyksekäs, mies kuuluu tilanteeseen, jossa hän ei kysy, haluatko olla vähemmän menestyksekäs. Hän on priori on korkeampi, se on tärkeämpää, menestyksekkäämpää! Joten se vaatii paitsi yhteiskuntaa, vaan nainen itse. Valitsemalla miehen itselleen, kukin sanoo, että kumppani on vahvempi, mikä on vahvempi, rikkaampi, menestyksekäs, viisaampi jne. Ja jos se on miehen yläpuolella joillekin parametreille, se ei halua katsoa häntä. On osoittautunut, että nainen itse tekee hänen menestyksensä miehelle paikalleen: joko tulossa suunnittelu tai hajota, koska hän haluaa menestyksekkään kumppanin, ja hän etsii vähemmän menestyksekästä naista näyttämään sankari hänen taustallaan.
Se on verrattavissa naispuolisiin velvollisuuksiin. Jos mies on mestarillisesti ruoanlaitto ruokaa, pese vaatteita täydellisesti, päästä taloon, luo lämpöä ja mukavuutta, nosta lapsia, kehittää positiivisia ominaisuuksia ja taitoja, he ovat ylpeitä ja jopa ihailla. Se ei vaadi tätä työtä, mutta siitä tulee sankari, jos se alkaa suorittaa sen. Samaan aikaan nainen, joka priori on sitoutunut elämään ja lapset tuntevat epämukavaksi tällaisen "hyvän kotitalouksien" taustalla. Yhteiskunta kiittää häntä ja asentaa hänet uudelleen: "Millaista rakastajaa olet, jos miehesi tekee kaiken puolestasi?". Mies ei voi tehdä taloa ja lapsia, vaikka hänen kukaan ei syytä häntä. Tämä ei ole hänen velvollisuutensa. Kuitenkin, jos nainen ei säilytä kodikas keskittyä eikä nosta lapsiaan, täällä se alkaa paljastaa paitsi yhteiskuntaa vaan myös mies.
Katso mallia, joka työntää miehiä ja naisia riidellä ja erottaa siinä tapauksessa, että ne yhtäkkiä muuttavat paikkoja, menestyvät niillä alueilla, joita heitä ei ole tarkoitettu heille? Mies etsii aina heikompaa naista, joka on hyvä kotiäiti (parempi kuin hän). Ja nainen etsii aina vahvempaa kumppania, joka ansaitsee enemmän rahaa kuin hän. Mitä tapahtuu, kun mies on onnistunut jokapäiväisessä elämässä, ja nainen on onnistunut työssä? Niitä ei rakennettu, vaan elää vanhoissa sääntöissä. Nyt heidän kumppaninsa on oltava onnistuneempia. Mutta missä nämä ovat? Vaikka kysymys voidaan ratkaista toisella tavalla. Esimerkiksi, jos nainen on onnistunut työssä, niin mies pyrkii menestymään menestyksekkäästi, jatkuu kuin ennen kuin aikaisemmin tai alkaa tehdä kotitaloutta ja lapsia, mikä ei ole mukana naista. Jos molemmat kumppanit ottavat tämän ajatuksen, heidän perheensä tulee vahva ja harmoninen.