Me, Venäjällä, tämä ei millään tavoin sanasta ehdottomasti. Jopa passiivinen eutanasia on virallisesti kielletty, vaikka hänellä on hyvin laaja kävely. Toisin sanoen, jos joku joutuu istumaan kaikki lääkärit, ainakin kun he sanoivat "No, voit pitää putoamisissa ja syöttää koettimen läpi, kuudesta kuukaudesta. Mutta se ei tule itsellesi, älä toivoa. Joten en olisi sinun paikkasi ", vain klinikoiden rekisterinpitäjät pysyvät vapaudessa. Ja oculistit. Alas, kuten aina, lakien vakavuus kompensoidaan vain valinnaisella toteutuksella.
Miksi tarvitset eutanasiaa?
On melko todellisia tilanteita, kun elpyminen on mahdotonta, ja tauti on tuskallista. Ilmeisen syövän lisäksi on erittäin tuskallista maksan vajaatoimintaa ja ihon atrofiaa. On myös ongelma pitkälle kasvullisille valtioille, kun kehossa ei ole henkilöä pitkään, ja keho hengittää ja paltized lääketieteellisten laitteiden vaikutuksesta. Sen lisäksi, että se on hyvin, erittäin kallis, kaikki ne, jotka rakastivat henkilöä pysyvät puoliaisessa tilassa - heidän kanssaan ei ole suosikki, ja et voi sulaa ja haudata. Se osoittautuu jotain köyhä Vladimir Ilyich Lenin, huokaus mausoleumissa: Milloin he jättävät minut yksin?Eutanasian muodot
Vakavin - Aktiivinen eutanasia Kun yksi henkilö tappaa toisen. Tämä on yleensä injektioita tai voimakkaita unilääkkeitä. On maat, joissa suoritetaan useita ehtoja, se on mahdollista. Ja emme tarvitse täällä tappajien lääkäreistä, tilanne, kun kipu ei kompensoida jopa opiaatteja, todella olemassa.
Aktiivisen eutanasian osalta, vaikka se on sallittua, neljä edellytystä on dokumentoitava:
1. Potilaan tulisi kärsiä sietämätöntä fyysistä kipua.
2. Kuoleman pitäisi olla väistämätöntä, ilmeisesti lähellä aikaa.
3. Potilaan olisi annettava henkilökohtainen, kirjallinen, laillisesti sertifioitu sopimus (sukulaisten suostumus ei riitä, ja jos potilas on hullu - eutanasia ei).
4. Lääkärin on perusteltava kohtuudella, että kaikki muut kivunlievitystoimenpiteet ovat loppuneet.
Samanaikaisesti lopullinen päätös tehdään asiantuntija-lääkäreiden konsiliumilla.
Tänään maa, jossa aktiivinen eutanasia on sallittu, on Belgia, Kanada, Kolumbia, Luxemburg, Alankomaat ja Sveitsi. Maailman ensimmäinen maa, jossa "Murder Mercy" käsite otettiin käyttöön oikeudelliseen vuoropuheluun - Uruguay, se oli vuonna 1933, ja sen jälkeen eutanasin lupa peruutettiin useita kertoja ja aktivoitiin uudelleen toteutetusta politiikasta riippuen maan johtajat.
Passiivinen eutanasia Mikä venäläinen rikoslain kutsuu "ajankohtaisen avun perusteluja", on sallittua paljon suuremmassa määrin maissa. Passiivinen eutanasia on sallittu, kun:
1. Potilas kärsii parantumasta taudista tämän taudin lopullisissa vaiheissa, ja palauttaminen on äärimmäisen epätodennäköistä.
2. Potilas antoi (antoi) kirjallisen, sertifioitu suostumus hoidon lopettamiseen. Jos potilas ei pysty antamaan suostumusta, päätös voi perustua aiemmin koottuun kirjalliseen asiakirjaan esimerkiksi testamenttiin, joskus lääkäreiden ja perheen ryhmän yhteinen päätös on sallittua.
3. Passiivisen eutanasian alue sisältää erilaisia pysäytyskäsittelyä: kemoterapia, dialyysi, keinotekoinen hengitys, verensiirto, pudotus jne.
Useimmissa maissa tämä tilanne on yksinkertaisesti "harmaa" - käytäntö on, mutta lain silmissä on riippuvainen siitä, mikä tietenkin tuottaa laaja mahdollisuuksia petoksille. On selvää, että niissä maissa, joissa lääketieteellisen hoidon tarjoaminen on perheen olkapäillä, se on vielä helpompaa - he maksavat toisen kuukauden dialyysi - elävät, he eivät maksa - kuolee, eikä eutanasia ei tarvitse .
Passiivisen eutanasian normaali ja avoin menettely, lukuun ottamatta niitä, jotka ovat sallittuja jopa aktiivisia - Intia, Israel, Irlanti ja Meksiko sekä Ruotsi ja jotkut Yhdysvaltain valtiot. Israelissa, joka on ominaista, erityisesti suunniteltu mekanismi, joka määrittää, miten elämää tukevat järjestelmät on kytkettävä pois päältä - se on rakennettu samaan logiikkaan kuin kuuluisa Israelin "lauantai" -kytkimet - joitakin ennalta määrättyjä, ei määritetty hetki a Tietyn ajanjakson aikana ajastin sammuttaa järjestelmän. Tämä ei muuta kuoleman seurauksia, mutta helpottaa suuresti ihmisten elämää, joiden ei tarvitse "vahingoittaa Musta-painiketta"
Vastustajat
Eutanaasia vastaan on olemassa kaksi tyyppiä - uskonnollinen ja rikos. Kaikki kristinuskon ja juutalaisuuden muodot eivät hyväksy mitään mahdollisuutta vankeuteen ihmisen mies, mukaan lukien itse. Valitettavasti suurin osa teoreettisesta siitä, mitä "Kristus kärsi - ja tilasimme" sairaalan kynnys ei ole koskaan sovittu, vaikka näyttää siltä, että kristinusko on suora teksti vaatii aktiivista armoa. Ihmiset, jotka tuntevat palliatiivisen lääketieteen todellisuuksia pääasiassa, uskovat, että jokainen tapaus on harkittava erikseen. Suuri, loputon kärsimys ei puhdista, vaan nöyryytit, valitettavasti.
Rikosoikeudenkäynnit ovat myös vakavia. Vain Booster Slit "On tapauksia, kun murha ei ole niin murha", ja kuinka lentää hunajaa vetää kiire perillisiä ja pahanlaatuisia roguesia. Mutta kuten monien maiden kokemuksella on esitetty, se on työstetty, huomaavainen, avoin menettely on paras suoja väärinkäytöltä. Jos se on tiukasti sanottu, milloin, millaista valvontaa millaista valvontaa, millaisia tietoja olisi ylläpidettävä tarkastuksissa ja valvomalla asiaa - niin lääkärit eivät pelkää sammuttaa laitetta Potilas, joka selvästi ilmaissut tällaisen halun, jälkeläisiä ei nähtävissä, kuuntelemalla, miten heidän suosikki ihmiset kipu itkee. Ja myös crookset eivät ole liikkeitä.
Mutta valitettavasti tällaisesta tilaisuudesta on tarpeen muuttaa.