Miksi yhteiskunnassa kuuluu eri tavalla naispuoliseen ja urospuoliseen moraaliin

XXI-luvun pihalla, ja tänään kukaan ei sano varmasti, koska se oli USSR: n aikana, että "meillä ei ole seksiä maassa". Hänen läsnäolo tuntuu todella kaikkialla: musiikissa, kirjoissa, elokuvissa, mainonnassa. Julkiset sosiaaliset verkostot herättävät intiimiä teemoja, miehiä ja naisia ​​eivät piilota seksuaalisten kumppanien määrää, jakamalla mausteisia yksityiskohtia. Nykyisestä vapaudesta huolimatta monien stereotypioiden suhteellinen tuhoaminen tähän mennessä on ohut viiva "You Macho!" Ja "ah, sinä ... myrkkyä!".

Jos ihmiselle on ominaista, anteeltaan ja jopa normaalia, jolla on myrskyinen intiimi elämä, niin nainen, jolla on niin "rikkaat" matkatavarat, voi silti katsoa Kosos monia vahvan sukupuolen edustajia. "Tikhonin" -näkymät, kollegat, henkisesti sirpling ja jopa mustasukkainen ja jotain henkisesti ja jopa kateellinen, ja isoäidit penkit voivat olla hiljaa - täällä kaikki on selvää.

Miksi miehillä on suuri määrä seksikumppaneita, ylistää laajaa luetteloa "voitoista", ja tytöille toistaiseksi on suhteellisen häpeällinen leimahdus? Tätä vaikuttavat monet tekijät, jotka ovat historiallisesti.

Patriarkaatti - miesten ja naisten välisen epätasa-arvon perusteella on nyt kamppailu naisia ​​samasta asemasta miehillä miehillä. Mutta se ei ollut aina niin. Patriarkate on ilmiö, joka näkyy monissa maissa tälle päivälle etenkin itäisessä. Tällainen sosiaalinen suhteet merkitsevät suurimman osan miehestä kaikessa. Hän osallistuu politiikkaan, taloustieteen, on moraalinen auktoriteetti, hallitsee omaisuutta ja yleensä edellyttää lähettämistä itselleen kaikessa.

Tutkijat viittaavat siihen, että tällainen yhteiskunnan malli ilmestyi noin 4000 vuotta ennen aikakaumaa. Naisen olisi pitänyt noudattaa miestä kaikessa, koska hän kuului hänelle. Hän puhui, ansaitsi elävää, tappaa viattomat mammothit, ja luolassa, jonka hän oli odottanut keskittymän huoltajan, jonka oli tarkoitus seurata taloa.

Aristoteles hänen kirjoituksissaan kuvasi naisia ​​viallisina verrattuna miehiin, se koski paitsi fyysistä puolta vaan myös älyllistä ja moraalia. Hänen mielestään kutsutaan "heikko" puolet ihmiskunnasta on suorittaa lisääntymisfunktio, palvelee miehensä.

Joissakin kansakunnissa jakautui ns. "Osto" tulevan vaimon jaettiin. Groom maksoi morsiamen "rauhallinen" isä, mikä hankki siten oikeuden hänelle. Monet avioliitot olivat tahto. Jos mies olisi varaa mennä naimisiin toistuvasti, nainen riistettiin mahdollisuudesta mennä naimisiin uudelleen. Hänen miehensä kuoleman jälkeen hänestä tuli tarpeettoman yhteiskunnan ja usein päällekkäin kätensä, koska hänen elämänsä oli merkityksetön.

Patriarkaalisen perheen mallin säilyttämiseksi oli välttämätöntä varmistaa perillisten syntymä ja jälkeläisten omistajuuden siirto. Tämä voitaisiin toteuttaa, että tämä voi olla valinnanvapauden nainen, jolla on seksuaalisuhteita, itsenäisen elämän mahdollisuuksia ilman vahvan sukupuolen edustajaa. Lakeja, rajoitukset luotiin, uskonnollisissa opetuksissa kuvataan yksityiskohtaisesti kuva, jonka kuva on ja siksi tällaiset säännöt konsolidoidaan yhteiskunnassa, joka lähetti sukupolvelta sukupolvesta.

Miksi he voivat, mutta emme voi?

Kun kaikki edellä kuvatut edellä kuvatut, se muuttuu mahtavaksi, kuinka kehittynyt moderni yhteiskunta on tullut. Mutta patriarkaatti jätti suuren merkinnän naisille, koska hänen kaikuja kuuluu vielä tähän mennessä. Siksi ihmisen olisi yleensä tehtävä monia toimia, joihin yhteiskunta reagoi kärjistävästi. Jos hän lähtee lapsilta - se voidaan ymmärtää, mutta kannattaa heittää lapsesi tytölle, hän näkee "käki" ikuisesti.

Toinen teoria sanoo, että mies on mies, joka kehitysprosessissa yrittää "lannoittaa" niin monta "naarasta". Se välittää geneettisen materiaalinsa, mikä lisää asemaansa yhteiskunnassa, määräävässä asemassa muissa "miehillä". Evoluutio olettaa, että naisen pitäisi valita parhaat miehet, jotka erottuvat fyysisen paremmuuden vuoksi. Ja jos vahva edustaja ei voinut erityisesti valita, naispuoliset kumppanit tulisi suodattaa potentiaaliset kumppanit, välttäen heikkoja ja alikehittyneitä niin, että terveet lapset olivat perheessä. Joten puhua luonnollista valintaa.

Jos kiinnität huomiota nykyaikaiseen yhteiskuntaan, niin monet tytöt todella haluavat kommunikoida niiden kannattavampia. Miehet ovat skeptisiä tästä asioista, jotka kutsuvat naisten myyntiä. Vahvan puoliskon edustajien joukossa on myös niille, jotka asuvat jonkun toisen tilille, mutta niitä kutsutaan aakkosiksi, mutta niin harvinainen ilmiö.

Voit päätellä. Yleensä ei ole mitään laukkaa hävittää elämäsi haluamallasi tavalla, muuttuvat seksuaaliset kumppanit joka kuukausi, jos todellakin tuntuu iloa tästä.

Vain miellyttävä sääntö on: miehet todella valitsee niiltä, ​​jotka ovat vähemmän saatavilla. Tietenkin, jos puhumme jaloista, todellisista herrasmiehdistä.

Todennäköisesti on naisen ylivoimaisuus, koska se ei ole mitään, mitä hän pystyy antamaan elämää uudelle henkilölle. Loppujen lopuksi moraalisissa ominaisuuksissa, omantunnon vapaus. Joku, se on normaalia, että henkilökohtainen elämän runsaasti matkatavaroita, toiset ovat vaatimattomasti hiljaa. Ei ole mitään hyvää ja kun mies nukkuu kaikki oikealla vasemmalla. Tämä ei maalaa hänen henkilökohtaisia ​​ominaisuuksiaan, vaan osoittaa vain, että hän yrittää puolustaa tietä. Siksi naiset valitsevat kumppaneita, jotka ansaitsevat itsestään, jotta kaapissa ei ole luurankoja.