Tietoja teollisuudesta meillä on täysi ennakkoluuloja, jotka estävät meitä käyttämästä kaikkia etuja, joita voisimme päästä tällä alueella.
Tässä artikkelissa aion jakaa viisi myyttiä huumeiden tuotannon ympärille tietoisuuttasi ja auttaa lisäämään päätöksiä, jotka perustuvat tietoisuuden lisäämiseen.Myytti 1. Huumeiden kehittäjät harjoittavat vain lääkkeiden kemiallisia kaavoja
Kun puhumme lääkevalmisteollisuudesta, ajattelemme vain asiaankuuluvia huumeita meille tai toisin sanoen tableteista, jotka yleensä ostavat apteekissa. Mutta ihmisten hoitoa koskevassa terveydenhuollon alalla on välttämätöntä viitata eri tavoin, joten huumeiden kehittyminen sisältää itse asiassa suuren määrän tutkimuksia paitsi kemiallisten kaavojen lisäksi myös lääketieteellisten laitteiden ja olemassa olevien menettelyjen osalta.
Kun otin ensimmäisen kerran lukemisen kliinisistä testeistä etsimään lääkkeitä sisarelta, kärsii bulimiasta, osoittautui hämmästyneeksi, havaitsin, että monien elintarvikekäyttäjien häiriöiden tehokkuuden testattujen varojen joukossa oli kokeellinen hoito, mukaan lukien jooga . Hän järjestettiin Israelissa sijaitseva lääkeyhtiö.
On osoittautui, että tulokset samanaikaisesti ovat melko positiivisia ja lopulta, miksi et kokeile tätä menetelmää, kun olet jo epätoivoinen löytää tapa ulos ongelman tilanteesta?
On monia muita esimerkkejä siitä, miten lääketieteen edistyminen voi tarjota meille paljon enemmän mahdollisuuksia kuin vain pillereitä, ja olen iloinen siitä, että teknologian kehityksen ansiosta on nyt asioita, kuten Nanobots - Wrestlers, jossa syöpäsolut, 3-D tulostin elimille , Exoskeletons jne.
Myytti 2. Kaikki markkinoilla olevat lääkkeet ovat 100% todistettu tehokkuus
No, se ei ole oikeastaan.
Useimmat markkinoilla olevia lääkkeitä käytettiin vuosisatojen ajan, ja niiden edut ja haitat ovat hyvin tunnettuja.
Toinen suhde huumeisiin, jotka saavat vain markkinoille. Yleensä ne testataan huolellisesti tuhansilla ihmisillä ympäri maailmaa ja miten ne vuorovaikutuksessa ihmiskehon kanssa kirjataan ja dokumentoidaan useiden vuosien ajan kliinisistä tutkimuksista.
Mutta myös, kuten tiedätte, me kaikki ihmiset, ihmiset, hyvin erilaiset ja mikä toimii yhdellä meistä - valinnaisesti 100% toimii toisen kanssa.
Minulla oli mielenkiintoinen tapaus tällä valmisteella. Se tapahtui näinä vuosina, kun en todellakaan tiennyt, mitä kliinisiä tutkimuksia ja miten he työskentelevät. Kun vierailin lääkärillessäni, ja hän määräsi minut suullisiksi ehkäisyvälineiksi. Hän sanoi, että lääke on melko uusi, hän puhuu hyvin ja sillä on vähimmäisvaikutuksia. Minun piti vain odottaa kuukaudessa aloittaa heidät käyttämään.
Mitä minä ... 3 kuukautta myöhemmin olin huipulla emotionaalinen kriisi, minulla ei ollut kuukautisia ja en voinut ymmärtää, mistä kaikki tuli, käytin jo samanlaisia pillereitä. Mutta tällä kertaa olin niin huono, että äitini jopa pyysi minua lopettamaan huumeiden ottamisen.
Tein sen, menin toiseen lääkäriin, jakoi ongelmani ja sitten huomasi, että markkinoilla oleva lääke oli tuskin ilmestynyt, ja vaikka monet naiset pitivät siitä, olin yksi niistä, jotka saivat vakavia haittavaikutuksia ja minun olisi pitänyt lopettaa lopetetaan.
Hyvä uutinen on, että on olemassa julkisesti saatavilla olevia rekistereikkoja (yleensä maittain, myös alueilla tai yrityksillä), joissa ihmiset voivat kirjoittaa raportin sivuvaikutuksista. Mitä enemmän ihmiset jakavat kokemuksensa, tarkemmat lääkkeet voidaan kirjoittaa ja käyttää.
Myytti 3. Huumeet, joilla on eri nimet välttämättä erilaiset koostumukset
Jotain muuta farmasian maailmasta: Monilla lääkkeillä on sama tai tuskin erotettu koostumus. Niiden välistä eroa on edistettävä markkinoille, nimien, hinnan ja yrityksen tuottajana.Todellakin tapauksissa, joissa saman koostumuksen lääke ja jopa yksi yritys siirtyy markkinoihin eri nimillä, jotta se olisi kilpailukykyisempi ja nostaa hintoja siitä. Kuten esimerkiksi Prozac ja Sarafem Eli Lilly.
Prozac oli uskomattoman suosittu lääke, joka tutki ja pannut markkinoille. Kun Eli Lilly joutui jakamaan patentin muiden organisaatioiden kanssa ja kilpailla pääasiassa hinnan takia, Sarafem esiteltiin - lääke, jolla on sama kaava, joka mainostettiin, sillä välin, joka auttaa naisia taistelemaan PMS-oireita. Tämä lähestymistapa auttoi vaaleanpunaista tablettia pitämään kiinnostuksen ja mikä tärkeintä tuotteen hintaa.
Myytti 4. Lääkettä yhdellä nimellä eri maissa on yksi
Yksi tapa paljastaa testin aikana, onko lääke toimii kemiallisen kaavan testaus eri ihmisryhmien eri ryhmille, mukaan lukien asuinalue. Kun positiiviset testitulokset on jo saavutettu, tutkimusta olisi toteutettava maittain.
Tosiasia on se, että jokaisella alueella tai maassa - omaa elämäntapaa ja ravitsemusta, joka voi lisätä tai vähentää valitun kemiallisen koostumuksen tehokkuutta.
Siksi monissa tapauksissa sama lääke vaihtelee eri maiden kokoonpanon mukaan. Esimerkiksi suosittu aspiriini Bayer. Tietenkin ero on pieni, mutta se on edelleen olemassa.
Myytti 5. Lääkkeen tekeminen - salainen prosessi, jota kukaan ei tiedä
Hyvä uutinen on, että huumeiden kehittäminen ei ole todella salaisuus. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja kauheilla kokeilla ihmisillä kliiniset tutkimukset ovat muuttuneet virallisesti valvotuksi prosessiksi, seuraavana paikallis- ja kansainvälisten laitosten rivi, kuten tämä tapahtuu muilla toimialoilla esimerkiksi lentoliikenteessä.
Nykyään jokainen kliinisissä tutkimuksissa mukana oleva henkilö on koulutettava ja sertifioitu virallisten sääntöjen tuntemuksesta, jonka mukaan testit olisi suunniteltava, ennätys ja asiakirjat potilaan turvallisuuden varmistamiseksi.
Tällä hetkellä kaikki voivat selvittää, mitä tapahtuu, mitä odottaa, mitä huumeita testataan edelleen. Ongelmana on, että kaikki eivät osaa lukea ja ymmärtää näitä tietoja.
Kuvat: Shutterstock
Tekstilähde: Blog.findmecure.com.