Vkontakte's Publication on aktiivisesti vakuuttunut siitä, että monet (elleivät kaikki) nykyaikaisten miesten ongelmat johtuvat näiden miesten urospuolisen aloittamisen puutteesta.
"Mitä voin sanoa? Ennen meitä, ihana kuva sanonnasta "kuuli soittoäänen, mutta en tiedä missä hän", sanoi Pavel Pavel Zygmantovich.
Yksinkertaisesti sanottuna julkaisut ovat väärässä.
Vähän historiaa
Aloitetaan tärkeimmistä. Nimittäin: Pure-lomakkeen käynnistämisen rituaalit ovat vain Gathet-metsästäjissä.
Se on tällaisissa heimoissa koko sykli - erityinen pilkkaaminen, altistuminen metsään, heittää sinne, piirtää, löytää erityinen kylä, kuuliaisuus tässä kylässä, mukana nälkä ja lyönti, kassalla jäljitelmä Messengers , tulipalon tai puoliresistenssin testi, vanhan nimen menettäminen ja saada uuden ja niin edelleen.
Maatalouden kansojen keskuudessa ei ole tällaista asiaa. Kun metsästäjät-keräimet todella myönsivät teini-ikäiset pojat, maatalouden kansakunnat kaadettiin ne veteen tai vain kunli pari kertaa.
Tulipalon sijasta torunured. Kidutuksen sijaan - rituaali spanking tai ympärileikkaus.
Lisäksi on olemassa selkeä kuvio - korkeampi ihmisten kehityksen taso, sitä vähemmän pysyi aloittamisesta, vähemmän verinen siitä tulee.
Miksi niin?
Miksi tarvitsee aloitusta
Hunters-keräilijöiden aloittamisen jälkeen pojat tulivat niin sanottujen miesten jäseniksi, voisivat elää urospuolisessa talossa (vielä joissakin polynesialaisissa heimoissa on säilynyt).
Osallistuminen unionin jäseneksi poika sai joitakin velvollisuuksia, ja heidän kanssaan - ja joitain oikeuksia (esimerkiksi voisi mennä naimisiin). Aloituksen päätehtävä ei kuitenkaan ollut pojan käyttöönotto tässä unionissa. Se oli vain jonkinlainen seuraus (tämä on osoitettu tämä hauska tosiasia - joissakin heimoissa, joita tutkijat ovat jo löytäneet, aloitteet ovat myös noin neljäkymmentä, joilla on jo perheitä ja lapsia).
Aloittamisen päätehtävä oli maagisen voiman maaginen voima - onnea metsästyksessä.
Siksi aloittaminen rakennettiin matkaan kuoleman maailmaan - Kokous kuolleiden ja turvallisen tuotto sille tarkoitti, että poika tuomittiin poika, hänen onnea maksettiin kärsimyksestä ja verestä. Muuten noin kymmenen prosenttia pojista ei kokenut aloittamista - kuoli eri syistä.
Kun sivilisaation kehittäminen ja maatalouteen siirtyminen, yksittäinen onni on vähentynyt, ja aloittaminen on voimakkaasti läpäissyt kantaan, joka muuttuu yhä muodollisuuteen.
Moderni maailma
Moderni maailmassa aloitus on mahdotonta - ei ensinnäkin ole, järjestelmä. Jos muinaisilla slavissa on poika, kun se on yleensä käännetty Babi Kuta yleiselle alueelle, se on yksinkertaisesti mahdotonta moderneissa huoneistoissa. Puhumattakaan muutoksesta nimen - se on vain käsittämätöntä.
Tai täällä - metsästäjien tai maanviljelijöiden pienissä kyliä kaikki tiesivät, että tämä oli tämän aloittaminen, ja nyt hän asuu mies talossa (tai tuli ulos "Babi Kutista"). Nykyaikaisessa kaupungissa on mahdotonta - ilmeisistä syistä.
Tämä sisältää myös sosiaalisen paineen - metsästäjä-keräilijät eivät välitä aloittamista, poika ei voinut. Se oli häpeä, josta oli mahdotonta pestä. Mutta jo maanviljelijöiden keskuudessa aloituksen asentaminen alkoi muuttaa - nyt monet ihmiset katsoivat häntä lapsille (jotka aiheuttivat radikaalin laskun ensisijaisen aloittamisen).
Ja uusi sivilisaatio kehittyi, vähennettynä aloittamisen tarve pysyi.
Nykyaikaisen maailman aloittaminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Ensinnäkin teknisesti.
Ja toisella rivillä - vain ei tarvita.
Mikä on ongelma?
Nykyaikaisten miesten vaikeudet eivät ole lainkaan, ettei niitä ole aloitettu. Kolmesataa vuotta sitten se ei ollut myös kaikki kaupunkilaiset, mutta jotenkin ei vaivautunut. Mitä tapa on?
Prosaicin syy - maskuliinisuuden perinteinen kuva romahti (tai jos haluat, maskuliinisuus).
Kunkin luokan kiinteistöyhteiskunnassa on oma, enemmän tai vähemmän selvästi kuvattu kuva "todellinen mies". Talonpoikaneen on oltava näin, pappi on niin aatelisto - sellainen. Kaikki on selvää, kaikki on enemmän tai vähemmän kokonaisvaltaista, ei ole erityisiä ristiriitoja.
Nyt kaikki on muuttunut.
Meillä on nyt paljon erilaisia kuvia (jos olet tarkka - miesten roolin normit, katso Thompsonin ja Plekan teoksia). Nämä kuvat ovat usein ristiriitaisia ja nykyaikaisia miehiä on vakavia vaikeuksia, kun yrität tavata kaikki miesten roolin normit, joita nämä miehet tunnetaan.
Esimerkiksi normi "Ansaitsee paljon rahaa" kerrallaan tulee kliiniseen normilla "Ole hyvä isä" - loppujen lopuksi ura vie aikaa ja lapset vaativat aikaa. Ja sinä päivänä on vain kaksikymmentäneljä tuntia. Sinun täytyy valita jotain.
Yleensä miehet repäisivät osaksi ja he yrittävät löytää jonkinlaista oikeaa kuvaa. Ja on mahdotonta löytää sitä - liian kiistanalaisia normeja miesten roolista on nyt yhteiskunnassamme.
Missä on pelastus?
Itse asiassa oikea kuva on puhtaasti yksilö. On mahdotonta löytää jonkinlainen yhtenäinen kuva oikean miehen. On mahdotonta sanoa, että oikea mies välttämättä rakastaa jalkapalloa, ja kuka on ihastunut kukkakaupalle - kasviteet ovat ohi. Henkilö on paljon monipuolista kuin mikään normi.
Lyhyesti sanottuna, "voit olla pieni mies ja miettiä Granin kynnet" (muuten, huomaa, että luokkayhdistyksen tuhoutumisen vaiheessa, kun Pushkin toimi, ongelma, joka on ristiriidassa Miehellinen rooli oli jo suoristettu kokonaisuudessaan).
Lisäksi. Jotkin tiedemiehet, kuten "uros ominaisuudet" ja "naisten ominaisuudet", eivät kuluteta. Nyt on tavallista puhua instrumenttien ja expressness-taitojen taidoista.
Instrumentaalidioiden mukaan ovat ongelmien ratkaisemiseen liittyvät taitot (laajassa merkityksessä). Ja ilmaisun taitojen mukaan - huolta ihmisistä (jälleen - laaja järki).
On selvää, että ihminen on järkevää omistaa molemmat osaamisryhmät - se yksinkertaisesti parantaa elämänsä laatua, tekee siitä tehokkaamman. Mutta näiden taitojen suoritusmuotojen muoto voidaan valita täysin itsenäisesti.
Siellä, jossa täytyy istua ja sinun täytyy miettiä ongelmaa, toinen on helpompi ottaa tarkistus ja kiire taisteluun, kylvöpäähän. Kumpikaan eikä toinen ei tule enemmän tai vähemmän miehiä. Tärkein asia - he ratkaisevat ongelman.
Samoin ilmeikkyys. Anna yhden miehen kuunnella huolellisesti ja kaada teetä ja toinen iloisesti heittää päätään ja kolikot: "Uskon, että voit selviytyä." Muita ei tule heidän käyttäytymisestään enemmän tai vähemmän miehiä. Tärkein asia - he osoittavat hoitoa.
Ja jos he eivät ratkaise ongelmaa ja eivät välitä muista ihmisistä, meillä on infantaalisuuden ongelma eikä miesten roolin normeja. Toisin sanoen tällaisissa tapauksissa ongelma ei ole, että henkilö ei riitä. Ongelmana on, että hän ei ole tarpeeksi aikuinen.
Tiivistää
Modernissa maailmassa ei ole miesten aloittamista, eikä sitä voi olla olemassa. Nuori mies tulee ihmiseksi, joka ei ole minkäänlaista menettelyä, vaan heihin liittyvien aikuisten tehtävien ja aikuisten asteittaisen kehityksen seurauksena. Maskuliinisuuden kuva on nyt erittäin yksilöllinen, ja ne miehet, jotka ymmärtävät, että tämä elää hyvin ilman erityisiä ongelmia. Jos mies yrittää yhdistää miespuolisen roolin ristiriitaiset normit, hän väistämättä kuuluu myllykivi roolin ristiriitaan, joka on täynnä erilaisia epämiellyttäviä vaikutuksia (sydänkohtaus). Muodosta kuvasi maskuliinista - tärkein asia on, että se tekee elämästäsi paremmin eikä pahempaa. Tämä on ainoa kriteeri, joka kannattaa alkuperäistä.
Minulla on kaikki, kiitos huomionne.
Teksti Lähde: Pavlo Zygmantovich Psykologi verkkosivusto
