Perhepsykologi Pavel Zyggmantovich vastaa elämän tärkeimpään kysymykseen, maailmankaikkeuden ja kaiken tämän: "Missä todellisia miehiä käsiteltiin?"
Normaalit miehet käännettynä sellaisena sopivat? Monet naiset ovat samaa mieltä. Ja jopa ajatella, että aiemmin kaikki oli paljon viisasta. Ja muistan, että net "Moskova ei usko kyyneleisiin", jossa Catherine (hälytys sankarina) valittaa täsmälleen samalta. Vuonna 1981 mennessä. Vuonna 1981! Cramoltin ajatus on laiduntaminen - ehkä se ei ole miehillä?Uskallan väittää, että itse kysymys on virheellinen. Todelliset miehet eivät mene mihinkään (mistä mennä heihin, jos se ei ole tarkka mitta, jolla on olemassa oleva vertailuarvo, mutta vain arvioitu tuomio, joka on pohjimmiltaan subjektiivinen?). Ongelmana ei ole, että miesten epätavallinen tapahtui.
Ongelmana on, että monet naiset arvioivat virheellisesti mahdollisia kaventuneita.
Miten se näyttää käytännössä. Nainen keskittyy pieneen, erittäin vähäisiin ominaisuuksiin, jotka houkuttelevat häntä huomiota. Jos mies antaa tämän sarjan, hän haluaa. Se ei tuota - älä pidä (miehet, muuten, ovat täsmälleen samat, mutta tässä "säästää" vähemmän vaativia valituille).
Tämä on muuten, on melko järkevä käyttäytyminen - miten muuten jakaa valittu joukosta joukosta joukosta? Tarkastelemme potentiaalista kumppania eri tilanteissa, korreloi tietyllä tavalla, joka asuu jonnekin päähän, ja kestämään tuomion - se sopii tai ei.
Kuitenkin on temppuja - ei aina mies voi antaa tämän sarjan.
Väliaikainen sokeus
Tässä on esimerkki. Kaksi miestä sopii tavata. Yksi käyttäytyy helposti ja kauniisti - kohtalaiseen vastustukseen, kohtalaisen huolellisesti, jatkuvasti jatkuvasti, sullenly. Ja toinen sanoo Nefle, Mumlitin, ei voi tukea keskustelua.
Kumpi haluaa sen? Ensimmäinen, tietenkin.
Mitkä niistä ovat paras puoliso? Suuri kysymys.
Ensimmäinen on täydellinen, mutta se tarkoittaa, että hän on ihana aviomies? Ei, ei tarkoita. Tämä tarkoittaa, että hän on hyvin tutustunut ja vain. Se voi myös tarkoittaa, että hänellä oli viisitoista tuhatta tällainen dating, tämä tuttava - viisitoista tuhatta ensimmäistä ja ei yli vuoran viisitoista sekuntia.
Ja toinen mies on huono, koska hänellä ei ole kokemusta. Hän tutustui kymmenen kertaa ja vain kerran. Tarkoittaako tämä, että toinen mies on huono aviomies? Ei, ei tarkoita. Tämä tarkoittaa, että hänellä on vähän kokemusta dating. Ehkä (ehkä!), Se on tämä toinen mies, joka voi tulla hyvä puoliso. Mutta hänen naisensa - ei huomaa.
Toinen esimerkki. Sano, puolue syntymäpäivän kunniaksi. Tyttö tulee tyttöystävänsä, on kaksi kaveria. Ulkoisesti enemmän tai vähemmän söpö, mutta yksi taputti ja istuu hiljaa nurkassa, ja toinen on yhtiön sielu. Ensimmäinen koko illan ajan vain kerran yritin sanoa jotain tälle tytölle, ja se tuli ulos Coryavosta, toinen pääsi näkemykseen ja ei muutenkin. Kysymys kuuluu, mikä niistä on paras aviomies?
Jälleen - ei takaa, että toinen on paras aviomies. Lisäksi ei ole takeita siitä, että toinen on todella tällainen säiliö. Ehkä koko asia on, että hän tiesi lähes kaikki tässä yrityksessä, ja hänen vastustajansa - ei tiennyt ketään, paitsi illalla. Siksi toinen oli näkyvissä, ja ensimmäinen pidettiin varjossa.
Mutta monet naiset näyttävät siltä, että toinen on viileä, ja ensimmäinen ei ole. Ja he eivät edes huomaa ensimmäistä. Ja sitten, kun toinen on iloinen, mutta sanotaan, niin, että he valittavat, että ei ole normaaleja miehiä.
Itse asiassa ne ovat. Vain jotkut naiset eivät huomaa niitä.
Päällikkö
Monet ihmiset (ei vain naiset, mutta myös miehet) eivät tiedä tärkeintä - merkittävin hyvän tuttavuuden suhde on alueellinen läheisyys. Jos ihmiset työskentelevät yhdessä tai asuvat lähellä tai ovat mukana valokuvauskursseissa, mahdollisuudet, että he tapaavat ja he kehittävät suhteita paljon enemmän kuin kaikissa muissa tapauksissa.
Miksi niin? Koska yhteisen oleskelun aikana yhdellä alueella on aikaa tarkastella toisiaan. Tänä aikana ihmiset ovat useissa eri tilanteissa, ja se on jo parempi näkyvä, kuka on sen arvoista. Edellä kuvataan paljon vähemmän tilanteita.
Näin valinta on viisas. Siksi suosittelen voimakkaasti ei ole konkreettisia miehiä, vaan paikat, joissa naiset ja miehet yhdessä harjoittavat mihin tahansa toimintaan.
Yhteenveto. Haluan vain sanoa: Rakas nuori, jos olet valittanut miesten puuttumisesta elämässäsi, katsokaa - miten ja kuka valitset. Ja - jos voit - antaa mahdollisuuden niille miehille, jotka kerran eivät kiinnosta sinua.
Tutustu heitä - miesten hiljaisuus, vaikeus tuttavuus, kyvyttömyys viihdyttää teitä maallisella keskustelulla ei tarkoita sitä, mitä aviomies se on. Monet järkevät miehet eivät tiedä, miten hoitaa - vaikuttaa kokemuksen puutteeseen ja tutkimukseen ennen naisten kieltäytymistä. Mutta antaa mahdollisuuden tällaiselle miehelle, voit vapaasti elää onnellisesti hänen kanssaan.
Minulla on kaikki, kiitos huomionne.