Luotettavat viranomaiset - hyvä asia, mutta mitä jos viranomainen on voimakkaasti kadonnut, kuningas on selvästi alasti, ja kaikki on edelleen ujo sanoa toisilleen?
Olemme valinneet kymmenen eniten, luultavasti uudelleenarvostettuja klassisia teoksia, joita pidetään hyvältä puhua siitä, miksi he ovat tärkeitä historiaan ja kulttuuriin, mutta turhaan ovat edelleen suuria.Lion Tolstoy "sota ja rauha"
Vaikka "kaikki" on kiinnitetty Pushkinille, mutta venäläinen mies käyttäytyy kuin hän todella on "meidän kaikki" on leijona Tolstoy ja erityisesti hänen monikulttuurinen romantiikkaansa. Kerro, miksi tämä uusi on suuri, kaikki siirtyy liikkeelle. Ja tietenkin itse koko, ja kielen korruption määritelmä "suurena" ja ilahduttaa jokaisen ajatuksen tekijän suunnitelmasta (WOW! Idea !!! tällainen harvinainen asiakirja kirjallisuudessa) ja Natasha Rostovan kuva, koska se on mukavaa.
Itse asiassa koko on voimakkaasti asetettu moralisaatiotekstin lisäosastoihin, jotka suoritetaan tekijän oman merkityksen kaventumisesta ja tunnetta. Jos haluat nähdä loistavan korruption, on parempi lukea Andrei Platonova, paksu, se on suurin tekosyy. Ajatuksen suuruus "ja anna minun positiiviset sankarit, jotka ovat hitaampia kuin normaali ja negatiivinen hetkessä" ja epäilyttävän, ideoiden suuruus (naiset - tyhmät! Varsinkin ne, jotka eivät ole tyhmä! Soldier - viisas! Inteles - valaistu!) - Epäilemättä vielä enemmän.
Näyttää siltä, että venäläinen älykkyys tarttui suuresta halusta saada venäläinen eeppinen, joka voi olla vapina ja joka voidaan katkaista muiden edessä. Esivanhempiemme kompleksit ovat ymmärrettäviä, kuten kaikki ihminen, mutta sen jälkeen, kun "hiljainen don" ilmestyy "sotaan ja maailmaan", voit vain inertia. "Silent Don" tuli se, että "sota ja maailma" olivat juuri nousseet: Venäjän Epos, hyvin kirjoitettu, ei laimennellut kirjoittajan egon litraa, todella näyttää venäläisen sielun. Ah, kyllä. Siellä ei ole kawainaya kolmetoista-vuotias Natasha Rostova. Tämä tietenkin muuttaa tapausta, kyllä-aa.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Koska olemme jo nimittäneet jonkun roomalaisen suuren, IDA: n iloitsemaan ja palvomaan kaiken, joka tuli samasta höyhestä. Esimerkiksi Anna Kareninan tarina, jotain vähemmän laajennettu versio Madame Bovareesta ja lisää kirjallisuuden - saippuaoppeista rikkaiden ja valitettavien senorin elämästä. Itse asiassa romaani ja kirjoitti lajityypistä naisille naisille: "Jatkuu", sekava rakkaus ja monimutkaiset tunteet. Mutta Tolstoy ei olisi rasvaa, jos se ei olisi avaamassa paikkoja ja pokkasi niihin sankareiden nenästä ja maallisen draaman sankaria. Tästä romaanista ja tunnustetaan välittömästi sosiaalisesti. Vaikka enemmän kuin se, että meillä on kirja siitä, kuinka Tolstoy ei pidä ihmisistä, jos heillä on tapana alusvaatteita.
Jos haluat lukea jotain hengessä "kyllä, he kaikki miehet siellä ja pyörteitä ja rasvaa hiljaa", meillä on tarpeeksi avata kaikki uutisportaalin kapinblikitiselta. Venäläinen sielu "Karenina" ei avaudu, raskaus ei ole pitkään ollut merkityksellinen ja ikuisempi kieli on edelleen pilvinen. Jos emme ole kuluneet romaanin, me itse, on epätodennäköistä, että se houkuttelee tällaista huomiota Venäjän kirjallisuuden ulkomaisiin faneihin. Ja jos haluat hyvän draaman, rehevien naaraspuolisten hameiden, voimakkaiden intohimojen ja samalla merkityksellisuuden kasvaessa, on parempi lukea "ukkosmyrsky" Emily Bronte - kirjaa perhe- ja yhteiskunnan väkivallan kierroksesta. Totta, onnekas pää venäläisen lukijan tuntuu mautonta, mutta loppujen lopuksi ja Tolstoy Happi-End ei laiminlyönyt. Muista Natasha Rostov Pellecomsilla lävistys.
Jer David Segeringer "yli suuren rukiin"
No, on erittäin miellyttävä lukea kirjaa, että hyvä ihminen voi hämmentyä, saada se, turvota ja kaikki on huono ja hankalaa. Erityisesti hetkessä, kun ne menetetään elämässä. Mutta jostain syystä Lermontov kaveri, joka tekee jatkuvasti, suoraan osoittautuu kusipääksi (lukemalla hänen aikansa sankari ", älä unohda tekijän esivalmistusta liiallisesta sääliä tämän" sankarin "). Ja Sullingerilla on vankka "et ymmärrä minua" ja yleisesti katsomassa maailmaa tästä kusipäältä kuin hyvästä henkilöstä. Ei ole väliä, ei ole muuta ajatusta kirjassa kirjassa, ja sen, joka on, on hyvä, mutta ei vedä suurta. Suuri ja täyttö on tarpeen enemmän. Yleensä olemme jo vihittäneet, että paljon paremmin kuvaa samaa asiaa.
Ernest Hamingway "Goodbye, aseet!"
Toinen loistava kömpelö, vain sen lisäksi, että hänestä on vastustuskykyinen haju hänestä, on myös amber-savua. Ajatus "sodassa on huono, haavoittuin siellä" on vaikea nimetä alkuperäinen, vaikka yleisesti olemme samaa mieltä siitä. Mitä muuta siellä on? Valkoisen keskiluokan kaveri, joka kärsii, koska on huonoja ihmisiä, koska aluksi hän on sodassa ja hän on huono, ja sitten hänen naisensa otti ja kuoli. Ei myöskään ole kovin alkuperäinen, kirjallisuus ylittää keskiluokan sairastuneet valkoiset kaverit. Meillä ei ole mitään tällaista tonttia vastaan, mutta jälleen ajatusta on vaikea kutsua ei ole erinomainen, mutta jotain erilaista kuin muut valtavirran teokset. Loppu on kuitenkin määrätty. Mutta se erottuu hyvästä työstä pahasta, eikä hyvältä vain hyvältä.
Ernest Hamingway "vanha mies ja meri"
Suuri tragedia pieni mies, joka yleensä vain erittäin huono päivä, eikä suurta tragediaa. Ja ei miesten hengen suuruudesta, vaan itsepäisyydestä, joka ei yleensä johda mihinkään. Sitä kuvataan lukuun ottamatta hyvin. Mutta harkita Yhdysvaltain kirjallisuuden suitsukkeita, on epäselvä, miksi Nobel-palkinto tässä on. Kaikki sama asia ja jopa samanlainen kieli (myös englanti ... on vaikea pysyä vitsi) kirjoitti Jack London. Pakkaukset.
Ivan bunin "tummat kujat"
Olemme molemmat koko kokoelmasta että tarinasta, joka sisältää sen. Venäläisen maahanmuutto ryntäsi hänen kanssaan, kuten kirjallisen tuba - tämä on lopulta meidän puhun, viimeinen (tai viimeinen, riippumatta riippumatta) todellisen, alhaisen teknologian venäläisen kirjallisuuden lovikasta. Venäjän vuosineljänneksissä alkoi käyttää valkoisia maahanmuuttajia ja otti kriittisesti kaikki niiden kompleksit ja näkymät. Ei sanoja, monet venäläiset kirjoittajat ja runoilijat, jotka täydentävät maahanmuuttajissa, täydensi Venäjän kirjallisuuden valtiovarainministeriö. Täällä sinä ja Teffi ja Tsvetaeva ja Nabokov. Mutta ne, jotka seurasivat vain menneisyydessä ja vain kaikkien sideiden ja minkä tahansa mutan, jotka aiemmin olivat metaforisesti, jatkoi yhdeksännen ja kymmenennen aikanaan tekemä sama teepussi. Yleensä haluat hyvän venäläisen maahanmuuttajan kirjallisuuden - olemme jo kutsuneet, kenelle on parempi lukea.
Gustave Flaubert "rouva Bovar"
Jo kun mainitsimme, että Anna Karenina on Madame-lääkäreiden maallinen englanninkielinen versio, oli mahdollista ymmärtää, miten käsittelemme Flaubertin syyttäviä romaania. Ei, me yleensä kohtelemme ranskalaisia realismia ja ajatusta siitä, että nainen on keskeinen luonne paitsi rakkaus romaani. Mutta Flaubert on sama vaivaa, että Tolstoy: Hän ei pidä elävistä ihmisistä eikä tiedä, miten piilottaa se. Käsittelemättömän romanttisen elämäntavan elämässä, naisen sielun liikkumiseen, jolla ei ole mahdollisuutta tehdä rahaa unelmilleen, normaalisti avioeroa ja elää romaanien kanssa, muuttui tavalliseksi Samadavinovatiksi. Erityisen inhottavaa, että valmisteen antaminen oli täysin todellisen naisen käyttöiän kanssa - vain nimi muuttuu. Ja yhteiskunta on selvää, miksi romaani käsiteltiin: Hooray, Hurray, kuinka hyvin on osoitettu, että kaikki Babin ongelmat ja se, että he haluavat paljon! Kyllä, ja kieli on hyvä, mikä on.
Herman Melville "Moby Dick"
Kaikki amerikkalainen kirjallisuus nousi Mobi Dickin. Erityisesti "vanha mies ja meri". Melville-suunnitelmat romaanissa, kirjoittajalla oli jotain koko ajan, viitaten Raamattuun, voidaan etsiä joka toinen tarjous ja löytää kaksi kerralla - ja tätä perinteisesti pidetään merkkinä erityisestä tekstin syvyydestä . Lukijan nykyaikaisen tekijän uistelu odottaa jatkuvasti moraalia, ottamalla ja vetää erillisen myötätuntoa. Kuitenkin romaani pilaa tekijän rohkeutta luonnontieteiden alalla, jotka ovat erityisen naurettavaa tuolloin, jolloin yhdeksästoista vuosisadan totuudet ovat vääriä teorioita. Lukeminen mitä sanoa, viihdyttävä ja todella mikään ei ymmärretty nykyaikaisilla, mutta kahdennenkymmenennen vuosisadalla heidät kuluneet hänen kanssaan vain siksi, että kahdenkymmenen vuosisadan alussa maailma oli pakkomielle Superhumanin ajatuksesta piilotettu Ihmissä ihminen ihailee Hengen voimaa, vaikka (ja varsinkin jos) se ylittää henkisen normaalin rajat. Tästä ideologisesta aallosta, romaani ja pinnoitettu. Hänen vahvuutensa, olen pahoillani, ei ollut tarpeeksi.
Antoine de Saint-Exupery "Little Prince"
Jokainen elämässä, se tapahtuu, haluan sentimentaalisuus. Swamp yli kirkkaan kuoleman lapsen, yllättynyt kauniisti sisustetut banaliteetteja tai jopa herkullisuutta. "Little Prince" yleensä harkita lasten kirja - koska kaikki on upea ja poika, mutta päinvastoin kirja on tiukasti aikuisille, jotka haluavat puhua hieman sisäisen lapsensa kanssa. Jopa alku on rakennettu viittaamaan tähän sisäiseen eikä lainkaan todelliseen lapseen. Mitä sanoa, kirjan aphorismit ovat hyviä, triaismit ovat totta (koska ne ovat triaismit), ja senimentaali on ainakin syödä. Mutta itse asiassa koko tarina, että naiset (edustavat Rose) ovat söpöjä, mutta kauniita käänteitä, ja mies (melko visuaalisesti edustettu poika) voi olla niin loukkaantunut, heittää avuton ruusu yksi, käydä läpi muita ruusuja ihailla ihailemaan , pyyhi se, pyyhi siellä ja sitten kaunis, mutta uskallan kuolla - niin että se oli sääliä, mutta että Rosa tajusi ja takaisin nauttii iloksi. Kauniisti luultavasti oli, durose, yksi tyhjillä asteroidilla, missä teidän kanssanne ja matoja, syö lehtiä, ottaa jonkinlaista? Ymmärsin nyt, mitä hän on hyvä? Sisään. Harkitse, kuuli itseään, ja hän on täällä kauniita huivi, ja kaikki annetaan anteeksi, muuten. Hikoileva kirjoitettu laulu infantilismi.
Miguel Cervantes "Don Quijote"
Espanjalainen otti, istui alas ja kirjoitti opetti satiirin supermodiseen romantiikkaan Knights. Nauroi hännän ja maneen ja hyvin. Tiedätkö, miksi olemme todella yllään tätä kirjaa, samoin kuin hienosti? Koska jätämme huolellisesti kirjoittajan aikomuksen, aivan selvästi selvästi, ja kuten usein tapahtuu, näemme, mitä haluaisimme nähdä. Kuten aikamme "sankarimme", haluamme todella nähdä todella onneton, käsittämätöntä, niin söpöjä sairastuneita, ja halu syödä sentimentaalista ja romantiikkaa kääntyy Don Kihotasta säälittävältä, vaikka epäilemättä yleensä, mutta vanhan miehen syvimmät Todellinen ritari, kehruu kirjaimellisesti vastoin kaikkia (erityisesti kärsimys ja vaihtelevat haitat). Vaikka Dostoevskin "idiootti" on paljon muuta ritaruudesta, ja siellä he eivät koskaan sivuuttaa kaikkea, mitä hän väistämättä liittyy. Eh, me.