خواندن کتاب، کمی فکر می کنم، که به آن جهت ادبی متعلق به آن است. کتاب و کتاب اگر فقط جالب بود در همین حال، دانش پیچیده و مفید نیست. در ابتدا ممکن است، اگر شما با استقرار درخشان هستید، و در مرحله دوم، از ردیف اول با سهم بزرگی از احتمال برای تعیین - شما کتاب را دوست دارید یا خیر.
کلاسیک گرایی
شخصیت های مثبت تلفظ می شوند. منفی - تهوع. هر دو آنها و دیگر حاکم لگاریتمی هستند. در پایان صفحه پنجم، هر کس می خواهد آنها را به خوبی بکشد، به این دلیل که چقدر، ممکن است صحبت کنید، وقت آن است که عمل کنیم! افسوس اقدامات نه نه در صفحه پنجم، هیچ صد و پنجم. پانسمان پوشیدن در مورد بدهی های مدنی، نشانه های کپی رایت و کمی تازه، به طوری که اگر کمان پخته شده، عشق فتنه - این چیزی است که کلاسیک مشهور است. هیچ قتل خونین، و یا سرقت و نه تحول زیبایی در خون آشام وجود نخواهد داشت. حتی از قهرمانان اتاق زیر شیروانی، قهرمانان اتاق نشیمن به سرسختانه منتقل نخواهند شد. کانون های کلاسیک گرایی را تغییر می دهد تغییر محل عمل و وقایع را بیش از یک روز گسترش می دهد. اما یک معقول، مهربان و ابدی در اینجا خیلی زیاد است که ارزش خواندن حتی بدترین افراد وحشتناک را دارد.چه چیزی را بخوانید؟ دنیس فونوییزین "نپال". درام کلاسیک روسی. "من نمی خواهم یاد بگیرم، من می خواهم ازدواج کنم" - از آنجاست. j.-b. مولیر "Tartuf". الفبای کلاسیک، کمدی موضعی اسطوره ای در مورد یک کشیش هیپوکریت.
احساسات احساساتی
نویسنده (او اغلب شخصیت اصلی است) از اولین عبارت شروع می شود تا اشک را از خواننده فشار دهید. برای انجام این کار، شخصیت های روستایی را با بره ها و چمن ها قرار می دهد، و در برابر پس زمینه این روستا، زنان فقیر را رنج می برند. دختران در رمان احساساتی، فضیلت، chakhotochny هستند و به زودی می میرند. زنان پیر ضعیف هستند، ترسناک هستند و خیلی زود می میرند. بچه ها و گوسفندان همان سرنوشت را آماده می کنند. راوی خود را از طریق عشق ناراضی و پر از افکار خودکشی عذاب می زند. به احتمال زیاد، در نهایت، او همچنین می داند چه چیزی. به هر حال، جوکر "ملاوینا عروس من ناپدید شد"! انجام شده توسط Piero - Simentimentalism، خالص ترین نمونه. بنابراین اگر کتاب را بخوانید، و "Malvina" در سر شما چرخش می کند - این بیشترین آن است!چه چیزی را بخوانید؟ n.m. کرامزین "فقیر لیزا". "و دهقانان می توانند دوست داشته باشند" - از آنجاست.
رومانتیک
قهرمان پرویز عاشقانه یک قهرمان واقعی است. متفرقه، خوب و یکی در برابر همه. حداقل سه بار در هر صفحه قهرمان عاشقانه در شمشیر یا تپانچه مبارزه می کند. دو بار به عنوان فصل، او اشعار را می دهد، بستی را گمراه می کند، همیشه کمی زخمی، کمی دوست داشتنی و دچار دردسر می شود. در فینال، او به طور چشمگیری خون را به همراه یک اسب وفادار منقضی می شود، و یا به زیبایی به پایین تر از بگردی خوب خود می رود. این مرد شیک نیاز به حمل و نقل مناسب دارد. بنابراین، در یک پروسۀ عاشقانه، پر از عجیب و غریب، مانند قارچ کولی، حرمسرای ترکیه و رأس های دزدکی است. همه اینها اغلب داستان های نویسنده است، زیرا نویسنده خود نویسنده را ترک نکرد، اما به عنوان شیب! رمانتیسم بیگانه و عارف نیست - در زرادخانه او انواع جادوگران، ارواح و مگی.چه چیزی را بخوانید؟ در واقع، شعر لرد Byrona خود. m.u. لرمونتوف "قهرمان زمان ما". والتر اسکات "Ivango".
واقع گرایی انتقادی
این اتفاق می افتد، هر آثار هنری را بخوانید و احساس کنید که چگونه در نظرات به متن "حیاتی" بنویسید. در این مورد، به احتمال زیاد، ما با واقع گرایی بحرانی برخورد می کنیم. رئالیسم انتقادی اجازه نمی دهد که داستان و Finthiphushk نویسنده. به طور خلاصه، هیچ جادوگر! همه چیز باید "واقعا"، بدون دروغ باشد، بنابراین نویسندگان این ژانر باید از فانتزی به خصوص ماهرانه استفاده کنند. به طور کلی، هر گونه زندگی توصیف، آن را طرح بندی وبلاگ ها یا شایعات آشپزخانه - واقع گرایی بحرانی. بهترین واقعی گرایان حیاتی Lavetles مادربزرگ هستند. پس از همه، آنها زمان زیادی را برای عقب نشینی مهارت هایی که هیچ شوخشین یا پلتونوف نداشتند، به دست آورده اند.چه چیزی را بخوانید؟ A.P. چخوف داستان ها a.i. کوپرین "دوئل". من sholokhov. "سکوت دون"
طبیعت گرایی
طبیعت گرایی یک واقعیت نادرست است. "Nagishom" و استعاری، و به معنای واقعی کلمه. یک بوسه فرانسوی، یک داستان تفصیلی در مورد دستگاه گالوانا روستا و یا شرح فرآیند حلق آویز کردن غاز - همه این علائم از جهت ادبی "طبیعت گرایی". با این حال، معیارهای سخت طبیعت گرایی وجود ندارد - پس از همه، کسی از دوران کودکی، دایره المعارف پزشکی را به جای "کلاه قرمز" بررسی می کند، و کسی و "کلاه" بیش از حد فیزیولوژیکی به نظر می رسد، به خصوص بخشی از خوردن یک زن قدیمی با گرگ . اگر شخصا احساس می کنید که این بار بیش از حد "حیاتی" بیرون آمد، اگر شما آماده نیستید که این کتاب را تحت فرزندان باز کنید - به شدت کارها را در "طبیعت گرایانه" ضبط کرده و زمانی که هیچ کس نمی بیند، خواند.چه چیزی را بخوانید؟ G. Flaubert "خانم Bovari" Gi de Maupassant "دوست زیبا"
مدرنیزم
اگر به نظر می رسد که نویسنده بیمار است و Rassa، پس احتمالا در دستان شما یک نمونه از مدرنیسم دارید. برای نویسنده نگران نباشید، آن را به ترتیب (شما هم). این همان چیزی است که "جریان آگاهی" ناخوشایند به نظر می رسد - دستاورد اصلی مدرنیسم است. به نظر می رسد یک مونولوگ از غیر نول، اما نه یک همراه مبهم در قطار. افکار پرش عبارات شکسته می شوند ترکیب اشتباه گرفته شده است. اما لعنتی به نظر می رسد زیبا و پوچ! به هر حال، پوچی نشانه دیگری از مدرنیزم است. رهبری وبلاگ شخصی LabRadors، Razors صحبت کردن، سوسک های آنتروپومورفیک - همه اینها در مورد او. درباره مدرنیسم یک قهرمان معمولی ادبیات مدرنیستی قابل تشخیص است. او تاسف و تنهایی است او از سراسر جهان متنفر است، او به متفکرانه جهان مربوط می شود. او خودش را به عنوان در اوایل دوران کودکی چند بار در مورد زاویه راه آهن متصل است. فقط این می تواند به طور منظم توجیه کند، که قهرمان واقعیت واقعیت اطراف را می پذیرد. منتظر پایان خوبی نیستید - همه چیز بد خواهد بود.چه چیزی را بخوانید؟ F. KAFKA. "قفل کردن". بله hazhek "ماجراهای سرباز شجاع Schwejka". G. Hesse. "بازی در دانه ها".
نمادگرایی و آکمیسم
نمادگرایی به آیه ها نگاه می کند - شاعران اغلب آنها را سوء استفاده می کنند. پس از همه، شاعران قطعا نیاز به تفکر شاعرانه خود را از طریق چیزی حتی بیشتر شاعرانه و ترس را بیان می کنند. به عنوان مثال، ایده آزادی خلاقیت، شاعران دوست دارند از طریق آیات پرندگان یا حمل و نقل آب بیان کنند. به یاد آوردن بادبان سفید؟ و یک پستان؟ افراد علامت های مشابه هستند، اما زیر سس "بهتر". مانند، شعر aqmeist نه قبل از آن نیست. آنها می گویند، دقیق تر و ساده تر است. خوب، خوب ... "زرافه نفیس سرگردان". آیا شما آن را ساده تر می نامید؟ ما صادقانه خواهیم بود، نه تفاوت تخصصی بین نمادگرایی و acmeism برای دیدن دشوار است. بنابراین، برای سادگی، ما فقط پیشنهاد می کنیم به یاد داشته باشید که Gumilev، Akhmatova و Mandelshtam - Ambamests.چه چیزی را بخوانید؟ شعر A. Bloka، K. Balmont، A. Akhmatova، N. Gumileva، O. Mandelstam (Early) و به طور کلی تقریبا تمام شعر عصر نقره ای.
پیش بینی گرایی
در اوج نمادها و Acmeists با اشعار ظریف خود و تصاویر محو شدن، آینده گرایان برش، به شدت و به جای قایق بادبانی و پرندگان ترجیح می دهند چیزی "دویدن". استعاره های صنعتی - همه نوع "فلوت های لوله های زهکشی" و "پنجه تراموا" - تراشه های Futurist مورد علاقه. هنوز آینده گرایان دوست دارند که کلمات جدید را اختراع کنند. بنابراین، اگر شما در متن بر روی برخی از "Mobular" سر و صدا، احساس رایگان برای ضبط نویسنده در آینده گرایان.چه چیزی را بخوانید؟ شعر V. Mayakovsky، Velimira Khlebnikov و دانیل آسیب می رساند.
پست مدرنیسم
"در مرکز پارادایم پست مدرن، یک مشکل هستی شناختی وجود دارد" ... نترسید. این یک شوخی است. و شوخی پست مدرنیست است. این هر دو خود-Ironya، و یک خیانت از خواننده، که بعید است به "استاد" متن Zai، و خرد بیش از zaomu کاملا بی معنی است. به طور خلاصه، پست مدرنیسم، همیشه تقلید، سارکاسم، طنز سیاه و کلمات و بازی های حساس است. خواندن چیز پست مدرن، شما درک می کنید که شما قبلا همه چیز را در جایی دیده اید. پس از همه، هیچ پست مدرنیستی بدون هیچ گونه تعبیه شده در متن نقل قول های معروف، همه قهرمانان ادبی آشنا، شخصیت های تاریخی و دیگر پازل های فکری هزینه خواهد شد. پست مدرنیسم شبیه به ماتریس بی پایان است - همیشه یکی از آنهایی است که حتی کمتر است. نکته اصلی این است که بتوانم آن را بیرون بکشم. به طور کلی، زمانی که در متن شما در همان زمان بر روی Bender Bender، Snow White، Pinocchio و Bivisa یک صد درصد پست مدرنیسم است. و مطمئنا، اسامی شخصیت ها بیشتر "ماتروک های بزرگ" هستند. به دنبال، پاک کردن عمیق تر. بازی با نویسنده در "گرفتن من، اگر شما می توانید" ضبط.چه چیزی را بخوانید؟ هر آثار V. Sorokina و V. Pelevin. از غرب - تقریبا تمام ادبیات منتشر شده از زمان های پس از جنگ.
آوانگارد و سورئالیسم
Avant-Garde آینده گرایی در درجه عالی است. Bassni در کاغذ توالت. داستان، در پشت نویسنده گرد و غبار. یک داستان متشکل از برخی از تعاملات و سایر پرامان ها، به دنبال آن است که یک فرد خلاق به طور ناگهانی متوجه شود - زندگی در بیهوده زندگی می کند و پانزده رمان منتشر شده - مزخرف گرافمن. یک فرد معقول خود را با شاهکارهای آوانگارد آشنا کرد، ابتدا در پشت سر سر خود را خراشیده کرد، و سپس او را به تنهایی در "خواندن" می پرسد. بله، حتی "جنگ و جهان". تقریبا همان واکنش از خواننده متوسط و شعر سورئالیستی و پروسس رخ می دهد. از آنجا که "نامه خودکار"، که سورئالیسم معروف است، آزمون برای ضعف قلب نیست. نویسندگان ناامید کننده نویسنده به طور بی رحمانه بر روی خواننده همه زباله های ناخودآگاه خود را، تلاش نمی کنند تا متن را با ذهن خراب کنند. طرح؟ قهرمانان؟ استعاره های مستقل؟ منطقا کامل قسمت ها؟ شما در مورد چه صحبت می کنید این سورو است!چه چیزی را بخوانید؟ اشعار آپولنر انها شگفت انگیزند!
