Harreman, ezkontza eta familiari buruzko psikologoaren gizon baten itxura ezagutzen jarraitzen dugu. Oraingoan Pavel Zygmantich-ek gizonezkoek emakume ahulen inguruan esaten dutenari buruz hitz egiten du.
Emakume bat ahula izan behar al da? Noski ezetz. Emakume ahula gizon bati gerta dakiokeen gauzarik okerrena da.
Orain, kezka goiburua abiaraztearen bidez onartzen da (eta, beraz, arreta erakartzen da), posible da esposizioaren distira moteldu eta lasai hitz egiteko.
Jarrai dezagun.
Nire inguruan gero eta gehiago eta gehiago esaten dute emakume bat zuzena dela (bai, bai, ondo dago) ahula izatea. Azken finean, gizon bat askoz gehiago gustatzen zaio eta, beraz, senarra aurkitzeko aukera askoz ere aukera handiagoa du. Bai, ez ababia, baina ona.
Niri dagokidanez, tesi hau zertxobait oker dago (hain kontu handiz jarri dut). Lehenik eta behin, horretan ahultasunaren definizio garbirik ez dagoela. Beno, simetrikoki ez dago indarraren definizio garbirik. Eta garrantzitsua da. Horretatik abiarazi.
Horrela zenbatzea proposatzen dut - pertsona sendoa, bere bizitzan sortutako galderak konpon ditzakeen pertsona da. Harentzat beharrezkoa da - HSPra doa eta iturginarekin ados; Izan behar du - Irabazi autoan; Beharrezkoa da larunbat arratsaldean hartzea baino; Izan behar da - dio "ez". Eta lehen aldiz funtzionatzen ez badu - remake.
Gizon ahula - aitzitik. HSPra joan behar da, baina "beldur naiz". Auto bat behar dugu (ondo, ados, ondo), baina "garestiak dira". Arratsaldea hartu behar da, baina "ez dakit zer egin". Uko egin behar da, baina - "huts egin du". Eta abar, lerro berean.
Jakina, pertsona sendoa pertsona da, lehenik eta behin, independentea. Pertsona ahula independentea ez den pertsona da, norbaiten alde egin gabe - erortzen da.
Hau da, emakume bat ahula izan dadin, ezindua, ezegonkorra eta gizakiaren menpe egotea gomendatzen da. Nire ustez, emakumea bera ere arriskutsua da.
Adibidez, horrelako aholkuak entzun zituen. Nohasson bihurtu zen. Gizon bat ezagutu nuen eta berarekin ezkondu nintzen. Orduan, Ala, ez nintzen landu - dibortziatu. Ondo? Nora joango da? Zer gertatuko da? Nola emango du zeure burua? Helduentzako heldua da heldua bere buruari modu independentean emateko, ez du axola - zu edo emakume bat.
Eta ahulak bere buruari emateko. Eskua modu batera edo bestera bakarrik kolpatu dezake. Eta indartsu denbora pixka bat igaro ondoren informatzen hasten da.
Entrenamendu asko eramaten ditut gizonezkoentzat, eta zorionak y-kromosomearengatik gauza asko esaten dizkidazu. Egia esan, gizonezkoentzako gure entrenamenduetan ez da gertatzen, perfoch hitz egin dezakezu.
Beraz, emakume ahulekin elkartu, bizi ziren edo orain bizi ziren gizonak oso zorigaiztoko dira emakume horiekin.
Dena sinplea da - horrelako emakumearen ondoan dagoen gizon bat bizitza eta erdi bat da. Berea - eta bera. Adibidez, mantentzen da zure autoa ez ezik, baita ere. Ofizialaren ziurtagiria dago niretzat ez ezik, baita horretarako ere.
Eta dena ondo egongo litzateke, noizean behin, azkenean, elkarri laguntzeko ezkontza ere izan daitezen, horrelako gaiak barne. Deskribatua ez delako noizean behin, baina etengabe!
Ondorioz, gizon batek emakumearen hurrengo gaiak aukeratzen edo konpontzen ditu edo, esaterako, lan egin. Argi dago askok emakume ahul baten hurrengo galderen konponbidea aukeratzen dutela (saiatu ez aukeratzen - garuna bihurtuko zaitu, ez dira urte berrira helduko).
Eta hala da. Ez dio axola nola lagundu zure emakumea, inoiz ez. Gizona gizona da - arazo guztiak konpontzen ditu. Galdera hau da, gizon batek bere bizitzari uko egiten dio.
Maila jakin bat arte, prezio egokia nahiko egokia da. Edozein ezkontza nahitaez nahitaez uko egin behar da lehengo askatasun eta askatasunak, bere bizitzan. Beraz, ez da arazo maila jakin baten aurrean sortzen. Baina hemen maila hau baino handiagoa da ...
Hala ere, nahikoa. Hirugarren aldiz nago laguntza txarra bera bezalakoa den ideia errepikatuko dudala, baina emakumeak independentzia ukatzen du. Lehenengo aldiz ikusi zuten guztiek, dena ulertu zuten. Gainontzekoak ... sarean nota hartuko du eta kezkatuta nauen kezkatzen nau, opari publizitatea eginez.
Beraz, emakume ahulei buruz. Gizon batek, hain zuzen ere, une zaila izan dezakeen emakume sendoa behar du.
Hona hemen etxeko egoera sinplea - gizon bat gaixotu egin da. Ez gripea han, edo hotza. Eta larri erori zen, urte erdi. Nola gidatuko da emakume ahula bere ondoan, nor da VKONTAKTE bakarrik eseri? Zehazki ...
Eta indartsuak lagunduko du, laguntza eta gizona berriro oinez egongo da.
Horregatik, gizonek emakume sendoak maite dituzte. Haiekin, gizonezkoen indarra biderkatzen da, gehiago egin dezakezu haiekin. Azkenean, haiekin hitz egiteko zerbait dago, berez baliotsua.
Hainbat urtetan nabaritu dut - "hogeita hamar urte" dituzten gizonak oso gutxi dira emakumezko ikasle gazteentzat. Orduan, gizonek beren adineko emakumeekiko interesa dute. Gehien osatua izan zen - lanbide batekin, munduari begirada zoragarria, gogo ona eta esperientzia duina.
Zergatik da hori? Gizona eta emakumea aliatu naturalak direlako. Eta ezkontzan harremana, behin eta berriz idatzi nuen bezala, hau da aliatuen harremana.
Eta bikotea "gizon sendoa - emakume ahula" alizerik ez ". "Emaile - hartzailea" harremana baino ez dago (emakume indartsua gizon ahula da "). Horrelako harremanak onuragarriak dira alde batetik, eta hori ere ez da luzea. Hona hemen gizonezkoak eta ez dute denbora gehiegizko harremanean denbora pasatu nahi.
Norbaitek ziur esan nahi du, esan dutenez, gizonezkoek emakume indartsuen beldur dira. Hau ez da egia. Gizonek ez dute emakume indartsuak gustatzen (emakumezkoek ez dituzte botere gizonak gustatzen).
"Indartsu" eta "menderatzea" kontzeptuaren eguneroko hitzaldian (baita "ahula" eta "umil") tinko bateratu eta ez dira bereizten. Eta erabilgarria da bereiztea.