Nola hauteman Kritika: Quentin ikasgaia Tarantino

Natalie Sodane tutoreless blogaren egileak gogoan izan zuen Quentin Tarantinorekin gertatu zen kasu bitxia bere ibilbidearen hasieran, eta sormenaren kritika mota desberdinen eraginari buruzko ondorioak gertatu ziren.

Kritikari buruzko istorio pertsonala

Argazki honetan, Quentin Tarantino eta Steve Bushhemi-k eszena eman zuen "Mad Pops" -ren eskailetik 1991n Sandans-en laborategian.

Orduan, Tarantino-k ez zuen beste bat eszenatoki bat ("hiltzaile jaulkiak" saldu zituen debutantearentzat) gida-idazleak (30.000 $) onartu zituen gutxieneko zenbatekoagatik. "Mad Pieza" kentzea nahi zuen lehen film osoko lehen filmak amaitzeko saiakera ugari egin zituen (bukatu gabe geratu zen) eta beste luzera osoko (ez) finantzaketa aurkitu zuen.

Hau da "Lab Sandens" hitz egin zuen Terry Gillim: "Sandens" da, hain zuzen ere, negozio batean apurtzen saiatzen diren pertsonekin eszenatoki eta zuzendari profesionalak aurkezteko aukera. Eszenatokiak eta ideiak hona bidaltzen dira eta, ondoren, bi aste dituzte eskura, egin nahi duten filmeko hainbat eszena kentzeko. "

Laborategia Tarantinoren urrats garrantzitsua izan zela suposatu daiteke - lehen film luzea (osatu).

Quentin Tarantino filmaren 1994an - Hollywoodeko mutilak harritzen du, non zuzendari gazteak, Labiam Terryrekin batera, laborategiak gogoratzen dituena, istorio dibertigarria kontatzen du, Tarantinok bere lanaren inguruko berrikuspenak jaso zituen bezala.

Sormen Tarantino buruzko lehen berrikuspenak

Beraz, Tarantinok eta Gilliamek egoera deskribatzen dute.

Tarantino: Lehen eszenan esperimentatzea pentsatu nuen, plano luzeak gehitu. Ez nuen fotograma tradizional batzuk tiro egin nahi, horren ordez, pare bat luzea kola nengoen eta dena nola funtzionatu nuen ikusi nuen. Seguruenik, kamera eskuetan nuen lehenengo aldia izan zen, zer egiten ari naizen ulertzen hasi nintzenetik.

Gillim: Quentinek bi profesional talde ditu. Aurreko taldeak, deituko ez ditudan izenak, bere lanari erantzun zion nahiko zorrotz.

Tarantino: Ez zitzaien ezer gustatu. Oro har, alde egin zuten eta gero beste batzuk etorri ziren - Terry Gillyam, Donen harresiak, Schlendorf eta Robert Estin.

Gillim: Gure taldearen arabera, Quentin oso gustatu zitzaion, ilusioz betea zegoelako, izugarrizko eszenatokiarekin, kemenez eta elkarrizketa bikainekin. Bakarrik zegoen. Hori dela eta, Sandens laborategia oso erabilgarria dela iruditzen zait: Quentinek ideia eta energia mordoa izan zuen, ahal zuen erakusteko aukera. Zer egin zuen pasarte txiki horietan. Kamera han zegoen eta ez zen inoiz gelditu. Ezin izan da hori guztia, baina, nire ustez, Quentin esperientzia erabilgarria izan zen. Orain bazekien nola ez.

Emozio iruzkinak eta iruzkin eraikitzaileak

Ezinezkoa da zer gertatu zen ziur Tarantinok bigarren taldea onartzen ez balu (seguruenik, jarraituko lukeela, baina ez da ezagutzen, bere senak jarraitzeko gaitasunean eragina izango baitzuen. ).

Emozio kritikariak

Lehenengo taldearen arazoa bere iruzkinak lehentasun pertsonaletan eraiki zirela izan zen.

Ez zitzaien gustatu.

Horrelako kritikak alferrikakoak dira. (Baita zerbait gustatzen zaizun adierazpen sinplea ere. Bai, sortzailearen egoitza mugatzen da, baina hori guztia da.) Zure kritikak ez badu egileak esan nahi duena hobeto adierazi nahi duena, baizik eta antzekoak dira Kondena, kalte egin diezaiokezu.

Emandako beste taldea Kritika eraikitzailea.

Kritika eraikitzailea jostea ere desatsegina izan daiteke, baina egileei lehendik dauden arazoei irtenbideak aurkitzen eta ezagutzak partekatzen laguntzen die.

Norbaitek esan dezake horrelako kritikari bat bihurtu dela bigarren taldeko kideek gustuko zutelako, zerk egin zuen Tarantinok, beraz, zuzendari gazteari bere energia mantentzen lagundu nahi zioten eta aldi berean kamera kudeatzen irakasten. Hau egia da, baina ez da batere.

Gogoratu behar duzuna, bere lana komentatzera eskatuz

Jende askok ez du kritika eraikitzaile eta emozionalaren arteko aldea ulertzen, haien iritzi emozionala kritika dela pentsatuz. Agian ez dute esperientzia nahikorik izan nahi ez zuten hitzetan adierazteko, eta horrek ezinezkoa eskatu ziotela esan nahi du. Hori dela eta, beharrezkoa da laguntzeko nahikoa ezagutza eta trebetasunak dituzten pertsonetara joatea.

Kritika entzutea gogoratu behar duzuna

Geure buruari galdetu behar zaio, zer nolako kritika lortzen dugu: emozionala edo eraikitzailea?

Eraikitzailea bada, edozein iruzkin kontuan hartu behar duzu, edozein dela ere. Nahiz eta desatsegina izan, eta proiektuaren mesedetan alde batera utziko duzu.

Kritika emozionalari aurre egiten ari bazara, gogoratu ez duela ezer esan nahi istorioak kontatzeko gaitasunaz, zure lanak ez duela gizakiaren erantzunik aurkitu.

Gogoratu behar duzuna, beste norbaiten sormena kritikatuz

Norbaiten lana komentatuz, zure sentimenduak baztertu eta zure gaitasunak erabiltzen saiatu behar duzu, edozein dela ere kritika eraikitzailea emateko. Aholkuak izan daitezke, arazoari begirada berria izan daiteke, etengabe gogorarazi behar dituzun bitartean, alde batera utzi daitezkeen eskaintzak direla (hau da, gure egoerarekin ez da ezer egin).

Denentzako zaila da

Zaila da zintzoa izatea eta iruzkin oso erabilgarriak ematea. Askoz errazagoa da egileak zer egin zuela gustatu zitzaiola esatea, hiru elementu on egin bere lanetik eta ahaztu.

Kritika entzutea zaila da, nahiz eta erabilgarria dela jakinda: nonbait arimaren sakonean seguruenik dena ondo dagoela entzun nahi zenuen. Gure betebeharra elkarri laguntzea da kritika eraikitzailea eskainiz, eta zure lana partekatzea modu eraikitzailean kritikatu dezaketenekin partekatzea.

Iturri

Ikusi ere:

Zuzendariaren aukeraketa: 8 film gogokoena Guillermo del Toro

Eskandaluak, intrigak, ikerketak eta Oscar Premium-en une pikanteak

5 Lizarik bikainak: ez inbidia ezazu aintza