Romaanid, kelle autorid tahaksime imelik. Ja tee lõpuni ümber kirjutada!

Anonim

Iga tüdruk ja iga poiss on õnnetu gestalt. See on seotud kunstiliste raamatute. Siin loete imelist romaani, te imetlete krundi käiku ja siis hop - ja kõik surevad. Või saada cripples. Või teise maailma ebaõigluse juhtub.

PICS on spetsiaalselt kogutud ühes nimekirjas romaanide ja autorite, kes soovivad vähemalt julgustada sündmuste arengut. Ja kui maksimaalne - leida, raputada välja lapel ja tee ümber kirjutada lõpu!

Hans Christian Andersen, "Tüdruk mängudega"

Ja.
Andersen ei olnud kunagi abielus ja tal ei olnud lapsi. Tõenäoliselt arvas ta, et lapsed olid sellised madalad täiskasvanud, kes võiksid mõista oma metafoore parima elu kohta. Režiim.

Noh, me loomulikult mõistame midagi, kuid ei andestanud talle "merineitsi" või "püsiva tina sõduri". Aga muinasjutt merineitsi oli vähemalt moraal ja sõdur oli ikka mänguasi. Ja tüdruk, live tüdruk?

Selles muinasjutt, Andersen ei leevendanud allegooriat ja otse otsaesise kirjutas, sest tüdruk oli tema surnud vanaema ja nad tõusid Jumalale koos. Keegi teine ​​kannatab. Issand Jumal! Laps külmutas surma, sest ma kartsin koju minna! Ja need tema kadunud kingad ...

Colin MacCalow, "laulmine okkad"

Tern.

Tundub, et McCalow tahtis võistluse peamise auhinna võita "Kes on oma iseloomule parem pilkas." Ainus ja armunud tütar suures perekonnas on juba piisavalt. Noorema venna surm, vanem venna kadumine, abielu insiferent-värdjas ja lõputu, emaga - ja see on kõik üks väike maggie. AGA?!!!

Ei ole üllatav, et ta ei muutnud oma laste armastust preesteris - ja keda ta ikka veel armastas, kui keegi teda kunagi armastas? Kuid ei, ta armastas oma poja. Aga selline hea laps, jah tema armastatud inimene - palju õnne. See on rasv. Lase tal ka preesteriks saada!

Väga ilus kursus. Ringi suletud, kirik taas võttis ära Maggie armastus, igaüks sobs. Miks, miks sa vajad vaese poisi uppumist? Karistada preester uhkuseks? Suurepärane - ta ei kannata seda ja ka suri. Üldiselt suri kõik. Lisaks Maggie'le. Kuigi see oleks parem ja ta ka lendd ära, oleks see rohkem minu.

Turgenev, mulum

Mume.

Turgenev, ei pruugi olla süüdi, kuid Haridusministeerium on süüdi, mis sisaldas lugu Vene Serfdomi tõsisest saatusest kooli õppekavasse. Me ei mõistnud ja ei tahtnud mõista, miks Gerasim oli uppunud. Ja mitte daam, näiteks.

Noh, okei, Jumal temaga koos daamiga - aga ta ikka lahkus! Mis takistas tal koeraga lahkuda? Kui me kasvasime üles ja mõistsime, et see oli liiga hilja. Mouma oli juba uppus. Ja sellega - meie laste usk asjaolu, et keegi ei kesta meie kõige kallim.

Anton Pavlovich Chekhov, pumpamine "

Pop

Anton Palych teadis tunda perversioone - head inimesed temaga või surra või elada, et see oleks parem surra. Ja mitte ainult inimesed. Siin ütleme: "Chestkanka": oleme purustanud veidi üle mõistliku koera saatuse, see on ka hani hobune. Gusik suri. Milleks? Ta oli nii hea. ...

Kuigi muidugi enne dr suits, oli Gous kaugel. Võib-olla oleksime andeks andnud Chekhov "pumpamiseks" - kui see ei oleks varjestatud. Õnnetamatu OSIP vaatab nüüd meid Bondarchuki põhjatute silmadega. Ja sureb. Iga kord sureb. Ebaõiglane, ebaõiglane!

Alexander Duma, Vikont de Brazheon

Dum.

Raamatu viimastel lehekülgedel sureb d'Artagnan kangelaslikult: ta loob sel hetkel kesta, kui ta lõpuks võttis Marshal's Rod. Kangelaslik surm. Me hüüdsime mitte sellepärast, et mul on kahju D'Artagnan - ta, lõpuks jahedus ja surra mures, kui ta tahtis. See oli kurb, sest nüüd on kõik täpselt. Enam musketöötajaid.

Kuid selles kohas me hüüdsime kõige püsivam - need, kes loevad. Need, kes ei ole oma hinge välja töötanud, lugedes, kuidas suremas atost on vaid surnud Raul'i kummitus. Siiski ei jäänud enam elukoha hingele, sest Portod surid. Miks kõigepealt? Miks nii?!

Gustave Flaubert, "Pr Bovari"

Flo.

Naine, kes lõi tappa. Alates algusest oli selge, et kahetsusväärne Emma ei olnud üürnik, sest see on elu? Aga me ikka ei andesta.

Siin me andestasime Tolstoy Anna, sest ta oli ikka närvis. Ta tellis ta oma leiutatud põrgu ringid ja viskas rongi - seal, tegelikult ja teed. Kuna kirede hõõgumine oli selline, et vastasel juhul oleks ta purunema.

See ei ole tõsi. Normaalne, elavad inimesed tegelikult elavad veel ja mitte ainult põletada tulekahju vastuolulisi tundeid-koos. Siin emas elas Emma. Ta elas, elas ja suri, kuumutas arseeni. Ja see on kohutav, sest liiga palju nagu tõde.

Jack London, "Martin Eden"

Lond.

London teadis, kuidas kirjutada nii, et ta tegi läbi kõige aktiivsem. Nii et lugeja pesti sõna otseses mõttes pisarate ja hazing, tundis, et elu läks ja surm oli vaid kohustuslik osa sellest. Miski eriline: "Vesi andis - Vesi võttis", sest karmide põhja rahvas ütles, millele London pühendas nii palju liini.

Ei, isegi isegi kahetsusväärne Paola suudis, et elada lihtsamaks. Ja ainult vapper mees Eden suri just niimoodi. Nizach.

Londoni geenius on see, et kõik tema kangelased on elus. Ja Martin ei tahtnud loomulikult surra. Ei tahtnud! Lõppude lõpuks, ta murdis, kuid kõverad London oli ikka uppus. Me otseselt näha autori rasket kätt õnnetu iseloomu märg juht. Ta oleks saanud! Ta on meremees! Jah, mis oli ujuv - ta ei hüppas kunagi üle parda!

Joan Rowling, Harry Potter ja Sathly Hallows

Pott.

Raamatu finaalis kasvavad kangelased üles ja selgub, et Hermioni tark abielus Roniga loll. Ja tundub isegi õnnelik. Miski pole eriline, see on lihtsalt koera jama, keda me heldelt Joani andestame. Olles pea eemaldanud, ei nuta neid juuste kaudu, tead.

Dumbledore on juba tapetud. Snape on juba tapetud. Sirius suri ja me isegi sümbeersime selle. Kui äkki - absoluutselt väga mõttetu! - Lupine ja tonid surevad. Jättes orbude oma lapsele. Ja Fred, Fred Weasley - Noh, mis? Ja pärast seda - kirsi kook - Hermione läheb Ron. Issand, jah, isegi Hagrid! Halvem ei ole hullem. Kuna Bite'i öökull suri.

Loe rohkem