Raamatu lugemine, mõtle vähe, millele kirjandussuunas see kuulub. Broneeri ja raamat. Kui ainult see oli huvitav. Vahepeal ei ole teadmised keerulised ja kasulikud. Kõigepealt on võimalik, kui sa säravad erudeeritud ja teiseks õppida esimestest ridadest suure osa suurema osa tõenäosusest kindlaks määrata - soovid raamatut või mitte.
Klassitsism
Positiivseid märke hääldatakse. Negatiivne - iiveldus. Nii need kui teised on logaritmilised valitsejad. Viienda lehe lõpuks tahab igaüks lüüa neid hästi, sest kui palju on võimalik rääkida, on aeg tegutseda! Alas. Tegevused ei ole. Ei viiendal lehel, mitte sada viiendik. Kasvatusmonoloogide tsiviilvõlgade, autoriõiguse märke ja natuke värsked, nagu keedetud vibu, armastus intriig - see on see, mida klassitsism on kuulus. Ei ole verine mõrvat ega röövimise ega ilu ümberkujundamist vampiiris. Isegi pööningul elutuba kangelasi ei liiguta hoolsusele. Klassitsismi kanonid keelavad tegevuse koha muutmise ja sündmuste venitamiseks rohkem kui ühe päeva jooksul. Aga mõistlik, lahke ja igavene siin nii palju, et see on väärt lugemist isegi kõige kohutavam Misantrorasi.Mida lugeda? Denis fonvizin. "Nepal". Klassikaline vene draama. "Ma ei taha õppida, ma tahan abielluda" - see on sealt. J.-B. Moliere. "Tartuf". Klassitsismi tähestik, ostropoliitiline paikne komöödia silmakirjatseja kohta.
Sentimentalism
Autor (ta on sageli peamine tegelane) esimesest fraasist hakkab lugejalt pisara. Selleks paneb ta maasse maasse tähemärki ja muru ja selle pastoraalse taustaga põhjustab vaesed naised kannatama. Tüdrukud sentimentaalses romaanis on vooruslikud, chakhotochny ja surevad varsti. Vanad naised on vaesed, argpüksid ja surevad liiga kiiresti. Lapsed ja lambad valmistatakse sama saatuse. Jutustaja ise piinab õnnetu armastus ja täis suitsidaalseid mõtteid. Tõenäoliselt teab ta ka seda, mida. Muide, Joker "kadunud Malvina mu pruut"! Piero - sentimentalismi, puhtaim proovi. Nii et kui sa loed raamatut ja "Malvina" keerutab oma pea - see on see kõige rohkem!Mida lugeda? N.m. Karamzin. "Kehv Lisa". "Ja talupojad saavad armastada" - see on sealt.
Romantika
Romantilise proosa kangelane on tõeline kangelane. Mitmesugused, hästi ja üks kõigi vastu. Vähemalt kolm korda lehekülje kohta romantiline kangelane võitleb mõõgade või püstolite vahel. Kaks korda peatükk, ta paneb luuletusi, seduces bayader, alati natuke haavatud, veidi armastatud ja darned. Lõplikus aegub ta kas veres koos lojaalse hobusega või kaunilt läheb põhja oma vana hea brangendiga. See stiilne mees nõuab asjakohast saatjat. Seetõttu on romantiline proosa, see on täis eksootilisi, nagu mustlane tõrva, Türgi Harem ja röövlite tipud. Kõik see on tihti autori väljamõeldis, sest autor ise ei jätnud autorit edasi, vaid Shitting! Romantism ei ole välismaalane ja müstiline - tema arsenalis on mitmesugused nõiad, kummitused ja magi.Mida lugeda? Tegelikult on Issanda Byrona luule ise. M.Yu. Lermontov. "Meie aja kangelane". Walter Scott. "Ivango".
Realism kriitiline
See juhtub, loe iga kunsti ja tunnete, kuidas pesta kirjalikult kommentaaridesse teksti "Vital". Sellisel juhul tegeleme kõige tõenäolisemalt kriitilise realismiga. Kriitiline realism ei võimalda autori ilukirjandus ja Finterhiphhush. Lühidalt öeldes pole võlurid! Kõik peaks olema "tõeliselt", ilma valedeta, nii et selle žanri autorid peavad kasutama fantaasiat eriti oskuslikult. Üldiselt olgu see iga elu, kirjeldades blogisid või köögi kuulujutte - kriitilise realismi. Parimad kriitilised realistid on granny lavetled. Lõppude lõpuks on neil nii palju aega, et jõuda oskusi, et ükski Shukshin või Platonov unistanud.Mida lugeda? A.P. Chekhov. Lugusid. A.I. Kuprin. "Duel". Ma Sholokhov. "Silent Don".
Naturalism
Nagasismi realism on naturalism. "NAGISHOM" ja metafooriliselt ja sõna otseses mõttes. Prantsuse suudluse pühkimine, üksikasjalik lugu küla Goluna seadmest või hani riputamise protsessi kirjeldusest - kõik need kirjandusala märgid "Naturalism". Naturalismi kõvad kriteeriumid ei eksisteeri - ju keegi, sest lapsepõlve uurib meditsiinilise entsüklopeedia asemel "punane kork" ja keegi ja "cap" tundub liiga füsioloogiline, eriti osaliselt söömine vana naine wolf . Kui te isiklikult tunnete, et seekord tuli see kuidagi liiga "Vital", kui te ei ole valmis selle raamatu laste all avama - kirjas kirjas "naturalistlikus" tööd ja lugege, kui keegi ei näe.Mida lugeda? G. Flaubert "Pr Bovari" Gi de Maupassant "Armas sõber"
Modernism
Kui see teile tundub, et autor on haige ja Rassa, siis ilmselt teie käes teil on proovi modernismi. Ärge muretsege autori eest, see on järjekorras (ka). See on see, kuidas illustreeritud "teadvuse voolu" välja näeb - modernismi peamine saavutus. Tundub, et mitte-Nell monoloog, kuid mitte rongile mitte kaine kaaslane. Mõtted hüpata. Fraasid on katki. Koostis on segaduses. Aga kuradi kõlab ilus ja absurdne! Muide, absurdsus on veel üks modernismi märk. Juhtiv isiklik blogi Labradors, raseerijad, antropomorfsed prussakad - see kõik temast. Modernismi kohta. Tüüpiline kangelane modernistliku kirjanduse on äratuntav. Ta on kahetsusväärne ja üksildane. Ta vihkab kogu maailma, ta vastab maailma vastastikkuse. Ta on kangelane ise, nagu varases lapsepõlves mitu korda kinnitatud raudtee nurga all. Ainult see võib õigustada tavapäraseid häireid, mida kangelane reaalsus ümbritseva reaalsuse jaoks. Ära oota head ots - kõik on halb.Mida lugeda? F. Kafka. "Lock". Ya. Hazhek. "Brave sõduri Schwejka seiklused." G. Hesse. "Mäng Beadsis."
Sümbolism ja aqmuleism
Sümbolism vaatab salmi - luuletajad sageli kuritarvitavad neid. Lõppude lõpuks on luuletajad kindlasti väljendama oma väljamõeldud poeetilist mõtlemist midagi veelgi poeetilise ja hirmu kaudu. Näiteks idee loovuse vabaduse, luuletajate armastavad väljendada läbi lindude salmi või veetranspordi. Pea meeles Whitewateri purje? Ja petrel? Isikud on samad sümbolid, kuid teise parema kaste all. Nagu Aqmeisti luule ei ole nii enne. Nad ütlevad, et see on täpsem ja lihtsam. Noh, hästi ... "peen kaelkirjakud." Kas sa nimetad seda lihtsamaks? Me oleme ausad, mitte spetsialiseerunud erinevus sümboolika ja acmeismi vahel, et näha keerulist. Seetõttu pakume lihtsuse huvides meeles pidada, et gumilev, Akhmatova ja Mandelshttam - Avaseest.Mida lugeda? Luuletus A. Bloka, K. Balmont, A. Akhmatova, N. Gumileva, O. Mandelstam (varajane) ja üldiselt peaaegu kõik hõbedase vanuse luule.
Futurismi
Sümbolite ja acmeistsi tipus oma elegantsete luuletuste ja piltide tuhmumise, futuristide lõikamise, jämedalt ja purjekaevade ja lindude asemel eelistavad midagi "sörkimist". Tööstuslikud metafoorid - igasugused "drenaažtorude flöökad" ja "trammiklaiud" - lemmik futuristide kiibid. Ikka futurists armastavad leiutada uusi sõnu. Niisiis, kui te hush tekstis mõned "moblar", võtke vabalt salvestada autor futuristid.Mida lugeda? Luule V. Mayakovsky, Veliira Khlebnikov ja Daniel Harms.
Postmodernism
"Postmoderduse kesklinnas on ontoloogiline probleem" ... ärge kartke. See on nali. Ja nali on postmodernistlik. Sellel on nii ise-Ironya ja lugeja pilkamine, kes ei ole tõenäoliselt Zai teksti "Master" ja kapten üle absoluutselt mõttetu zaooomuga. Lühidalt öeldes postmodernism, see on alati paroodia, sarkasm, must huumor ja sõnad ja mõttes mängud. Postmodernsi asja lugemine, sa mõistad, et olete kõik kusagil kõik näinud. Lõppude lõpuks ei maksa postmodernist ilma kuulsate jutumärkide, kõigi tuttavate kirjanduslike kangelaste, ajalooliste tähemärkide ja teiste intellektuaalsete mõistatusteta ilma sisseehitatud. Postmodernism on sarnane lõputu matriusega - alati on see veelgi vähem. Peaasi on võimalik selle välja tõmmata. Üldiselt, kui tekstis satute samal ajal Ostapi Bender, lumivalge, Pinocchio ja Bivisa on sada protsenti postmodernismi. Ja kindlasti on tähemärkide nimed kõige rohkem "suured matretors". Vaadates, pühkige sügavamalt. Mäng autoriga "Püüa mind, kui saate" salvestada.Mida lugeda? V. Sorokina ja V. Peleviini teosed. Lääne-Alates peaaegu kõik kirjandus avaldati sõjajärgsetest aegadest.
Avant-Garde ja sürrealismi
Avant-Garde on suurepärase kraadi futurism. Bassni tualettpaberil. Lugu, tolmunud autori tagaküljel. Lugu, mis koosneb mõnedest järgmistest väljavõtetest ja teistest perfomaanidest, vaadates, millist loomingulist inimest äkki mõistab - elu elada asjata ja viieteistkümne romaani avaldatud - Grapman Nonsense. Mõistlik inimene tutvustas end avangardi meistriteostega, kriimustades pea pea tagaosas ja siis ta küsib midagi üksildast "lugeda." Jah, isegi "sõda ja maailm". Umbes sama reaktsioon esineb keskmise lugeja ja sürrealistliku luule ja proosa. Kuna "automaatne täht", mis sürrealism on kuulus, ei ole test südame nõrk. Autor-sürrealistliku halastamatult kiibid lugeja kõik prügi oma alateadvuse, püüdes mitte "rikkuda" teksti meeles. Süžee? Kangelased? Sõltumatu metafooride? Loogiliselt lõpetatud episoodid? Mida sa räägid! See on surv!Mida lugeda? Apoltleri luuletused. Nad on imelised!
