Meie, Venemaal, seda ei ole mingil viisil sõna absoluutselt. Isegi passiivne eutanaasia on ametlikult keelatud, kuigi tal on väga lai kõndimine. See tähendab, et kui keegi astub meeles, et istutada kõik arstid, vähemalt kord nad ütlesid "Noh, võite hoida tropperid ja toita läbi sondi, kuue kuu jooksul. Aga see ei tule enda juurde, ärge loodan. Nii et ma ei oleks teie koht, "ainult kliinikutes asuvad registripidajad jäävad vabadusele. Ja oculists. Alas, nagu alati, kompenseerib meie seaduste tõsidust ainult vabatahtliku täitmise abil.
Miks vajate eutanaasia?
Seal on üsna reaalne olukordi, kui taastumine on võimatu ja haigus on valus. Lisaks ilmsele vähile on väga valusad maksapuudulikkuse ja naha atroofia vormid. Samuti on probleeme pikkade vegetatiivsete riikide jaoks, kui kehas ei ole mingit isikut pikka aega ja keha jätkab hingata ja olema meditsiiniseadmete mõju all paleeritud. Lisaks sellele, et see on väga, väga kallis, kõik need, kes armastasid isik jääb pool-vaba riik - ei ole lemmik nendega ja te ei saa sulatada ja matta. Selgub midagi nagu halb Vladimir Ilyich Lenin, ohkamine mausoleum: Millal nad jätavad mind üksi?Eutanaasia vormid
Kõige tõsisem - Aktiivne eutanaasia Kui üks inimene tapab teise. See on tavaliselt süstid või tugevad unerohud. On olemas riike, kus mitmete tingimuste täitmisel on võimalik. Ja me ei vaja siin tapja arstide kohta, olukord, kui valu ei kompenseeri isegi opiaatidele, tõesti olemas.
Aktiivse eutanaasia jaoks, isegi kui see on lubatud, tuleb dokumenteerida neli tingimust:
1. Patsient peaks kannatama talumatu füüsilise valu all.
2. Surm peaks ilmselgelt olema vältimatu.
3. Patsient peaks andma isikliku, kirjaliku, õiguslikult sertifitseeritud kokkuleppele (sugulaste nõusolek ei piisa, ja kui patsient on hull - eutanaasia ei ole).
4. Arst peab mõistlikult deklareerima, et kõik muud valu leevendamise meetmed on ammendatud.
Samal ajal tehakse lõplik otsus ekspertide arstide konsiliumi poolt.
Täna on riik, kus aktiivne eutanaasia on lubatud, on Belgia, Kanada, Colombia, Luksemburg, Holland ja Šveits. Esimene riik maailmas, kus mõiste "mõrva armu" võeti kasutusele õigusloome - Uruguay, see oli 1933. aastal ja sellest ajast alates tühistati eutanaasia luba mitu korda ja aktiveeriti uuesti, sõltuvalt läbi viidud poliitikast riigi juhid.
Passiivne eutanaasia Vene kriminaalkoodeksi kutsub "õigeaegse abi" põhiseadust ", on lubatud palju suuremas arves riikides. Passiivne eutanaasia on lubatud, kui:
1. Patsient kannatab ravimatu haiguse all selle haiguse viimastel etappidel ja taastamine on äärmiselt ebatõenäoline.
2. Patsient andis (andis) kirjalikult, sertifitseeritud nõusolek ravi lõpetamisega. Kui patsient ei saa nõusolekut anda, võib otsus põhineda eelnevalt koostatud kirjalikus dokumendis, näiteks testamendil, mõnikord on lubatud arstide ja perekonna ühisotsus.
3. Passiivse eutanaasia piirkonnas hõlmab erinevaid peatumisravi: keemiaravi, dialüüsi, kunstliku hingamise, vereülekande, tilk jne.
Enamikus riikides on see olukord lihtsalt "hall" - praktika on, kuid seaduse silmis on see, mis loomulikult tekitab laiaulatuslikku pettuse ulatust. On selge, et nendes riikides, kus arstiabi osutamine peitub perekonna õlgadel, on veel lihtsam - nad maksavad teise kuu jooksul dialüüsi - elab, nad ei maksnud - surema ja eutanaasia ei vaja .
Passiivse eutanaasia normaalne, läbipaistev protseduur, välja arvatud need, mis on lubatud isegi aktiivsed - India, Iisrael, Iirimaa ja Mehhiko ning Rootsi ja mõned USA riigid. Iisraelis, mis on iseloomulik, spetsiaalselt loodud mehhanism, mis määrab, kuidas elutoetussüsteemid tuleb välja lülitada - see on ehitatud samale loogikale kui kuulus Iisraeli "Laupäev" lülitid - mõnes etteantud, mitte määratud hetkel a Teatud aja jooksul lülitab taimer süsteemi välja. See ei muuda suremas tagajärgi, kuid lihtsustab oluliselt inimeste edasist eluiga, kes ei pea mustal nupul "kahju"
Vastased
Eutanaasia vastu vastuväited eksisteerivad kahte tüüpi - religioossed ja kriminaalmed. Kõik kristluse ja judaismi vormid ei aktsepteeri inimestel, kaasa arvatud ise vangistuse võimalus. Kahjuks enamik teoreetikutest, mida "Kristus kannatas - ja me tellisime" Haigla künnis kunagi kokku leppinud, kuigi tundub, et kristlus on otsene tekst nõuab aktiivset halastust. Inimesed, kes tunnevad palliatiivse meditsiini tegelikkust peamiselt usuvad, et iga juhtumit tuleks kaaluda eraldi. Suured, lõputud kannatused ei puhasta, vaid alandab, para.
Kriminaalse vastuväited on samuti tõsised. Ainult korduva pilu "On juhtumeid, kui mõrv ei ole selline mõrv," ja kuidas mesi kärbsed tõmbavad kiirused ja pahaloomulised kurjategijad. Aga nagu on näidanud paljude riikide kogemusi, on see töötav, läbimõeldud, läbipaistev menetlus on parim kaitse kuritarvitamise eest. Kui see on kindlalt öeldud, millal, millistel tingimustel, millises olukorras, mis kontrolli all, tuleks institutsioon kontrollimiseks ja probleemi jälgimise kaudu säilitada - siis ei karda arstide seadmeid välja lülitada Patsient, kes sellist soovi väljendas, ei ole järeltulijaid, kuulates, kuidas nende lemmik inimesed valu nutma. Ja ka kambrid ei ole liikuvad.
Kuid kahjuks on sellise võimaluse jaoks vaja emigreeruda.