Kindlasti kuulsite ümberasustatud mälestuste kontseptsioonist. Ütle, kui mõned tragöödia juhtub inimese elus, võib inimene võtta ja selle sündmuse mälestusi, et neid maha suruda, peita aju pakseks ja meeles mõtteid, kuid mitte võrdne fondi ja mõjutada tema elu. Niisiis, kõik see on väljamõeldis. Tegelikkus on paigutatud palju huvitavamaks ja raskemaks, ütleb psühholoog Pavel Zygmantovitši.
Millal tuli nihkumine?
Ilmselt on depressioonitud mäletuste idee üheksateistkümnenda sajandi toode. Varem ei olnud selline idee lihtsalt olemas.
Ja siin on tõend. Psühhiaater Harrison PUPKUS pakkus tasu 1000 dollari eest neile, kes leiavad näide traumaatilise sündmuse depressioonis olevate mälestustega mis tahes kirjanduses mis tahes keeles kuni 1800 reklaami vormis. (Pope jt., 2006).
Loogika on lihtne - kui masendunud mälestused on tõesti olemas, oleksid nad kirjutanud nende kogu inimkonna kirjaliku ajalooga. Näiteks oli see kirjutatud hallutsinatsioonide ja mõttetute kohta - ja see on üsna inimese vaimse elu nähtus.
Mida keegi suutis raha maksta? Muidugi mitte.
Sest me niheme midagi.
Ei ole olemas nihutamine
Meie, inimesed, oleksid ainult õnnelikud, kui nihkumine on olemas. Siis ei oleks meil sellist probleemi traumaatilise stressihäiretena (PTSD).
Kui inimesed kogevad mõningaid kohutavaid sündmusi, ei unusta nad teda, Alas. Vastupidi, nad mäletavad teda. Ja kui sa mäletad väga hästi, algab PTSP siin (i muidugi lihtsustada, kuid mitte tähelepanelik sisuliselt).
Näiteks Joseph Kaminsky, ainus täiskasvanud, kes elasid Hutis, hävitas natsid, ilmselt rõõmus, et rõõmustada mälestusi Tom Martovi päevast, kui ta sõideti kaabli külaelaberite juurde ja pani selle tulekahju (Kaminsky kaotas tema naine ja neli last).
Ma nägin kroonika, kus Kaminsky teostas Khatyni mälestusmärgi avamisel. Ta raputas nii, et see oli selge - ikkagi ei lase lahti. 1969. aastal ei lasknud minna.
Nii et PTSD teosed on kõigepealt korduvad ja obsiivid mälestusi sündmuse ja korduvate unistuste sündmuse kohta.
Samal ajal võivad sündmuse mõned olulised hetked unustada, kuid sündmuse ise - mäletab. Tahaksin maha suruda, ma oleks hea meel ousti - ja mäletab.
Lisaks on meil nn negatiivne eelarvamus (negatiivsus eelarvamus) - me üldiselt kipuvad teate ja parandama rohkem halba kui hea.
Nii, et mälestusi tõrjuda, ei ole lihtsalt võimalust, kahjustusi.
Aga meie mäluga?
Aga see pole kõik. Nagu Elizabeth Loftus ja tema kolleegid näitasid nende õpingutes, me ei mäleta kunagi fotograafikat. Iga mälu on konstrueeritud. Tundub, et laste disainer koguda masinat.
Veelgi enam, aja jooksul asendatakse osa üksikasjad teistest teistest ja me ei märka seda isegi. Ja nad koguvad ja koguvad selle kirjutusmasina.
Nagu ma ülalpool kirjutasin, võivad olulised hetked unustada ja täiesti kõrvalised episoodid on nende asemel. See tundub teie jaoks, et see tõesti juhtus sinuga, kuid tegelikult - sa loed seda raamatus või vaatasin filmi ja siis, kui saate selle panna, "määrata" kõik.
Veelgi enam, inimene võib inspireerida vale mälestusi (Loftus osavalt tehtud tema katsete). Mõnikord võib inimene uskuda, et temaga juhtus midagi kohutavalt palju aastat, kuigi midagi juhtus tegelikult tegelikkuses. Valemälu, kõik asjad.
Lõpuks on uudishimulik trend - kui sündmuse finaal ei olnud nii halb, me ei mäleta kõiki sündmusi nagu hea (või mõõdukalt halb). Lisateavet leiate Daniel Canamani teoseid "Ma mäletan" või Siin selles video.
Üldiselt meie mälestused on äärmiselt ebausaldusväärne nali ja mälestused FALSE väga kergesti helistada mälestusi maha surutud.
Kokku: Uuringud näitavad, et inimesed ei pärssida traumaatiliste juhtumite mälestusi, vaid vastupidi, mäleta neid liiga hästi. Isegi kui üksikasjad on unustatud või asendatud (ja see on loomulik protsess), jääb ürituse lõuend ohutuks ja säilitamist. Samal ajal on meie mälestused nii habras, et teatavate jõupingutustega isikut võib muljet avaldada. Kuid meil ei ole mälestuste ümberpaigutamist, see on üheksateistkümnenda sajandi väljamõeldis.
