Tundub, et pole pettust, teile anti endale valida. Kuid mitte. Isegi valides, võite olla lollides. Käte osavus ja pettuse puudumine.
Seda manipuleerimist nimetatakse "kolmandaks meetodiks". Ja ta harjutas edukalt kangekaelseid lapsi. Küsimus "Mis t-särk täna läheb lasteaed, kollane apelsinide või sinise paadiga?" - kahel juhul katavad kolmest edukalt probleemi, kas minna aiale üldse. Ülejäänud juhul saab operatsiooni korrata lühikeste, sokkidega, jope ja vihmavarjuga - võtta, mitte võtta, mitte võtta ja ülejäänud üks kõige kangekaelse laste lõpus jääb koju kastme alla "midagi ta on täna kapriisik, ma kardan haige. Muidugi ilma karikatuurideta. "
Kui meiega koos meiega on juba ammu mõistnud, siis miks ja kui teil on vaja minna kusagil, püüab selline menetlus oma ema pöörduda, see ei ole hea, kuid vabastava vanu harjumusi on raske. Ja kui võõrad?
Muidugi on see kelmuse. Ja see on kelmuse, mis juhib just teie tähelepanu tõeliselt vastuvõetava (kuid manipulaatori jaoks soovimatu). See tähendab tavaliselt seda, et soovite mõningaid ressursse imeda - see ei ole eriti vajalik kulukaks; Et kaasata oma abi ilma vastuseta või lihtsalt pigistada oma midagi.
Mida sa näitad - see kleit või võitis kampsuni?
Kas soovite maksta oma teenuseid nüüd või hiljem?
Kas sa oled Zenit või Spartak?
Valige Windowsi iseseisev konfiguratsioon.
Kas sa oled nishchibrudka või kannate tõelist luvittoni?
Kas sa oled abielus või keegi ei saanud?
Kas olete Voikovskaja ümbernimetamiseks või tapja toetamiseks?
Kas ostsite erilisi arenevaid karusselli või kas teie laps kasvab kahesuunaline?
Kas sa oled vastu samasooliste abielude või perekonna surma vastu?
Pass vanemad kõrbes või elada nendega kahetoalise korteriga?
Kas sa oled Putin või Venemaa surma eest?
Kelle Krimmis on vene või Ukraina?
Stalin või Hitler?
Õige vastus on: "Mõlemad halvemad." Teine hea vastus "Mis see sortimendi valik on?" Samal ajal tuleb meeles pidada, et sel hetkel, kui isik ostis selle manipuleerimise tema sisemise, isikliku arvamuse algab kõige huvitavam asju. Tavaliselt on mõistlik inimene kusagil duši all, et ükski kavandatud valikuvõimalused soojendab. Aga - kuna see on _ valida, siis ... See ei ole "see on parem", kuid "sellest, mis on rohkem Ilussadama" ja vastus on "lihtsalt mitte". Kindlasti keeldudes kõige vastupidine variant, me paratamatult jäävad teise.
Inimese psüühika kaldub paratamatult panna, nagu Fedor Mihailovich Dostoevsky ütles "kõigile scaundrel - inimene harjub", ja ülejäänud variandi vastik algab meile kõigile vähem ... vähem. . Ja vähem pigistatakse (jah, ma ise, vabalt valis! See oli minu enda lahendus!) Ja kui meil ei ole piisavalt jõudu, et meeles pidada, et valik oli bluadi kapteni põhimõttel ("et teie, kolonel. Keegi ei tee sind kirjutada. Ma annan sulle täiesti vaba valik pliiatsi ja köie vahel ") - Niisiis, kui te ei mõista valikuvõimalust, siis on tehtud otsus ja kõik sellega hakkab tunduma nii külmutatud . Mis tegelikult ja otsis meid. Selle asemel, et veenda "preester Scientoloogia", on vaja veenda, et "muidu surete vaeste ja kahetsusväärse", ülejäänud isik teeb kõik ise. Kasum!
Ja - üllatus - need, kes hoiavad oma hambaid "mõlema maja jaoks katkude keskmise positsiooni" hakkavad tajuma, et koguda mis tahes küljel subliidsete pettuste ja reeturitena, isegi hullem kui kraavi vastaspoolel. On selge, vaenlased. Ja need! Võlts! Ja meie ja sinu oma. Ja kes ei ole külm ja mitte kuum, ta võtab ära tema suust! (Me ei nalja, tsitaat Johannese ilmutamisest Bogosla, salm 16). See mehhanism, kui ühesaja erineva võimaluse asemel arvamuste gradienti jäävad kaks äärmuslikku punkte - psühholoogias nimetatakse arvamuste polariseerimiseks. Ja see on väga ohtlik. Kuna sildist on nähtavad ainult võitluskunstid ja vaenlased. Ja elada Millal? Kui palju see kodusõda on?
Nii et küsimus "tee või kohv?" Soovitatav on automaatselt vastata "ja mida ei ole mate?" Mitte sellepärast, et me armastame mind nii palju (saate lisada kakao, vee, tarkhuni või viski). Ja kuna looduses on praktiliselt kaks valikut. Ja pidage meeles, et see on kasulik.