Iga tööstuse kohta on meil täielikud eelarvamused, mis takistavad meil kasutada kõiki eeliseid, mida me selles valdkonnas saame.
Selles artiklis jagan viis müütit narkootikumide tootmise ümber, et parandada oma teadlikkust ja aidata veelgi teha otsuseid suurema teadlikkuse alusel.Müüt 1. Narkootikumide arendajad tegelevad ainult ravimite keemiliste valemitega
Kui me räägime narkootikumide tootmise tööstusest, mõtleme me ainult meie jaoks asjakohastele ravimitele või teisisõnu, tablettide kohta, mis tavaliselt apteegis ostavad. Kuid inimeste raviks tervishoiu valdkonnas on vaja viidata erinevatele viisidele, seega sisaldab ravimite väljatöötamine tegelikult suur hulk uuringuid mitte ainult keemiliste valemite, vaid ka meditsiiniseadmete ja olemasolevate menetluste osas.
Kui ma esimest korda lugesin kliiniliste testide kohta õde ravimi otsimisel, osutusin Bulimia kannatustest, leidsin üllatunud, leides, et paljude toiduainete käitumise häirete tõhususe seas oli eksperimentaalne ravi, sealhulgas jooga . Ta korraldas Iisraeli farmaatsiaettevõte.
Selgus, et samal ajal tulemused on päris positiivsed ja lõpuks ei püüa seda meetodit proovida, kui olete juba meeleheitel probleemiolukorra väljapääsu leidmiseks?
On palju muid näiteid selle kohta, kuidas meditsiini edenemine pakub meile palju rohkem võimalusi kui lihtsalt pillid, ja mul on hea meel, et tänu tehnoloogia arendamisele on nüüd olemas asjad nagu Nanobotid - vähirakkude maadlad, 3-D printer , Exoskeletons jne
Müüt 2. Kõikidel turul olevatel ravimitel on 100% tõestatud efektiivsus
Noh, see ei ole tegelikult.
Enamikul ravimitest kasutati sajandeid ja nende eelised ja puudused on hästi teada.
Teine suhe ravimitega, mis sisenesid ainult turule. Tavaliselt katsetatakse neid hoolikalt tuhandetel inimestel üle maailma ja kuidas nad inimkehaga suhtlevad ja dokumenteerib mitu aastat kliinilisi uuringuid.
Aga ka nagu te teate, kõik meid, inimesed, väga erinevad ja mis töötab ühe meist - valikuliselt 100% töötab teise.
Mul oli selle ettevalmistusega huvitav juhtum. Neil aastatel juhtus, kui ma tegelikult ei teadnud, milliseid kliinilisi uuringuid ja kuidas nad töötavad. Kui ma külastasin oma arsti ja ta määras mulle suukaudseid rasestumisvastaseid vahendeid. Ta ütles, et ravim on üsna uus, ta räägib väga hästi ja tal on vähemalt kõrvaltoimed. Ma lihtsalt pidin ootama umbes kuu aega, et neid kasutada.
Mida ma tegin ... 3 kuud hiljem olin ma emotsionaalse kriisi tippu, mul ei olnud menstruatsiooni ja ma ei saanud aru, kus see kõik tuli, kasutasin juba sarnaste tablettide kasutamist. Aga seekord olin nii halb, et mu ema isegi palus mul narkootikumide võtmise lõpetada.
Ma tegin seda, läks teisele arstile, jaganud mu probleemi ja alles siis avastas, et ravimit turul oli vaevalt ilmus, ja kuigi paljud naised meeldisid, olin üks neist, kes sain tõsiseid kõrvaltoimeid ja ma oleks pidanud lõpetama lõpetada.
Hea uudis on see, et seal on avalikult kättesaadavad registrid (tavaliselt riikide kaupa, vaid ka piirkonnad või ettevõtted), kus inimesed saavad kirjutada aruande kõrvaltoimete kohta. Mida rohkem inimesi jagavad oma kogemusi, seda täpsemalt ravimeid saab kirjutada ja kasutada.
Müüt 3. Narkootikume erinevate nimedega tingimata erinevad kompositsioonid
Midagi muud farmaatsiatoodete maailmast: paljudel ravimitel on sama või vaevalt eristatav koostis. Nende vahet tuleb edendada turule, nimede, hinna ja ettevõtte tootja.Tõepoolest on juhtumeid, kui sama koostise ravim ja isegi ühe firma meditsiin liigub turule erinevate nimede turule, et muuta see konkurentsivõimelisemaks ja tõsta selle hindu. Nagu näiteks Prozac ja Sarafem Eli Lilly.
Prozac oli uskumatult populaarne ravim, mida uuris ja pani turule ettevõttele. Kui Eli Lilly pidi jagama patendi teiste organisatsioonidega ja konkureerima, peamiselt hinna tõttu, esitati sarafem - sama valemiga ravimit, mida reklaamiti, samal ajal kui pillid, mis aitavad naistel võidelda PMS-i sümptomitega. See lähenemisviis aitas roosa tablettil hoida huvi ja kõige tähtsam, toote hind.
Müüt 4. Meditsiin ühe nimega erinevates riikides on üks
Üks võimalus paljastada katse ajal, kas ravim töötab, on keemilise valemi testimine erinevatele inimeste rühmadele, sealhulgas elukoha piirkonnaga. Kui positiivseid testitulemusi on juba saavutatud, tuleks uurimist läbi viia riigi kaudu.
Fakt on see, et igas piirkonnas või riigis - oma eluviis ja toitumine, mis võib suurendada või vähendada valitud keemilise koostise tõhusust.
See on põhjus, miks paljudel juhtudel sama ravim varieerub vastavalt kompositsiooni erinevates riikides. Näiteks populaarne aspiriini Bayerist. Muidugi on erinevus väike, kuid siiski olemas.
Müüt 5. Meditsiini tegemine - salajane protsess, mida keegi ei tea
Hea uudis on see, et ravimite arendamine ei ole tegelikult salajane. Pärast Teist maailmasõda ja kohutavad katsed inimestel on kliinilistes uuringutes muutunud ametlikult kontrollitud protsessiks, järgmine rida kohalikke ja rahvusvahelisi ettevõtteid, nagu see juhtub teistes tööstusharudes, näiteks õhutranspordis.
Tänapäeval peab iga kliinilistes uuringutes kaasatud isik olema koolitatud ja sertifitseeritud teadmiseks ametlikest eeskirjadest, mis reguleerivad katseid, mis on projekteeritud, salvestama ja dokumentaalsed ohutuse tagamiseks.
Praegu saab igaüks teada, mis juhtub, mida oodata, mida ravimid on endiselt testitud. Probleem on selles, et mitte igaüks teab, kuidas neid andmeid lugeda ja mõista.
Fotod: Shutterstock
Teksti allikas: Blog.findmecure.com.