VKontakte Avalgel on aktiivselt veendunud, et paljud (kui mitte kõik) probleeme kaasaegse meeste ilmneda puudumise tõttu need enamik mehi algatamise.
"Mis ma oskan öelda? Meie ees on suurepärane näide öeldes "kuulnud helinat, kuid ma ei tea, kus ta," ütles Pavel Pavel Zygmanmanmanmantovitš.
Lihtsamalt öeldes avaldab valesti.
Natuke ajalugu
Alustame kõige olulisemaga. Nimelt: Rattate algatamise puhtal kujul eksisteerivad ainult kokkuhoidjate jahimeestes.
See on sellistes hõimudes, kus on täielik tsükkel - eriline naeruväärne, metsas metsas kokkupuude, metsa viskamine, joonistamine, erilise küla leidmine, kuulekus selles külas, kaasas nälga ja peksmise, kassasse läbi sõnumitoojate imitatsiooni , tulekahju või poolresistentse test, vana nime kadu ja saada uue ja nii edasi.
Põllumajanduse rahvaste seas ei ole sellist asja. Kui jahimehed-kollektsiooni tõepoolest tunnistasid oma teismeliste poisid, valasid põllumajanduslikud riigid neid veega või lihtsalt Kunaliga paar korda.
Tulekahju asemel Piinamise asemel - rituaalse kiire või ümberlõikamise asemel.
Veelgi enam, seal on selge muster - mida suurem on inimeste arengu tase, seda vähem jäi algatamisest, seda vähem verine.
Miks nii?
Miks vajate algatamist
Pärast Hunters-Kollektsionääride algatamist sai poisid nn meeste ametiühingute liikmeks, võiks elada meessoost majas (veel mõnes Polüneesia hõimudest on säilinud).
LIIDU liikmeks saamine, poiss sai mõned kohustused ja nendega - ja mõned õigused (näiteks võiks abielluda). Kuid algatamise peamine ülesanne ei olnud selle liidu poisi kasutuselevõtt. See oli vaid mõned tagajärjed (seda tõendab see naljakas fakt - mõnes hõimudes, et teadlased on juba leidnud, on algatused ka nelikümmend nelikümmend, kellel juba on pered ja lapsed).
Peamine ülesanne algatamise oli maagiline jõud maagilise jõu - õnne hunt.
Seetõttu ehitati algatamine surma maailmale teekonnale - kohtumine surnud ja sealt turvaline tagastamine tähendas, et poiss süüdi mõisteti surnud, tema õnn maksti kannatuste ja vere eest. Muide, umbes kümme protsenti poistest ei kogenud algatamist - suri erinevatel põhjustel.
Arenguga tsivilisatsiooni ja üleminek põllumajandusele, individuaalne õnn on muutunud vähem tähtsaks ning algatamine on järsult läbinud positsiooni, üha enam muutumas formaalsus.
Kaasaegne maailm
Kaasaegses maailmas on algatamine võimatu - ei ole kõigepealt süsteemi. Kui iidsetel slaavidel on poiss pärast populatsiooni tavaliselt tõlgitud babi Kuta üldisele territooriumile, siis on kaasaegsetes korterites lihtsalt võimatu. Rääkimata nime muutmisest - see on lihtsalt arusaamatu.
Või siin - väikestes külades Hunters-kollektsionääride või põllumajandustootjate kõik teadsid, et see oli selle algatamine, ja nüüd elab ta meessoost maja (või tuli välja babi kut "). Kaasaegses linnas on ilmselgetel põhjustel võimatu.
See hõlmab ka sotsiaalset survet - jahimees-kollektsiooni ei liigu algatamist, poiss ei saanud. See oli häbi, millest oli võimatu pesta. Aga juba põllumajandustootjate seas algas suhtumine algatamiseni - nüüd paljud inimesed vaatasid teda laste mõttetu pilk (mis põhjustas peamise initsiatsiooni radikaalse languse).
Ja edasine tsivilisatsioon arenenud, seda vähem algatamise vajadust jäänud.
Selgub, et kaasaegse maailma algatamine on lihtsalt võimatu. Esiteks, tehniliselt.
Ja teine rida - lihtsalt ei ole vaja.
Milles on probleem?
Raskusainete kaasaegsete meeste ei ole üldse, et nad ei ole algatatud. Kolmsada aastat tagasi, see polnud ka kõik linnarahvas, kuid see kuidagi ei viitsinud. Mis on nii?
ProSaic põhjus - traditsiooniline maismaal olev pilt varises (või kui soovite, mehelikkus).
Kinnisvaraühingus iga klassi jaoks on oma, enam-vähem selgelt välja toodud kujutis "tõeline mees". Talupoeg peab olema selline, preester on selline aadlik - selline. Kõik on selge, kõik on enam-vähem terviklik, ei ole erilisi vastuolusid.
Nüüd on kõik muutunud.
Meil on nüüd palju erinevaid pilte (kui olete täpne - meeste rolli normid, vaata Thompsoni ja Plekka teoseid). Need pildid on sageli vastuolulised ja kaasaegsetel meestel on tõsiseid raskusi, kui nad püüavad täita kõiki meeste rolli norme, mida need mehed on teada.
Näiteks normi "teenida palju raha" korraga siseneb kliendile normiga "Ole hea isa" - Lõppude lõpuks võtab karjääri aega ja laste nõudmise aeg. Ja päeval on ainult kakskümmend neli tundi. Sa pead valima midagi.
Üldiselt rebivad mehed osadeks ja nad püüavad leida mingit õiget pilti. Ja see on võimatu leida - liiga vastuolulised meeste rolli normid on nüüd meie ühiskonnas.
Kus pääste?
Tegelikult on õige pilt puhtalt isiklik. On võimatu leida mingisugune ühtlane pilt õiget mehest. On võimatu öelda, et õige mees tingimata armastab jalgpalli ja kes kiindunud lilled - botanies on lõppenud. Isik on palju mitmekülgne kui mis tahes norm.
Lühidalt öeldes: "Sa võid olla väike mees ja mõelda küünte gran" (muide, märkige, et klassi ühiskonna hävitamise etapis töötas, kui Pushkin töötas, probleemi vastuolude vastuolu Meeste rolli oli juba täielikult tõusnud majanduskasvuga).
Enamgi veel. Teadlaste seas ei tarbita teadlaste seas pikka aega, nagu "meessoost omadused" ja "naissoost omadused". Nüüd on tavaline rääkida instrumentaalsete oskuste ja ekspressiivsuse oskuste oskustest.
Instrumentaalsete oskuste kohaselt on probleemide lahendamise oskused (laiemas tähenduses). Ja ekspressiivsuse oskuste raames - mure inimeste jaoks (jälle - laiemas tähenduses).
Ilmselgelt on mees mõtet omada mõlema oskuste rühma - see lihtsalt parandab oma elu kvaliteeti, muudab selle tõhusamaks. Kuid nende oskuste teostuste vormi saab valida täielikult sõltumatult.
Seal, kus tuleb istuda ja teil on vaja probleemi mõelda, on teine mugavam võtta kontrollija ja kiirustada lahingusse, külvamispea. Ei üks ega teine muutub rohkem või vähem mehi. Peaasi - nad lahendavad probleemi.
Samamoodi illustrektiivsust. Olgu üks mees kuulata hoolikalt ja valatud teed ja teine rõõmsameelne viskab oma pea ja münte: "Ma usun, et saate toime tulla." Teine ei muutu nende käitumisest rohkem või vähem mehi. Peaasi - nad näitavad hooldust.
Ja kui nad ei lahenda probleemi ja ei hooli teiste inimeste eest, siis on meil inflaratiivsus probleem, mitte meeste rolli normid. Teisisõnu, sellistel juhtudel ei ole probleem, et inimene ei piisa. Probleem on selles, et ta ei ole piisavalt täiskasvanud.
Kokku võtma
Kaasaegses maailmas ei ole meeste alustamist ja seda ei saa eksisteerida. Noormees muutub inimeseks, kes ei ole protseduuri kaudu, vaid nendega seotud täiskasvanute ja täiskasvanute järkjärgulise arengu tõttu. Pilt mehelikkus on nüüdseks muutunud äärmiselt individuaalseks ja need mehed, kes mõistavad, et see elab hästi ilma konkreetsete probleemideta. Kui mees püüab linkida meeste rolli vastuoluliste normidega, langeb ta paratamatult millstone rolli mängides konflikti, mis on täis erinevaid ebameeldivaid mõjusid (kuni südameatakk). Vorm oma pilt mehelikkus - peamine asi on see, et see muudab teie elu paremaks ja ei hullem. See on ainus kriteerium, mis on native väärt.
Ja mul on kõik, tänu teie tähelepanu eest.
Teksti allikas: Pavlo Zygmanmanmantovitš psühholoog veebilehel
