Naine küsis, kuidas ta oli joondatud abielu ja karjääriga. Lugege vastus, kirjutatud pärast 52 aastat

Anonim

P1

1961. aastal otsis tööd 22-aastane Phyllis Richman tööd. Ta väitis asukoha osakonna linna- ja piirkondliku planeerimise Harvardi ülikooli, kuid asemel "jah" või "ei" saadud assistent professor William Döbel, ülesanne tõestada, et õpetajad ei olnud asjata kulutatud aega tema koolituse.

"Meie kogemus, isegi geniaalsete naissoost üliõpilastega näitasid, et abielus naised on planeerimisel raske teha korraliku karjääri ja seetõttu tunnevad nad, et kutsehariduse omandamise aeg ja vaeva on investeeritud. (See muidugi puudutab peaaegu kõiki kõrghariduse suunda).

Seega, sest teie enda hea huvides ja aidata meil lõplikule otsusele jõuda, ei saa te meile ühele või kahele lehele kirjutada niipea, kui see on teie jaoks mugav, vastates selgelt, kuidas kavatsete professionaalse elu ühendada Linnaplaneerimine oma ülesannetega enne abikaasat ja võimalikku tulevast perekonda? "

Richman otsustas mitte aega veeta, et tõestada, et ta väärib abielu ja töö ühendamise õigust. Ainult 52 aastat hiljem, 2013. aastal, muutudes kuulus kirjanik (ta laureaat auhinna "Agatha Christie") ja restoran kriitik, proua Richman, lõpuks koostanud essee debelle. Ja me andsime selle teile üle, sest me arvame, et see on väga õpetlik lugu.

"Vabandan, et ma ei vastanud oma kirjale 1961. aasta juunist nii kaua. Nagu te ennustate, olin ma väga hõivatud. Ma hiljuti lahti sahtel paberitega, komistas teie sõnumi peale ja mõistsin, et kuigi hiljem arutasime seda koosolekul, ma ei vastanud teile kirjalikult.

Teie kiri 1961. aastal koputas mind rujast välja, kuid ei tabanud teed. Kuigi minu aja naised otsisid sageli olulisi karjääri edusamme, juhtus paljud neist takistuste ületamise teel. Kuni teie kirjani ei juhtunud mulle, et minu abielu võib häirida asjaolu, et ma võtaksin mind Harvardis või rikkuda oma karjääri kasvu. Ma olin teie vastuse järgi selles, et ma ei suutnud oma vastust lõpetada. Ja ma olin liiga masendunud, et väita teiega isiklikult kohtusime.

Tol ajal ma ei teadnud, kuidas alustada kirjalikult essee, mida nõudnud. Aga nüüd, pärast kahe abielu, kolm last ja edukas kirjalikult karjääri, ma saan, sest te panete "selgelt vastata" kahtluse alla, et te märkida kirjas.

PH4.

Ma ei vastanud ühele naisele, kes "tunneks, et aega ja jõupingutusi, kes olid läinud tema kutsehariduse olid raisatud." Ma ei kahetsenud keegi ühe kursuse kohta. Üldiselt veetsin kõrgkoolile kümmekonna aasta jooksul, ehkki vaheaegadega, sest minu "kohustused enne abikaasat", nagu te arusaamisega märkisite, hõlmas abikaasa rahalist toetust, samas kui ta ise lõpetas kõrgkooli - Ja see oli 10-aastane projekt.

See võib tugevdada teie usku, mida abielu ja perekond kinnitas oma professionaalse kasvu, kuid ma arvan, et kui ma käisin Harvardis, oleks mu karjäär võrdne tema abikaasa karjääriga. Kuigi ma juhtisin lõpuks mitmekülgset ja hästi tasustatud tööelu, näitab teie kiri, kui palju Harvardit, rääkimata oma abikaasast, meie peredest ja isegi kui palju ma ise ei olnud oma karjääri, mida ta ära teenis, kui ma just alustasin tee.

Nagu te ennustasite, sai "võimalik tulevane perekond" reaalsuseks viis aastat pärast abielus Alviniga. Kui mu esimene laps sündis, võtsin ma töös tööle. Saadud ja teie esimene naine, kui me esimest korda rääkisime 1961. aastal. Võib-olla te ei mäleta, kuid ta oli näide, mida te kasutasite selgitada, miks naised on vabalihariduses. Probleem, ma kahtlustan, piirdus teie ajutise raamistikuga. Google ütleb mulle, et teie abikaasa sai kaks magistrikraadi diplomi ja arsti astet. Sellel on muljetavaldav jätkamine, sealhulgas teadusuuringud, konverentsi planeerimine ja sotsiaalne tegevus. Kas sa ikka arvad, et tema haridus oli aja raiskamine?

1970. aastal kolisime Washingtoni juurde ja ma jätkasin tööd oma magistriõppe diplomiga. Aga ma pidin teda edasi lükata, sest minu teaduslik töö leidis vastupandamatut takistust. Laste eest hoolitsemine, ma praktiseerisin multitaasis. Kui mul oli üks laps, võin ma temaga siduda ja minuga ärilistel reisidel. Mul õnnestus tulla toime kahega: ma lihtsalt õppisin arstide suhtumist rinnaga toitmisesse ja saaks kirjutada, hoolitseda laste eest mänguväljakul. Kolme lapsega püüdsin uurida võistluse laste tajumist, kuid nad purustasid mind. Ma vajasin lapsehoidjat, kuid lapsehoidjad tundusid luksus, sest ma peaaegu ei teinud raha. Siis ma sisustasin pööningut meie majas, ehitasin köögi keldris ja pakkusid kolledži üliõpilastele tasuta majutust laste eest hoolitsemise eest.

Freelanceri kirjaniku töö, nagu ma avastasin, on laste kasvatamise jaoks suurepärane. Ma võin kirjutada kõikjale - pargis, samas kui lapsed tabasid konnad ja sisalikud või kodus hilja õhtul, kui nad magasid. Kui ma keskendun sellistele teemadele nagu mikrolaineahjude jäätise või kodu testimise suhtelised ülevaated, võin ma lastele meelitada ja söötaks lapsi, samal ajal kogudes materjali.

PH2.

Õnneks, kui töötate kirjanik, põrand on palju vähem kui ükski teine ​​töö. Vabakutselised hinnatakse valdavalt sellest, mida nad näevad lehekülgedel kui midagi muud. Aga isegi siis, kui mu karjäär hakkas hoogu saama, ei peatunud seksismiga kokkupõrked. Kaks oma lapsi osales noorukieas erakooli. Varsti ma sain ülesande veeta kaks nädalat, õppides restorane Hiinas. Harva võimalus 1980. aastaks. Mu abikaasa otsustas minuga kaasa minna. Meid kutsusime temaga kooli ja lugesime mind rangelt, et meie lapsed lahkuksid. Kuigi ma leidsin kolm kolledži üliõpilast töötada Babi Sitters. Lisaks olid õpilased valmis oma vanemate ja vendade asendama õdedega. Aga koolis nõudsin reisi tühistamise. Keegi ei öelnud sõna, et mu abikaasa läheb ka reisile.

Me mõlemad läksid Hiinasse. Meie lapsed kopeerisid. Selle tulemusena saavutasid nad kõik, mida ma loodan - spetsialistide, kodanike, vanematena. Nad rõõmustasid minu edu ja ilmselt nüüd, kui ma pensionile jäänud, siis te jätate neid rohkem kui mina. Minu aeg on hõivatud kroonilise haiguse, kirjaniku uue rolli ja tsiviilvormi, uue (ja valgustatud) abikaasa ja uue lapselapsi põlvkonna. "

***

Richman on lõpetanud oma kirja Döbelile, et allkirjastada avalduse arhitekti Denza Scott Browni toetuseks. Ta ei maininud, nii et see on see, et hoolimata kõigist takistustest kaitses ta oma väitekirja ja töötas komisjonis Philadelphia linnaplaneerimise komisjoni.

Allikas: Washingtoni postitusTõlge: ponomareva elizabeth

Foto kuulutusel - WashingtonPost.com

Loe rohkem