Tegelikult on see perekonna psühholoog Pavel Zygmantovitš pühendatud tendentsidele, mis takistavad meid elamist. Samal ajal, meeste, kes kindlustasid end, et naised, kes ei taha kohe rasestuda ja sünnitada, see on vaid mõned koletised.
Kõige sagedamini ei ole inimestel probleeme. Vähemalt psühholoogiline.Kuid inimesed on üllatavalt andekad selliste probleemide loomisel peaaegu nullist.
Siin on kõige lihtsam näide (see on sünteetiline - koosneb mitmest lugudest, millel on täielik kõigi osade täielik asendamine, sealhulgas inimeste põrand; kõik kokkupaksud on täiesti juhuslikud).
Seal on mees ja naine. Nad on abielus. Naine kehtib lastele, õrnalt öelda, ükskõikseks. Ja mees armastab lapsi ja tahab (kuid mitte praegu, kuid üldiselt - ühel päeval).
Ja selle inimese probleem on väga lihtne - tema naine, tema arvates, kohutav naine (ja rangelt, mitte naine üldse).
"Miks sa küsid? Sest naine peaks armastama lapsi (ju kõik naised armastavad lapsi), muidu ei ole naine, ja ei mõista, mida.
Ja siin on paar, mis võiks elada pikka ja õnnelikult (eriti kuna praegu on see erilist tähelepanu pöörata - lapse sündi on ainult kauge perspektiivis), on lahutuse äärel.
Kuidas see kõik juhtus?
Ma kordan taas taas väitekirja algusest märkuste - inimesed sageli luua psühholoogilisi probleeme iseseisvalt.
Täpsemalt, selles loos ehitab mees oma järeldusi väga kummaliste ideede kohta elu kohta (või kui professionaalses keeles, kognitiivsed skeemid). Nende järelduste ja probleemide tõttu ilmuvad.
Miks tegi mees need järeldused? Sest nagu keegi, alluvad erinevates vastuolus mõttes, mis rikuvad inimese elu. Neid sõltuvusi nimetatakse tavaliselt mõtlemisvead, kuid ma lähen enam nagu "tendents" võimalus - kõlab pehmem.
See isiku kalduvus on ilmselt sünnist ja kui mitte oma peaga tegelevad, on nendele vastuolustele väga lihtne ja elada palju probleeme. Nagu näiteks näites näites.
Täpsemalt näitab mees kalduvus üldistustele, dikotoomisse (see on must ja valge mõtlemine) omandiõiguse ja lõpuks katastroofiga.
Mall üldistusi
Kalduvus üldistustele on olukorra kaalumine, võtmata arvesse konteksti ja üksikasju. Mees täidab väikseimad, kaks üldistusi.a) ta usub, et kõik naised armastavad lapsi, kuigi ta ei veeta uuringuid (jah, on võimatu läbi viia - on füüsiliselt võimatu). See tähendab, et järeldus on mõningate naiste jaoks ebamõistlik ja õiglane, mitte kõigile.
b) Ta võtab kokku "armastuse" mõiste, muudab see konkreetseks, vaid määrimata. Selle tulemusena on täiesti ebaselge, mida täpselt ta tähendab ja mida täpselt tema abikaasa käitumine vastab või ei vasta selle ootustele.
Dichotomeiseerimise mall
Kalduvus dikotomissioonile on kõikide vahepealsete toonideta kõik mustad ja valge toonid. Mees leiab oma naise ainult kahes versioonis - või ta on hea ema (armastab lapsi) või halb (ei meeldi lastele).
Ta ei võimalda mõtet, et naine võib olla üks kord hea ema, kui halb, üks kord - keskpärane, üks kord - rahuldav, millalgi imeline, millalgi - keegi teine.
Inimese elu Väga harva võimaldab teil veeta selget jagunemist. Ja veelgi enam, nii et see on võimatu teha, kus kõik pidevalt muutub. Ja lapsevanemaks (ja eriti emadus) Iga inimene sisaldab palju ilminguid. Ja imeline ema minutis võib olla kohutav ema ja kohutav ema minutites võib olla ilus ema.
Need hinnangud on võimalikud ainult mõnes konkreetses punktis ja üldises üldises osas, et rääkida integreerivat, on hinnang lihtsalt võimatu (ja kes usub, et ta on võimalik üldistamise tendentsis õppida).
Omandi kõrval
Kalduvus omandiõiguse kohta - idee olemasolu, et on kaasasündinud õiguskaitsevahendeid, mis peavad järgima genektiivsuse fakti; Kui ootusi ei täideta, peetakse seda tragöödiaks. Sellises olukorras arvab mees naised armastavad lapsi, lihtsalt sellepärast, et naised on naised. Ja kuna tema naine ei meeldi lastele, ei ole ta üldse naine.
Tegelikult on see muidugi mitte nii. Naised saavad lapsi armastada, ei pruugi armastada - see ei mõjuta nende naiselikkust. Laste tingimusteta armastuse jaoks ei ole looduslikke mehhanisme. On mehhanisme, nii et rääkida, "akretees" armastuse (sama hormoon oksütotsiin, näiteks), kuid see on mehhanism "Alex", mitte enam.
Samuti ei ole naistel ema instinkt ja seal on lihtsalt vanemlik käitumine, mis on ainult osaliselt tingitud bioloogiast (jah, see tähendab, et see on pikka aega bioloogias).
Üldiselt selgub, et kahtluse idee, nagu sageli juhtub, täiesti vale. Ja kuna ta on vale, ei tohiks see selle tõttu häirida.
Kalduvus katastroofidele
Katastrofisatsiooni kalduvus on kindel, et sündmused arenevad halvimast stsenaariumist, võtmata arvesse teiste olukorra arendamise võimaluste tõenäosust.Sel juhul näeb mees ainult üks sündmuste arendamise versiooni - neil ei ole kunagi selle naisega tavalisi lapsi ja see teeb oma elu kohutavaks.
Kui tõenäoline on see sündmuste tulemus? Mitte palju öelda.
Nagu praktika näitab, on paljud partnerid esialgu seotud lastega ja segadusega erinevalt. Aja jooksul on nende positsioon aga kokku ja nad leiavad ühise seisukoha. See ei ole kiire asi, kuid see ei murdu läbi põlve - igaüks siiralt nõustub selle üldise seisukohast (kuna see on üldine).
Võib-olla teine võimalus - selgub, et ilma lasteta on see hea ja ei ole vaja sünnitada.
Võib-olla kolmas võimalus - mõne aja pärast otsustab naine sünnitada.
Üldiselt katastroofiline valik "Meil ei ole ühiseid lapsi ja see on kohutav" ei ole paratamatu ega tõenäolisem. Ja mees on ärritunud ja on valmis lahutama.
Summeerida
Need kalduvused mõtlevad, nagu ma ütlesin, rikkun üsna inimeste elu. See on nagu tavaline, halb uudis.
On ka häid uudiseid - kõik need vastuolud on ületatud. Kui te võtate üleval nende üle, elab see palju paremini.
Nüüd, võib-olla peate vastama pealkirja märkmetest küsimusele. Rangelt öeldes, ma juba vastas selle tekstis. Siin teha kortse.
Ei, mitte surmav, kui naine ei taha lapsi. Esiteks saavad paarid elada ilma lasteta. Teiseks on vastuvõtmine ja vastuvõtmine. Kolmandaks ei ole põhjust uskuda, et just sellel naisel on selline välimus igavene elu.
Kas see on väärt, kui üks partneritest ei soovi lapsi? See ei ole minu jaoks otsustada, kuidas sa mõistad. Minu arvates on parem anda üksteisele aega ja mitte purustada - tõenäoline tõenäosus on see positsioonide sulgemine. See tähendab, et üks abikaasa ei taha enam nii palju, kuid teine ei ole nii keelduda. Sa vaatad, keegi ja kõne.