La ŝminko-artisto kaj fotisto Natalia Galtskaya estas laca aŭskulti homojn, precipe virinojn, kiel malestime priskribante sian aspekton kaj korpon. Ŝi vokas memori, ke ne beleco tute ne estas malbeleco!
Pro la specifoj de la laboro, mi konstante pritraktas personojn de homoj - ambaŭ vivas kaj en la kadro. Kaj homoj parolas al mi pri si mem, pri ilia aspekto. Kaj priskribu sin iel, kaj ĉiufoje nur unufoje nur por paroli, certa realaĵo konstruas sole. Eĉ se ili parolas pri la sama afero - se vi ne rigardas, sed nur por aŭskulti, estas tute malsamaj pentraĵoj.
La sama hararo povas esti "muso", kaj eble "cindro".
Grandaj, fortaj trajtoj de virino en virino (granda nazo, granda mentono, prononcata anguloj de la makzelo) kun simila strukturo en unu legado rezultas esti "androgia" (fiero), en alia - "viroj" ( Preskaŭ kun abomeno), en la tria makzelo OK, sed la nazo ne estas nazo, sed Schnob. Kaj iu ne asignas ĉi tiun apartan trajton iel aparte, tute malsamaj aferoj en fokuso de atento estas la signoj de aĝo, aŭ kontuzoj sub la okuloj, aŭ pezo.
Du virinoj temas pri miaj dimensioj, tio estas, ie 60 kg je 170 cm, ni povus uzi unu la alian. Sed unu "kompreneble, olea, sed se vi ne emfazas dum pafado ...", kaj la alia ĵus perdis pezon kaj venis kun fiero por dokumenti la akirita harmonio. Se iu demandis min, do sur mia okulo ĉiuj tri tre mezaj aldonoj, plus-minus tiaj inter niaj samuloj apenaŭ ne la plimulto.
Ronda vizaĝo povas esti nur ronda vizaĝo, eble tute ne mencios, sed povas esti malbeligita per "dikaj vangoj".
Kaj la longa povas esti tiel longe, povas esti interpretita kiel aristokrata kaj "preskaŭ angla", kaj eble estas "unu ĉevalo".
Kaj ĉi tio mi parolas pri ekstere objektive similaj kazoj, kiam la priskriboj estas la plej fortaj.
Aparta afero - aĝo. Multaj certas, ke ili aspektas tre pli junaj ol siaj jaroj, sed ne ĉar ili aspektas multe pli junaj ol la samaj agantoj, sed ĉar la generacio de niaj gepatroj aspektis averaĝe pli aĝa. Sed tre ofte la unuaj sulkoj estas priskribitaj kiel katastrofo, inkluzive tiujn, kiuj, de la distanco de ĝentila komunikado, ne subite rimarkos.
Sed pri vi mem, kompreneble, avizo. Ĝenerale, tia afero: homoj rigardas sin de tre proksima distanco, kelkaj centimetroj, en malgranda spegulo, ronkantaj malebenaj dentoj, haŭtaj difektoj, sulkoj estas la samaj, pigmentado, etenditaj ŝipoj, kaŭzante ion alian - kaj tiam konvinkis tion La tuta konsistas el ĉi tiuj sulkoj, cikatroj kaj akno sur la mentono, kio ĝuste estas ĉi tiu unua rimarko la ĉirkaŭaĵo. Kaj tiuj, unue, vidas la tutan bildon tute, en dinamiko, kune kun vizaĝaj esprimoj, gestoj, sinteno kaj aliaj aferoj, kaj due, ili aspektas de tia distanco, per kiu parto de ĉi tiuj malgrandaj aferoj simple ne videblas, se nur Ni ne vizitas dentiston.
Kaj, revenante al la terminologio: certa kaptilo de la rusa lingvo estas, ke la "malbela" ne signifas laŭvorte "ne-bela", tio estas, ne ĉirkaŭi en iom mallarĝa kadro de realaj belecaj normoj. Sinonimo por "malbela" ne estos "ordinara", sed "malbela", "timiga". Agnoskita, sendubestaj belaj kaj belecoj (se vi rigardas la vidon ĝenerale akceptite ĉi tie, kaj nun normoj, kaj ne per persono-amanta "ĉiu estas bela") principe ne povas esti multe, do beleco estas konsiderata aparta Valoro kaj aparta kupono, ĉi tio ŝajnas natura. Sed tre ofte, homoj, ne trovante signojn de tiel elstara, frapante la imagon de beleco, estas ekster ĉi tiu ĝuste la urĝecon pri la signifo de "ĉiuj malbonaj", kvazaŭ estas nur du polusoj, nulo kaj fazo, kaj ne Ĉiuj ĉi multaj homoj kun sufiĉe ordinara aspekto, kiu estas perceptita kiel normala - kvankam estas ĝuste la plimulto. Ni plejparte estas plejparte, vi povas aspekti pli malbone aŭ pli bona, sed por triaj observantoj estos nur "ĉio bone", ne wow kaj ne hororo.
Sed ĉi tiu binareco estas bela / malbela aspekto tiel ke multaj ne pretas konsenti pri io ajn, krom escepta beleco, kaj sen trovi sin belaj, ili estas registritaj tuj en trinkis kaj freaks, preterpasante la kutiman apelacion. Speciala kazo de ĉi tiu aliro estas speco de autotreating kiam persono kontraŭa al la impresoj de reflekto en la spegulo konvinkas sin, ke ne, li ankoraŭ estas tre bela. Kaj la pliaj datumoj alkutimiĝos al li en sentoj kaj la korpo de liaj ideoj pri la idealo, des pli da klopodoj postulas la konservadon de fido en sia propra ekscelenco - kaj la pli malfacila rilato kun la foto, ĉar tia persono, kiel Regulo, aranĝi nur bildojn en iu difinita angulo aŭ kun forta rafinaĵo, kie ĝi ne aspektos, sed pri certa idealigita agado.
Kaj mi foje volas diri ion kiel ion: jes ĉio bonas, ĉio bonas, ĉio bonas: se vi eliras - ĉirkaŭ plena de grandaj nazoj, malgrandaj okuloj, nazolabaj faldoj, nesimetriaj brovoj, malsamaj specoj de haŭto, diversaj figuroj. , multaj viroj kun aĝo estas kalvaj, kaj en virinoj, principe, averaĝe, la kruroj estas pli mallongaj ol tiu de homoj, kaj ĉio ĉi estas la kutima afero, neniu rigardas malantaŭen kaj ne krias "rigardu, rigardu!", Ĉi tio ne timigas kaj ne abomenas vidi ĉi tion, kaj ĉi tio ne estas timiga havi. En ajna apero estas specifaj, iuj interesaj blatoj, kiuj povas esti amuzaj rigardi kaj kiu povas esti koncentrita, kaj kun ĉio ĉi absolute vi povas aspekti malvarmeta. Aŭ bela. Aŭ malvarmeta. Aŭ alloga. Aŭ simple aspektas normale. Kaj ĉi tiu koloro de la haroj nomiĝas simple "blonda", dum "mus-haroj" estas tiuj, kiuj rekte kreskas sur la muso.
Ilustraĵoj: Shutterstock