En 1961, 22-jaraĝa Phyllis Richman serĉis laboron. Ŝi postulis lokon en la Fako de Urba kaj Regiona Planado Harvard University, sed anstataŭ "jes" aŭ "ne" ricevita de la asistanto profesoro William Döbel, la tasko pruvi, ke la instruistoj ne estis vana pasigis tempon dum sia trejnado.
"Nia sperto, eĉ kun brilaj inaj studentoj, montris, ke edziĝintaj virinoj malfacilas fari decan karieron planante, kaj tial ili sentas, ke la tempo kaj penado gajnanta metia edukado estis investita. (Ĉi tio, kompreneble, koncernas preskaŭ ĉiujn direktojn de supera edukado).
Tiel, pro via propra bono, kaj helpi nin veni al la fina decido, vi ne povis skribi al ni unu aŭ du paĝojn, tuj kiam ĝi konvenas al vi, klare respondante kiel vi intencas kombini profesian vivon en Urba planado kun viaj devoj antaŭ via edzino kaj ebla estonta familio? "
Richman decidis ne pasigi tempon por pruvi, ke ŝi meritas la rajton kombini geedzecon kaj laboron. Nur 52 jarojn poste, en 2013, fariĝante fama verkisto (Ŝi Laureate Award "Agatha Christie") kaj restoracia kritikisto, Ms. Richman, fine, komponis eseon por Debel. Kaj ni transdonis ĝin al vi, ĉar ni pensas, ke ĉi tio estas tre instrua rakonto.
"Mi pardonpetas, ke mi ne respondis al via letero de junio 1961 dum tiom da tempo. Kiel vi antaŭdiris, mi estis tre okupita. Mi ĵus malmuntis en la tirkesto kun paperoj, stumblis pri via mesaĝo kaj komprenis, ke kvankam ni poste diskutis pri la kunveno, mi neniam respondis al vi skribe.
Via letero en 1961 frapis min el la RUT, sed ne trafis la vojon. Kvankam la virinoj de mia tempo ofte serĉis gravajn karierajn sukcesojn, multaj el ili pasis por venki obstaklojn survoje. Is via letero, mi ne okazis al mi, ke mia geedzeco povus malhelpi la fakton, ke mi prenos min ĉe Harvard aŭ difektos mian karieran kreskon. Mi estis tiel senkuraĝigita de via respondo, ke mi ne povis fini mian respondon. Kaj mi estis tro deprimita por diskuti kun vi kiam ni renkontiĝis persone.
Tiutempe mi ne sciis kiel komenci skribi eseon, kiun vi postulis. Sed nun, post du geedziĝoj, kun tri infanoj kaj sukcesa skriba kariero, mi povas, kiel vi metas "klare respondi" en dubo, ke vi estas notita en la letero.
Mi ne renkontis unu virinon, kiu sentus, ke la tempo kaj klopodoj, kiuj iris al sia profesia edukado, estis malŝparitaj. " Mi neniam bedaŭris iun pri unu kurso. Enerale, mi pasigis pli altan lernejon proksime al dekdu jaroj, kvankam kun la paŭzoj, ĉar miaj "devoj antaŭ la edzino", kiel vi notis kun kompreno, inkluzivis la financan subtenon de la edzo, dum li mem finis la diplomiĝintan lernejon - Kaj ĝi estis 10-jaraĝa projekto.
I povas plifortigi vian fidon al tio, kion la geedzeco kaj familio arestis mian profesian kreskon, sed mi pensas, ke se mi estus permesita en Harvard, mia kariero estus egala al la kariero de sia edzo. Kvankam mi poste gvidis multflankan kaj bone pagitan profesian vivon, via letero montras kiom da Harvard, sen mencii mian edzon, pri niaj familioj kaj eĉ kiom mi mem ne havis mian karieron, kiun ŝi meritis kiam mi ĵus komencis propran Vojo.
Kiel vi antaŭdiris, la "ebla estonta familio" fariĝis realo kvin jarojn post kiam mi geedziĝis kun Alvin. Kiam mia unua infano naskiĝis, mi prenis ripozon por fari ĝin. Ankaŭ ricevita kaj via unua edzino, kiam ni unue parolis al vi en 1961. Eble vi ne memoras, sed ŝi estis ekzemplo, kiun vi uzis por klarigi kial edzinoj estas vane edukado. La problemo, mi suspektas, estis limigita al via provizora kadro. Google diras al mi, ke via edzino ricevis du diplomojn de du majstroj kaj la gradon de Doktoro. I havas impresan rekomencon, inkluzive esploradon, konferencan planadon kaj socian agadon. Ĉu vi ankoraŭ pensas, ke ŝia edukado estis malŝparo de tempo?
En 1970, ni moviĝis al Vaŝingtono, kaj mi daŭre laboris pri la diplomo de mia majstro. Sed mi devis prokrasti lin, ĉar mia scienca laboro trafis nerezisteblan obstaklon. Prizorgante infanojn, mi praktikis en multita. Kiam mi havis unu infanon, mi povus ligi lin al mi mem kaj kunpreni kun mi pri komercaj vojaĝoj. Mi sukcesis trakti du: Mi ĵus studis la sintenon de la kuracistoj al la mamnutrado, kaj povus skribi, prizorgante la infanojn sur la ludejo. Kun tri infanoj, mi provis esplori la percepton de infanoj de la vetkuro, sed ili premis min. Mi bezonis varton, sed Nannies ŝajnis lukso, ĉar mi preskaŭ ne gajnis monon. Tiam mi provizis la mansardon en nia domo, konstruis la kuirejon en la kelo kaj ofertis senpagan loĝadon al universitataj studentoj kontraŭ prizorgado de infanoj.
La laboro de la sendependa verkisto, kiel mi eksciis, estas bonega por la kultivado de infanoj. Mi povus skribi ie ajn - en la parko, dum la infanoj kaptis ranojn kaj lacertojn, aŭ hejme, malfrue nokte, dum ili dormis. Se mi temigis la temojn kiel la kompara recenzoj de glaciaĵo aŭ hejma testado de mikroondaj fornoj, mi povus amuzi kaj nutri la infanojn, samtempe kolektante materialon.
Bonŝance, kiam vi laboras pri la verkisto, la planko estas multe malpli ol iu ajn alia laboro. Freelancers estas superregante taksita de tio, kion ili vidas en paĝoj ol ĉio alia. Sed eĉ kiam mia kariero komencis gajni impeton, la kolizioj kun seksismo ne haltis. Du el miaj infanoj enskribiĝis en adoleskeco al privata lernejo. Baldaŭ mi ricevis taskon pasigi du semajnojn, studante restoraciojn en Ĉinio. Rara ŝanco por 1980. Mia edzo decidis iri kun mi. Ni estis vokitaj al lernejo kun li kaj strikte legis min, por forlasi niajn infanojn. Kvankam mi trovis tri universitatajn studentojn por labori kun BEBI-komisionoj. Krome, studentoj estis pretaj anstataŭigi miajn gepatrojn kaj fratojn per fratinoj. Sed la lernejo insistis, ke mi nuligas la vojaĝon. Neniu diris, ke mia edzo ankaŭ vojaĝas.
Ni ambaŭ iris al Ĉinio. Niaj infanoj tenis. Rezulte, ili atingis ĉion, kion mi povus esperi - kiel profesiuloj, civitanoj, gepatroj. Ili ĝojis pri miaj sukcesoj kaj, probable, nun, kiam mi retiriĝis, vi maltrafas ilin pli ol mi. Mia tempo estas okupita de kronika malsano, nova rolo de verkisto kaj civila aktivulo, nova (kaj lumigita) edzo kaj nova generacio de nepoj. "
***
Richman kompletigis sian leteron al Döbel por subskribi peticion por subteni la arkitekton Denza Scott Brown. Kion ŝi ne menciis, do ĉi tio estas, ke malgraŭ ĉiuj obstakloj, ŝi defendis sian tezon kaj laboris en la Komisiono pri la Komisiono pri Urba Planado de Filadelfio.
Fonto: The Washington PostTraduko: Ponomareva Elizabeth
Foto pri la anonco - Washingtonpost.com