Familia psikologo Pavel Zyggmantovich respondas al la ĉefa temo de la vivo, la universo kaj ĉio ĉi: "Kie estis la realaj viroj?"
Normalaj viroj tradukitaj kiel speco de konsentas? Multaj virinoj konsentas. Kaj eĉ pensu, ke en la antaŭaj tempoj ĉio estis multe pli saĝa. Kaj mi memoras, ke la reto "Moskvo ne kredas je larmoj", kie Catherine (la heroino de la alarmo) plendas precize same. En 1981, cetere. En 1981! Cramolt-penso estas paŝtanta - eble ĝi ne estas en la viroj?Mi kuraĝas argumenti, ke la demando mem estas erara. La veraj viroj ne iras ie ajn (kie iri al ili, se ĝi ne estas preciza mezuro kun ekzistanta referenco, sed nur laŭtaksa juĝo, kiu estas fundamente subjektiva?). La problemo ne estas, ke io nekutima okazis al viroj.
La problemo estas, ke multaj virinoj malĝuste taksas eblan strikton.
Kiel ĝi aspektas en praktiko. Virino fokusiĝas al malgranda, ekstreme malabunda aro da funkcioj, kiuj allogas ŝian atenton. Se viro donas ĉi tiun aron, li ŝatas. I ne produktas - ne ŝatas (viroj, por iu, estas equivocada ĝuste la sama, sed tie "savas" malpli postulema al la electos).
Ĉi tio, cetere, estas sufiĉe racia konduto - kiel alie asigni inter via elektita inter la amaso? Ni rigardas eblan partneron en diversaj situacioj, rilatas al certa maniero, kiu vivas ie en mia kapo, kaj ni eltenas la verdikton - ĝi taŭgas aŭ ne.
Tamen, estas trukoj - ne ĉiam homo povas doni ĉi tiun aron.
Intertempa blindeco
Jen ekzemplo. Du viroj taŭgas por renkontiĝi. Unu kondutas facile kaj bele - moderigi la opozicion, modere zorge, konstante konstante, mallaŭte. Kaj la dua diras la nefple, Mumlit, ne povas subteni la konversacion.
Kiu plaĉos ĝin? La unua, kompreneble.
Kiu el ili estos la plej bona edzino? Granda demando.
La unua estas konata perfekte, sed ĉu tio signifas, ke li estos mirinda edzo? Ne, ne signifas. Ĉi tio signifas, ke li estas bone konata kaj nur. Nu, eble ankaŭ signifas, ke li havis dek kvin mil tiajn datojn, ĉi tiun konaton - dek kvin mil la unuaj kaj ne super la montoj dek kvin mil sekundaj.
Kaj la dua viro malbonas, ĉar li ne havas sperton. Li konatiĝis dekfoje kaj nur unufoje. Ĉu tio signifas, ke la dua viro estos malbona edzo? Ne, ne signifas. Ĉi tio signifas, ke li havas malmultan sperton pri datado. Eble (eble!), Estas ĉi tiu dua viro, kiu povas fariĝi bona edzino. Sed lia virino - ne rimarkos.
Alia ekzemplo. Diru, feston honore al la naskiĝtago. La knabino venas al sia koramikino, estas du uloj. Ekstere pli-malpli bela, sed unu kunfrapis kaj sidas trankvile en la angulo, kaj la dua estas la animo de la kompanio. La unua por la tuta vespero nur unufoje mi provis diri ion al ĉi tiu knabino, kaj ĝi aperis la Coryavo, la dua estis atingita laŭ la vidpunkto kaj ne iris ĉiuokaze. La demando estas kiu el ili estos la plej bona edzo?
Denove - neniu garantias, ke la dua estos la plej bona edzo. Cetere, ne estas garantio, ke la dua estas vere tia tanko. Eble la tuta afero estas, ke li sciis preskaŭ ĉiujn en ĉi tiu kompanio, kaj lia kontraŭulo - ne sciis iun ajn, krom la amatino de la vespero. Sekve, la dua estis videbla, kaj la unua estis tenata en la ombro.
Sed multaj virinoj ŝajnos, ke la dua estas malvarmeta, kaj la unua ne estas. Kaj ili eĉ ne rimarkos la unuan. Kaj tiam, kiam la dua estas gaja, sed, ni diru, frivolaj, ili plendos, ke ne ekzistas normalaj viroj.
Fakte ili estas. Nur iuj virinoj ne rimarkas ilin.
Ĉefa Sekreto
Multaj homoj (ne nur virinoj, sed ankaŭ viroj) ne konas la ĉefan aferon - la plej signifa faktoro de bona konato por la rilato estas teritoria proksimeco. Se homoj kunlaboras aŭ vivas proksime, aŭ estas engaĝitaj en fotaj kursoj, ŝancoj, ke ili renkontiĝos kaj ili disvolvos rilatojn, multe pli ol en ĉiuj aliaj kazoj.
Kial estas tio? Ĉar dum la komuna restado sur unu teritorio estas tempo por rigardi unu la alian. Dum ĉi tiu tempo, homoj trovas sin en pluraj malsamaj situacioj kaj jam estas pli bona videbla, kiu valoras ĝin. Estas multe malpli da situacioj priskribitaj supre.
Konsekvence, la elekto estas pli saĝa. Sekve, mi forte rekomendas serĉi ne konkretajn virojn, sed lokoj kie virinoj kaj viroj kune okupiĝas pri iu ajn agado.
Resumu. Mi nur volas diri: Kara juna, se vi plendas pri la foresto de viroj en via vivo, rigardu - kiel kaj kiu vi elektas. Kaj - se vi povas - lasu la ŝancon de tiuj homoj, kiuj iam ne interesis vin.
Rigardu ilin - silento de viroj, malfacilaĵoj konatiĝi, la neebleco amuzi vin kun laika konversacio ne signifas pri tio, kion edzo ĝi estos. Multaj saĝaj viroj ne scias, kiel zorgi - influas la mankon de sperto kaj iom da timemo antaŭ la ina rifuzo. Sed donante ŝancon al tia viro, vi povas libere vivi feliĉe kun li.
Kaj mi havas ĉion, dankon pro via atento.