Fakte, ĉi tiu artikolo de la familia psikologo Pavel Zygmantovich dediĉas sin al la tendencoj, kiuj malhelpas nin vivi. Nu, samtempe, homoj, kiuj certigis, ke virinoj, kiuj ne volas tuj gravedajn kaj naski, estas nur iuj monstroj.
Plej ofte homoj ne havas problemojn. Almenaŭ psikologiaj.Sed homoj estas surprize talentaj en krei tiajn problemojn preskaŭ de nulo.
Jen la plej simpla ekzemplo (ĝi estas sinteza - konsistas el pluraj rakontoj kun kompleta anstataŭaĵo de ĉiuj partoj, inkluzive de la planko de homoj; ĉiuj koincidoj estas tute hazardaj).
Estas viro kaj virino. Ili estas edziĝintaj. Virino validas por infanoj, milde diras, indiferenta. Kaj la viro amas infanojn kaj volas (sed ne nun, sed ĝenerale - iam).
Kaj la problemo de ĉi tiu viro estas tre simpla - lia edzino, laŭ sia opinio, terura virino (kaj, kaj strikte parolante, tute ne virino).
"Kial" vi demandas? Ĉar virino devas ami infanojn (finfine, ĉiuj virinoj amas infanojn), alie ĝi ne estas virino, kaj ne komprenas, kio.
Kaj ĉi tie estas paro, kiu povus vivi longe kaj feliĉe (precipe ekde nun - pagi ĉi tiun specialan atenton - la naskiĝo de infano estas nur en la malproksima perspektivo), estas eksedziĝo.
Kiel ĉio okazis?
Mi ripetas denove la tezon de la komenco de la notoj - homoj ofte kreas psikologiajn problemojn sendepende.
Specife, en ĉi tiu rakonto, viro konstruas siajn konkludojn pri tre strangaj ideoj pri la vivo (aŭ, se en profesia lingvo, kognaj skemoj). Pro ĉi tiuj konkludoj kaj problemoj aperas.
Kial viro faris ĉi tiujn konkludojn? Ĉar, kiel iu ajn, estas submetataj al diversaj nekonsekvencoj pensante, kiuj difektas la vivon de persono. Ĉi tiuj toksomanioj estas kutime nomataj la eraroj de pensado, sed mi pli ŝatas la eblon de "tendenco" - sonas pli mola.
Ĉi tiu tendenco de persono ŝajne, de naskiĝo, kaj se ne engaĝitaj en lia kapo, estas tre facile venki al ĉi tiuj nekonsekvencoj kaj loĝas multajn problemojn. Kiel fakte, la ekzemplo okazis en la ekzemplo.
Specife, viro pruvas tendencon al ĝeneraligoj, al dichotóticidad (estas nigra kaj blanka pensado), al la proprieto kaj, fine, katastrofigo.
Ŝablono al ĝeneraligoj
La tendenco al ĝeneraligoj estas la konsidero de la situacio sen konsideri la kuntekston kaj detalojn. Viro elfaras, la plej malgrandaj, du ĝeneraligoj.a) Li kredas, ke ĉiuj virinoj amas infanojn, kvankam li ne pasigis esploron (jes, estas neeble efektivigi - estas fizike neebla). Tio estas, la konkludo estas sensenca kaj justa nur por iuj virinoj, kaj ne por ĉiuj.
b) Li resumas la koncepton de "Amo", ne faras ĝin konkreta, sed ŝmiris. Rezulte, estas tute neklara, kion signifas ĝuste kaj kion precize la konduto de lia edzino korespondas aŭ ne respondas al siaj atendoj.
Ŝablono por dikotomigo
La tendenco al dikotomigo estas la konsidero de ĉio en nigraj kaj blankaj tonoj sen mezaj nuancoj. Viro konsideras sian edzinon nur en du versioj - aŭ ŝi estas bona patrino (amas infanojn), aŭ malbonan (ne ŝatas infanojn).
Li ne permesas, ke la penso, ke virino povas iam esti bona patrino, iam malbone, unufoje - mediocre, unufoje - kontentiga, iam mirinda, iam - iu alia.
Homa vivo ege malofte permesas vin elspezi klaran dividon. Kaj eĉ pli, do estas neeble fari, kie ĉio konstante ŝanĝiĝas. Kaj gepatreco (kaj patrineco precipe) ĉiu persono enhavas multajn manifestiĝojn. Kaj mirinda patrino en minuto povas esti terura patrino, kaj terura patrino en minutoj povas fariĝi bela patrino.
Ĉi tiuj taksoj estas eblaj nur ĉe iu specifa punkto, kaj la ĝenerala, do paroli integriga, la takso estas simple neebla (kaj kiu kredas, ke ĝi eblas, li estas lernita en la tendenco de ĝeneraligo).
Apud Proprieto
Tendenco al proprieto - la ĉeesto de ideo, ke ekzistas denaskaj kuraciloj, kiuj bezonas sekvi la fakton de kondamniteco; Se la atendoj ne estas plenumataj, ĝi estas konsiderata kiel tragedio. En ĉi tiu situacio, viro pensas, ke virinoj devas ami infanojn, simple ĉar virinoj estas virinoj. Kaj ĉar lia virino ne ŝatas infanojn, ŝi tute ne estas virino.
Fakte, kompreneble, ne tiel. Virinoj povas ami infanojn, eble ne amas - ĝi ne influas ilian virinecon. Ne estas naturaj mekanismoj por senkondiĉa amo al infanoj. Estas mekanismoj, por tiel diri, "helpaj" de amo (la sama hormona oxitocina, ekzemple), sed estas la mekanismo de "Alex", ne pli.
Ankaŭ virinoj ne havas patrinan instinkton, kaj estas nur gepatra konduto, kiu estas nur parte pro la biologio (jes, tio estas, ĉi tio estas longa tempo en biologio).
Ĝenerale, ĝi rezultas ke la ideo de dubo, kiel ofte okazas, tute malĝusta. Kaj ĉar ŝi estas malĝusta, ĝi ne devus esti ĉagrenita pro ĝi.
Tendenco al katastrofio
La tendenco al katastrofigo estas konfido, ke la eventoj disvolviĝos sur la plej malbona scenaro, sen konsideri la probablojn de aliaj ebloj por disvolvi la situacion.En ĉi tiu kazo, viro vidas nur unu version de la evoluo de eventoj - ili neniam havos komunajn infanojn kun ĉi tiu virino kaj ĝi faros sian vivon terura.
Kiom verŝajne ĉi tiu rezulto de eventoj? Ne diri multe.
Kiel praktiko montras, multaj partneroj komence rilatas al infanoj kaj konfuzo laŭ malsamaj manieroj. Tamen, kun la tempo, ilia pozicio estas kunigita, kaj ili trovas komunan vidpunkton. I ne estas rapida afero, sed ĝi ne trapasas la genuon - ĉiuj sincere konsentas kun ĉi tiu ĝenerala vidpunkto (ĉar ĝi estas ĝenerala).
Eble alia eblo - ĝi rezultas, ke sen infanoj ĝi estas bona kaj ne necesas naski.
Eble la tria opcio - post iom da tempo virino mem decidas naski.
Enerale, la katastrofa opcio "ni ne havos komunajn infanojn kaj ĝi estas terura" ne estas neevitebla aŭ plej verŝajne. Kaj la viro ĉagrenas kaj pretas eksedziĝi.
Resumante
Ĉi tiuj inklinoj pensante, kiel mi diris, juste difektas la vivon. Ĉi tio estas, kiel kutime, malbonaj novaĵoj.
Ekzistas ankaŭ bonaj novaĵoj - ĉiuj ĉi tiuj nekonsekvencoj estas venkitaj. Se vi prenas la supron super ili, ĝi vivas multe pli bone.
Nun, eble, vi devas respondi la demandon de la titolaj notoj. Strikte parolante, mi jam respondis en la teksto. Ĉi tie nur faru sulkon.
Ne, ne mortiga, se virino ne volas infanojn. Unue, paroj povas vivi sen infanoj. Due, estas adopto kaj adopto. Trie, ne ekzistas kialo kredi, ke specife ĉi tiu virino havos tian aspekton de vivo eterna.
Ĉu indas ekspluati, ĉu unu el la partneroj ne volas infanojn? Ne por mi decidi kiel vi komprenas. Laŭ mi, estas pli bone doni unu la alian kaj ne dispremi - la probabla probablo estas, ke pozicioj proksimiĝas. Tio estas, unu edzino ne plu volas tiom, sed la dua ne tiel rifuzas. Vi rigardas, iu kaj vokas.