Fidindaj aŭtoritatoj - bona afero, sed se la aŭtoritato estas forte perdita, la reĝo estas klare nuda, kaj ĉio ankoraŭ timas diri unu al la alia pri ĝi?
Ni elektis dek plej, probable revalorigitaj klasikaj verkoj, konsiderataj bonege paroli pri kial ili estas gravaj por historio kaj kulturo, sed vane ankoraŭ bonege.Leono Tolstoy "milito kaj paco"
Kvankam la difino de "nia ĉiuj" fiksitaj por Pushkin, sed la rusa viro kondutas kvazaŭ ŝi vere estas "nia ĉio" estas leono Tolstoj, kaj precipe lia mult-volumena am-afero. Por diri kial ĉi tiu romano estas bonega, ĉio moviĝas. Kaj, kompreneble, la grandeco mem, kaj la difino de la korupto de la lingvo kiel "granda", kaj ĝojo pri ĉiu ideo de la aŭtoro-plano (wow! La ideo !!! tia malofta afero en la literaturo) , kaj la bildo de Natasha Rostova, ĉar ĝi estas agrable.
Fakte, la grandeco estas forte postulita en la enigoj de la moraliga teksto, farita de la mallarĝeco kaj sento de la propra graveco de la aŭtoro. Se vi volas vidi brilan korupton, estas pli bone legi Andrei Platonova, ĉe la dika, ĝi estas maksimume ekskuzo. La grandeco de la ideo "kaj lasu miajn pozitivajn heroojn fariĝi pli malrapidaj ol la normala, kaj la negativa tuj" kaj la simileco de la plej malcerta, la grandeco de la ideoj esprimis (virinoj - malsaĝuloj! Precipe tiuj, kiuj ne estas stultulo! Soldato - Saĝa! Intellegents - lumigis!) - dubo eĉ pli.
Ŝajnas, ke la rusa intelektularo tenis grandan deziron havi rusan epopeon, kiu povas esti tremanta kaj kiu povas esti detruita antaŭ aliaj. Kompleksoj de niaj prapatroj estas kompreneblaj, kiel la tuta homo, sed post la apero de "kvieta Don" por alkroĉiĝi al "milito kaj la mondo", vi povas nur inercio. "Silenta Don" fariĝis la fakto, ke la "milito kaj la mondo" ĵus leviĝis por fariĝi: rusa epos, bone skribita, ne diluita de litroj de la aŭtoro egoo, vere montrante rusan animon. Ha, jes. Tie, ne ekzistas kawainaya dek tri-jaraĝa Natasha Rostova. Ĉi tio, kompreneble, ŝanĝas la kazon, jes-aa.
Leono Tolstoy "Anna Karenina"
Ĉar ni jam nomumis la romanan grandan, Ida por ĝoji kaj adori ĉion, kio eliris el la sama plumo. Ekzemple, la rakonto de Anna Karenina, io kiel malpli etendita versio de Madame Bovarie kaj pli literatura - sapaj operoj de la vivo de riĉa kaj malfeliĉa senorestaĵo. Efektive, la romano kaj skribis en la ĝenro de la serio por sinjorinoj, "kun daŭrigo", kun konfuza amo kaj kompleksaj sentoj. Sed Tolstoy ne estus dika, se ĝi ne estus por malfermi la malvirtojn kaj piki en ili la nazon de herooj kaj heroinoj de laika dramo. Por ĉi tiu romano kaj tuj rekonita socie. Kvankam pli kiel la fakto, ke ni havas libron pri kiel Tolstoy ne ŝatas homojn, se ili havas kutimon de subvestoj.
Se vi volas legi ion en la Spirito "Jes, ili ĉiuj maskloj tie kaj kirloj kaj kun dika silento," ni havas sufiĉe por malfermi ajnan novaĵan portalon de la vivo de celestrito. La rusa animo "karenina" ne malfermiĝas, la friponoj ne longe ne gravas kaj la pli eterne, la lingvo ankoraŭ ne scias. Se ni ne estus eluzitaj kun romano, ni mem, estas malverŝajne, ke ĝi allogos tian atenton de fremdaj adorantoj de rusa literaturo. Kaj se vi volas bonan miksadon de dramo, abundaj jupoj, fortaj pasioj kaj samtempe kreskanta graveco, estas pli bone legi la "fulmotondron" Emily Bronte - libro pri la ciklo de perforto en la familio kaj socio. Vere, la bonŝanca fino de la rusa leganto ŝajnos vulgara, sed finfine, kaj Tolstoy-happi-fino ne neglektis. Memoru Natasha Rostov kun Pellecoms en puŝado.
Jer David Sellingger "Super la Granda En Rye"
Nu, estas tre plaĉe legi la libron, ke bona persono povas konfuzi, akiri ĝin, ŝveli kaj ĉio estas malbona kaj maloportuna. Precipe ĉe la momentoj, kiam ili estas perditaj en la vivo. Sed ial, Lermontov-ulo, kiu faras sur daŭra bazo, rekte montrita kiel asshole (legante la heroon de sia tempo ", ne maltrafu la antaŭparolan averton de la aŭtoro de troa kompato por ĉi tiu" heroo "). Kaj la Sullinger havas solidon "vi ne komprenas min" kaj ĝenerale rigardas la mondon de ĉi tiu asizo kiel de bona persono. Ne gravas, ne ekzistas alia ideo en la libro en la libro, kaj la arta enkorpiĝo de tiu, kiu estas, bona, sed ne tiras la grandan. Por granda kaj plenigaĵo estas necesa pli. Enerale, ni jam sugestis, ke multe pli bone priskribas la samon.
Ernest Hamingway "Adiaŭ, Armiloj!"
Alia brile mallerta, nur krom la imuna odoro de smeaching de li estas ankaŭ Amber Fumo. La ideo "en la milito estas malbona, mi vundis tie" estas malfacile nomumi la originalon, kvankam ĝenerale ni konsentas kun ĝi. Kion alian estas tie? La blanka meza klaso, kiu suferas, ĉar estas cirklo de malbonaj homoj, ĉar unue li estas en milito kaj li estas malbona, kaj tiam lia virino prenis kaj mortis. Ankaŭ ne tre originala, la literaturo superfluas la suferantoj de la meza klaso de blankaj uloj. Ni havas nenion kontraŭ tia intrigo, sed denove, la ideo estas malfacile nomi ne tiun elstaran, sed kun io malsama de aliaj ĉefaj verkoj. Tamen, la fino estas preskribebla. Sed ĝi distingiĝas per bona laboro de la malbona, kaj ne bonege de justa.
Ernest Hamingway "Maljunulo kaj la maro"
Granda tragedio de malgranda viro, kiu ĝenerale, nur tre malbona tago, kaj neniu granda tragedio. Kaj ne pri la grandeco de la virseksa spirito, sed pri obstineco, kiu, ĝenerale, ne kondukis al io ajn. I estas priskribita krom bone. Sed, konsideru nin literatura incenso, ne estas certe kial la Nobel-premio estas. La sama afero kaj eĉ simila lingvo (ankaŭ angla ... estas malfacile resti de la ŝerco) skribis Jack London. Pakoj.
Ivan Bunin "Mallumaj Stratetoj"
Ni ambaŭ estas pri la tuta kolekto kaj pri la rakonto, kiu inkluzivas ĝin. Rusa elmigrado estis rapidita kun li, kiel kun skribita tuba - ĉi tio estas, fine, nia Bunin, la lasta (aŭ antaŭlasta, negrave) de la roko de la vera, malalta-teknologia rusa literaturo. En la naŭdekaj jaroj en Rusujo komencis porti kun blankaj enmigrintoj kaj senkree adoptis ĉiujn siajn kompleksojn kaj vidpunktojn. Neniuj vortoj, multaj rusaj verkistoj kaj poetoj replenigitaj en elmigradoj plenigis la trezorejon de rusa literaturo. Ĉi tie vi kaj Teffi, kaj Tsvetaeva kaj Nabokov. Sed tiuj, kiuj rigardis nur en la pasinteco kaj nur kun la senila perdo de iuj Schildren kaj ajna koto, kiu, en la pasinteco, estis, parolante metafore, nur daŭrigis la naŭan kaj dekan fojojn por sukcesi la saman teon-sakon. Enerale, vi volas bonan rusan elmigran literaturon - ni jam nomis, al kiu estas pli bone legi.
Gustave Flaubert "Sinjorino Bovari"
Jam kiam ni menciis, ke Anna Karenina estas laika angla versio de sinjorino-kuracistoj, estis eble kompreni kiel ni traktas la akuzantan romanon de Flaubert. Ne, ni ĝenerale traktas francan realismon kaj al la ideo fari virinon centran karakteron ne nur am-romano. Sed Flaubert havas la saman problemon, ke Tolstoy: li ne ŝatas vivi homojn kaj ne scias kiel kaŝi ĝin. La tragedio de sencela en la vivo de inklina al romantikismo, al la movado de la animo de virino, kiu ne havas la okazon gajni monon per siaj sonĝoj, kutime eksedziĝas kaj vivas kun romanoj, igita ordinara Samadavinovat. Estas aparte abomene, ke la malhavo de la preparado estis tute kun la vivo de vera virino - nur la nomo ŝanĝiĝas. Kaj la socio estas klara kial la romano pritraktis: Hooray, Hurray, kiel bone oni montras, ke ĉiuj problemoj de Bab kaj la fakto, ke ili multe volas! Jes, kaj la lingvo estas bona, kio estas tio estas.
Herman Melville "Moby Dick"
Ĉiu usona literaturo leviĝis de Mobi Dick. Precipe "maljunulo kaj la maro". La planoj de Melville en la romano multe, la aŭtoro havis ion ĉiam, raportante al la Biblio entute povas esti serĉita en ĉiu dua oferto kaj trovu du tuj - kaj tio estas tradicie konsiderata signo de speciala profundo de teksto . La trolling de la moderna aŭtoro de la leganto, konstante atendante iun moralecon, prenante kaj tiras sur aparta premio de simpatio. Tamen, la romano difektas la kuraĝan aŭtoron per scio en la kampo de naturaj sciencoj, kiuj estas aparte ridindaj en la tempo, kiam la veroj de la deknaŭa jarcento estas falsaj teorioj. Legante kion diri, kiel rezulto, amuza kaj vere nenio komprenita per samtempuloj, sed en la dudeka jarcento ili estis eluzitaj kun li nur ĉar komence de la dudeka jarcento la mondo estis obsedita kun la ideo de superhoma, kaŝita En viro, admirante la potencon de la Spirito, eĉ se (kaj precipe se) ĝi iras preter la limoj de mensa normaleco. Pri ĉi tiu ideologia ondo, la romano kaj ekaperis. Lia propra forto, mi bedaŭras, ne havis sufiĉe.
Antoine de Saint-Exupery "malgranda princo"
Ĉiu en la vivo, ĝi okazas, mi volas sentimentalecon. Marĉo super la hela morto de la infano, surprizis bele ornamitajn bansalecojn aŭ eĉ bongustecon. "Malgranda Princo" ĝenerale konsideras infanlibron - ĉar ĉio estas fabela kaj knabo, sed ĉi tio estas, male, libro estas strikte por plenkreskuloj, kiuj volas iomete paroli kun sia interna infano. Eĉ la komenco estas konstruita kiel por raporti al ĉi tiu interna, kaj tute ne vera infano. Kion diri, la aforismoj en la libro estas bonaj, la triaismoj estas veraj (pri tio ili estas la triaismoj), kaj la senakvaĵo estas almenaŭ vi manĝas. Sed fakte, la tuta historio, kiun virinoj (reprezentitaj de la rozo) estas belaj, sed kapricaj tordaĵoj, kaj viro (tute vide reprezentita de knabo) povas esti tiel ofendita, ĵeti senhelpan rozon, iru tra aliaj rozoj por admiri , Viŝi ĝin, forviŝi tie, kaj poste belan, sed mi kuraĝas morti - tiel ke ĝi estis kompato, sed ke Rosa realigis kaj reen por kunvoki. Bele probable estis, Durose, unu sur malplena asteroido, kie kun vi kaj vermoj, manĝado de folioj, iom da speco? Mi komprenis nun, kion li estas bona? En. Konsideru, aŭdis sin, kaj li estas ĉi tie bela en la koltukoj kaj ĉio estos pardonita, cetere. Ŝvite skribita himna infana.
Mikaelo Cervantes "Dono Donkioteoto"
Spaniar prenis, sidiĝis kaj skribis instruitan satiron al supermoda am-afero pri kavaliroj. Ridindigita en la vosto kaj en la kolhararo, kaj tre bone. Vi scias, kial ni efektive portas ĉi tiun libron, kiel kun granda? Ĉar ni plene ignoras la intencon de la aŭtoro, laŭ la maniero, tute klare enkorpigita, kaj, kiel ofte okazas, ni vidas, kion ni ŝatus vidi. Kiel en la "heroo de nia tempo," ni volas vidi vere malfeliĉan, nekompreneblan, tiel belan suferanton, kaj nia deziro manĝi sentimentalecon kaj romantikismon turnas Don Kihoton de kompatinda, kvankam la senplly ĝenerale, sed la plej profunda Vera kavaliro, ŝpinita laŭvorte kontraŭa al ĉiuj (precipe kontraŭe al suferado kaj ĝeno varii). Dum la "idioto" de Dostoevsky estas multe pli pri la kavalireco, kaj tie ili neniam ignoras ĉion, kion li neeviteble akompanas. He, ni.