Wenn es nicht für die Soupfen mit ihrem Abstimmungsrecht wäre, würden Sie jetzt in der Spitze sitzen und nicht zur Arbeit gehen, aber im Gegenteil hätte es den Klavier-Chopin geweckt und wusste nicht. Paradox, aber viele Frauen verurteilen den Feminismus für die Tatsache, dass er angeblich ein sanftes Gänseblümchen an das Brudernistikpferd verwandelt.
Inzwischen nutzen Sie täglich die Möglichkeiten, dass die Fusionisten und Feministinnen auf der Welt auf Sie geschlagen wurden, die milde, nicht sehr freundlich zu Frauen, nicht sehr freundlich. Und wir sprechen nicht nur über das Recht, Jeans zu stimmen und Jeans zu tragen.
Sie haben den Institut absolviert
Natürlich, bevor die Shouffriks den Gaza aufnahmen, gab es Renten und Institute von edlen Mädchen, das war nur, dass sie in der Wurzel waren, die sich von heute unterschieden. Das Wissen, das dort gegeben wurde, war oberflächlich und eklektisch - das Mixanin von Terminen, Namen und unterhaltsamen Fakten, genau so viel wie erforderlich, um nicht zu blinzeln, um nicht zu blinken und nicht zu fragen, ob jemand von den Gästen den Namen "Mazedonisch" ablegen wird. Die Hauptobjekte tanzen, Housekeeping, Etikette und das Gesetz Gottes. Das Wissensstand des Absolventen des besten Instituts war bedauerlich niedrig - so sehr, dass viele Mädchen aus edlen Familien mit monströsen grammatikalischen Fehlern geschrieben wurden. Aber der Walzerta tanzte charmante.
Sie wählen meinen Nachnamen aus
Ändern des Nachnamens in der Ehe - Formalität. Sie können bei Ihrem Mann bleiben oder den Nachnamen des Ehemanns oder sogar ein doppeltes Blasbaching durch einen Bindestrich nehmen. Aber auch vor der Revolution in Russland gab es keine solche Wahl. Gehen Sie zu heiraten Kozulkin, würden Sie verpflichtet sein, Kozulkin zu werden.
Du verdienst Geld
Und zwar zufolge, laut der UNO, noch in einem Land der Welt der Frau der Frauen, nicht mehr Männer (auch im liberalen Schweden, das durchschnittliche Frauengehalt beträgt 91% des durchschnittlichen Männers), können Sie immer noch mit der Bereitstellung leben du selber. Inzwischen war in den 1970er Jahren eine Frau verpflichtet, in den neuesten europäischen Ländern eine schriftliche Erlaubnis von ihrem Ehemann vorzusehen.
Und selbst entscheiden, wie er sie verbringen kann
Am Ende des XIX galten das frühe zwanzigste Jahrhundert fast überall in der Rechtseinnahme von Frauen als legitime Eigentum ihres Mannes. Oder Vater. Weil eine weise Frau herauszufinden, wie man Geld ausgibt? Ich nehme an, an den Hüten wird alles suchen. Es ist besser, sie in Geschäfte zu bringen oder zumindest in einem Abstand zu verlieren. Es betraf ein Einkommen - Erbschaft, Mitgift, Löhne. Um das gemietete Geld zu entsorgen, war es sogar nicht notwendig, mit ihr zu leben. Seine Frau hatte selbst mit einer separaten Unterkunft keine Rechte an einem Penny aus seinem Einkommen. Er könnte all ihr Eigentum mit seinen extramarischen Kindern herstellen und wäre voll rechts. Nur Witwe verwendete finanzielle Freiheit - es ist nicht überraschend, dass viele Frauenperspektive, um schwarze Kappen zu tragen, bevor das Ende der Tage sehr attraktiv erschienen.
Sie kombinieren Arbeit und Familie
Vertreter einiger Berufe waren verboten, um zu heiraten, und die Situation hat sich nur in den 1970er Jahren verändert. Zum Beispiel könnten Schweizer Lehrer und britische weibliche diplomatische Dienste nicht an die Ehe binden: Wählen Sie, oder Familie oder Arbeit.
Sie verwenden Verhütungsmittel
Die Fertilitätskontrollen waren nur für Männer verfügbar - sie benutzten jedoch diese primitiven Kondome, die hauptsächlich vor der STDS schützen. In einigen Ländern und in einigen Ländern gab es Probleme damit. Zum Beispiel in den USA 1918 wurde ein Gericht über Margaret Singer gehalten, der nicht ausreichend war, dass er das Geburtskontrollzentrum eröffnet hatte, also hatte auch die Kühnheit, um Konföderenfrauen zu verkaufen und darüber zu sprechen, wie er unerwünschte Schwangerschaft vermieden würde. Zu dieser Zeit wurde der Verkauf von Kondomen in den Vereinigten Staaten verboten, weil er unter dem Gesetz zur "Verteilung obszöner Materialien" fiel. Sanger's Court gewann, aber viele Jahre könnten die Kontrazeptiva nur von einem Arzt und nur wenn Sie verheiratet sind.
