Der 10. März im Moskauer Haus des Journalisten kündigte die Laureates des Runet des Preises "Sexist des Jahres - 2016" an. Die Prämie ist von der Initiativgruppe "für Feminismus" organisiert und wird für die dichtesten und patriarchalischen Aussagen gegen Frauen vergeben. Und obwohl sie in sich nicht zu groß ist, gibt es viele Skandale im Internet.
Die Netzwerkabstimmung wurde seit 2010 abgehalten. Der hellste Nominee von 2010 war der Vorsitzende der zentralen Wahlkommission Lydia Yermoshin (Weißrussland). Apropos von Frauen, die Teilnehmer der Protestaktion gegen die Fälschung der Wahlergebnisse, erklärte sie: "Es gibt nichts mit diesen Frauen zu tun! Würde zu Hause sitzen, Borsch gekocht. Und nicht auf den Feldern der Geschäfte. " Lydia YermoShhina wurde per Post den Hauptpreis geschickt - ein Topf für Borschtsch.
Die Gewinner der vergangenen Jahre waren Vsevolod Chaplin, Elena Mizulolin, Herman Sterligov, Maxim Stepaneko, Pavel Astakhov.
Die Abstimmung der Auszeichnung findet in fünf Nominierungen statt: "Sexistisch des Jahres", "Sexismus in den Medien", "Sexismus in der Werbung", "Frauen gegen Frauen", "Anti-Sanitärpolitik".
In diesem Jahr wurde die Hauptsache aus den Titeln, sexistisch des Jahres (78,6% der Stimmen) vom Vorsitzenden des Koordinierungszentrums der Muslime des North Caucasus Ismail Berdiyev, der den barbarischen Betrieb auf den Frauen sprach Genitalien - "Frauenkreislauf." "Es ist notwendig, alle Frauen so zu reduzieren, dass die Debauberei nicht auf der Erde hat, so dass die Sexualität verringert hat", sagte der Mufti, sagte, dass die Beschneidung in einigen Gebieten von Dagestan praktiziert wird. Auch Berdiyev sagte, dass "es ist notwendig, die Sexualität der Frauen zu reduzieren": "Die Frau des höchsten, der für sie geschaffen wurde, um Kinder gebären und erhoben. Und diese [Beschneidung] hat nichts damit zu tun. Frauen davon machen nicht auf, gebären zu geben. Aber das Debauberei wäre weniger. "
Offiziell weigerte sich der Mufti aus seiner Sicht später, und rief ihren Witz an. Falls Mr. Berdiyev die Meinung wiederum ändert, erinnert unsere Ausgabe ihn daran, dass mindestens die Hälfte der Debauberei Männer (und vor allem an Orten, an denen Frauen nicht verfügbar sind) und vielleicht etwas, um so etwas zu schneiden?
In der Nominierung "Sexismus in den Medien", Gazeta.ru und Biologen-Evolutionist Alexander Markov für ein Interview mit "Warum Frauen von Vorteil sind, um Analphabeten zu sein", gewinnen Sie 45,6%. Es wurde für die Schlussfolgerung über den angeblichen "evolutionären Vorteil" für Frauen nominiert, die zur diskriminierten Gruppe gehören (Sei schlecht und Analphabeten). Wir warten auf Markkova-Arbeitskräfte an den Freuden von Krankheiten, Hunger und Obdachlosigkeit.
In meinem Lernen Sie den Gewinner, bevor die Ergebnisse angekündigt wurden:
"Das ist gut! Ich wurde für die Premium "Sexist des Jahres" nominiert! ".
Markov schaffte es, sich zu umgehen, bevor der Vorgang des Anführers zunächst führte, der in seiner Schule eine Reihe von Fußball-Kommentatoren ankündigte, sagte: "keine Mädchen annehmen." Er erklärte seine Entscheidung, dass es keine guten Kommentatorfrauen gibt, daher ist es sinnlos, Frauen zu unterrichten.
In der Nominierung gewann "Sexismus in der Werbung" das Video der Moskauer Kreditbank "Neujahrsmärchen", indem er 61% eingibt. Das ist das Beste, wo Santa Claus die Wälder einer alleinstehenden Mutter zieht, die ihm den Brief eines Mädchens schrieb. Dieses Video wurde für die Förderung von Gewalt und sozialer Segregation von Frauen nominiert. Er zeigt einen Mann als Richter und einen Henker, der ein moralisches Recht hat, Gewalt anzuwenden, um die "falsche Frau" zu korrigieren.
Das Redaktionsbüro kann sich jedoch nicht erinnern, dass sich laut Statistiken noch viel mehr Männer als Frauen an ihren Kindern interessieren. Also nicht, dass Santa Claus seltsam und quälend.
In der Nominierung "Frauen gegen Frauen", den Trainer und den "Damencoach für Erfolg, Material Wohlergehen und Erreichung der Erreichung der" weiblichen "Julia Pecherskaya, gewann 46,4%. Sie ist für die öffentliche Rechtfertigung von Gewalt gegen Frauen nominiert. "Diese Fälle, die ich weiß, wenn ein Mann eine Frau schlägt, ist mit der Tatsache verbunden, dass sich die Frau als Mann manifestiert. Frau verhält sich falsch. Wenn Sie verstehen, dass ein Mann ein Priori körperlich stärker ist als Sie, warum bringt Sie ihn moralisch? Wenn eine Frau das Gehirn eines Mannes macht - eine männliche Psyche ist viel mehr Gewässer als Frauen, entspricht der Art, wenn ein Mann ein Frauenschlag ist. "
Wir sind nett und daher beraten wir Julia nicht, beide auf Ihre Erfahrung zu vergleichen.
In der Nominierung "Antizhenskaya Politik", das Team von Abgeordneten des Staates Duma (O.YU.BATALINA, O.V.OKUNEVA, SH.YU.SARAYYEV, M.V. Suraev, A.V.Zharkov, V.P.Voltky, M. T.Gagiyev, VI Melnik, Msgadzhiev, EAVTORGININA, Da Belik, Om Kazakova; Mitglieder des Rates der Föderation GN Carelova, ZF Krakunkin, l. N. Bokova, Ebmizulina, von Kovitidi, Evpopova) für die Entwicklung und Einführung eines Entwurfs des Bundesgesetzes an der Staat Duma der Russischen Föderation "über Änderungen in Artikel 116 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation (in Bezug auf die Verantwortung der Strafverhinderung für Schläge)", die 70,4% eingibt. Das Projekt sorgt für die Erkrankung der gegen Angehörigen begangenen Schlägen .
Die Antwort auf die Veränderung, wie erwähnt von der skandalösen E. Roizman, war ein Anstieg der häuslichen Gewalt gegen Frauen.
Keiner der Laureates von Antiprämie ist auf der Preisverleihung, auch in einiger Art von Marken stolz darauf - kam nicht, und Diplomas wird per E-Mail an die Gewinner geschickt. Die Redakteure waren auch eine Woche, die eine offizielle Gewinnerreaktion fehlgeschlagen war, aber der Preis bemerkte alles außer ihnen.
Natasha Bitten sagt, der Gründer des Sexisten des Jahres-Preises:
"Zwei Jahre haben wir die Gewinner eingeladen, aber sie kamen nicht. Wir haben zu diesem Zeitpunkt nicht mehr ausgegeben. Einige nominierte und Gewinner haben in sozialen Netzwerken darüber geschrieben, jedoch ausschließlich in der unverschämten zu unserem Adresszeichen. In solchen Fällen sehe ich im Allgemeinen nicht die Bedeutung, um sie einzuladen.
Bedrohungen aus unseren Nominierten kamen nie, aber der Skandal mit dem Muftius in diesem Jahr erwies sich als laut. "