Læs bogen, tænk lidt, til hvilken litterær retning den tilhører. Bog og bog. Hvis det kun var interessant. I mellemtiden er viden ikke kompliceret og nyttig. Det er muligt for det første, hvis du skinner med erudition, og for det andet lære af de første rækker med en stor andel af sandsynligheden for at bestemme - du vil kunne lide bogen eller ej.
Classicism.
Positive tegn udtales. Negativ - nauseous. Både dem og andre er logaritmic hersker. Ved udgangen af den femte side ønsker alle at sparke dem godt, for hvor meget er det muligt at tale, det er på tide at handle! Desværre. Handlinger vil ikke. Hverken på den femte side, ingen hundrede femte. Forklædningsmonologer om civile gæld, ophavsretlige notater og lidt frisk, som om den kogte bue, kærlighed intriger - det er, hvad klassicisme er berømt. Der vil ikke være noget blodigt mord eller røveri eller transformation af skønhed i vampyren. Selv fra loftet stuen vil helte ikke blive flyttet til omhu. Canons af classicism forbyder at ændre handlingsstedet og strække begivenhederne mere end en dag. Men en rimelig, venlig og evig her så meget, at det er værd at læse selv den mest forfærdelige misanthropus.Hvad skal man læse? Denis Fonvizin. "Nepal". Klassisk russisk drama. "Jeg vil ikke lære, jeg vil gifte mig med" - det er derfra. J.-B. Moliere. "Tartuf". Alfabet af klassikisme, en strutropolitisk topisk komedie om en hyklerpræst.
Sentimentalisme.
Forfatteren (han er ofte hovedpersonen) fra den første sætning begynder at klemme en tåre fra læseren. For at gøre dette sætter han tegn på landet med lam og græsplæner, og på baggrund af denne pastoral får de fattige kvinder til at lide. Pigerne i den sentimentale roman er dydige, chakhotochny og vil dø snart. De gamle kvinder er fattige, skæve og vil dø for tidligt. Børnene og fårene er forberedt samme skæbne. Fortælleren selv plager af ulykkelig kærlighed og fuld af selvmordstanker. Mest sandsynligt, i finalen, ved han også hvad. Forresten, jokeren "forsvundet Malvina min bruden"! Udført af piero - sentimentalisme, den reneste prøve. Så hvis du læser bogen, og "Malvina" spins i dit hoved - det er det mest!Hvad skal man læse? Nm.m. Karamzin. "Dårlig Lisa". "Og bønderne kan elske" - det er derfra.
Romantik
Helt af romantisk prosa er en sand helt. Diverse, godt og en mod alle. Mindst tre gange pr. Side romantisk helt kæmper på sværd eller pistoler. To gange som kapitel lægger han digte, forfører bayaderen, altid lidt såret, lidt elsket og darned. I finalen udløber han enten udsøgt blod sammen med en loyal hest, eller går smukt til bunden med sin gamle gode brave. Denne chic fyr kræver passende entourage. Derfor er den i en romantisk prosa fuld af eksotisk, som gypsy tjære, tyrkisk harem og røververder. Alt dette er ofte forfatterens fiktion, fordi forfatteren selv ikke forlod forfatteren yderligere, men som shitting! Romantik er ikke fremmed og mystiker - i hans arsenal en række hekse, spøgelser og magi.Hvad skal man læse? Faktisk er Depote of Lord Byrona selv. M.yu. Lermontov. "Helt af vores tid". Walter Scott. "Ivango".
Realisme kritisk.
Det sker, læs ethvert kunstværk og føler, hvordan man skal vaske skrive i kommentarerne til teksten "Vital". I dette tilfælde er vi mest sandsynligt at gøre med kritisk realisme. Kritisk realisme tillader ikke forfatterens fiktion og finhiphushk. Kort sagt, ingen tryllekunstnere! Alt skal være "virkelig" uden løgn, så forfatterne af denne genre skal bruge fantasi, især dygtigt. Generelt er ethvert liv, der beskriver, det skitserer blogs eller køkken sladder - kritisk realisme. De bedste kritiske realister er Granny Lavetles. De har trods alt så meget tid til at indhente færdigheder, som ingen Shukshin eller Platonov drømte.Hvad skal man læse? A.P. Chekhov. Historier. A.I. Kuprin. "Duel". MA. Sholokhov. "Silent Don".
Naturalisme
Naturalisme er en realisme af nagish. "Nagishom" og metaforisk og bogstaveligt talt. Fejning af et fransk kys, en detaljeret historie om enheden af landsbyen Galuna eller beskrivelsen af processen med at hænge ned ad gåsen - alle disse tegn på den litterære retning "naturalisme". Men de hårde kriterier for naturalisme eksisterer ikke - trods alt, at nogen, da barndommen undersøger den medicinske encyklopædi i stedet for "Red Cap", og nogen og "CAP" virker for fysiologisk, især i del af at spise en gammel kvinde med en ulv . Hvis du personligt føler, at denne gang, kom det ud på en eller anden måde "Vital", hvis du ikke er klar til at åbne denne bog under Børn - skal du modtage værkerne i "naturalistisk" og læse, når ingen ser.Hvad skal man læse? G. FLAUBERT "MRS. BOVARI" GI DE MAUPASSANT "CUTE ven"
Modernisme.
Hvis det ser ud til dig, at forfatteren er syg og rassa, så sandsynligvis i dine hænder har du en prøve af modernisme. Bare rolig for forfatteren, det er i orden (du også). Sådan ser den dårlige "bevidsthedsstrøm" ud - den vigtigste opnåelse af modernisme. Det ligner en monolog af non-nell, men ikke en ædru ledsager på toget. Tanker hopper. Sætninger er brudt. Sammensætningen er forvirret. Men den forfærdelige lyder smukt og absurd! Af den måde er absurditet et andet tegn på modernisme. Ledende personlige blog labradorer, taler razors, antropomorfe kakerlakker - alt dette om ham. Om modernisme. En typisk helt af modernistisk litteratur er genkendelig. Han er medlidenhed og ensom. Han hader hele verden, han svarer til verdens gensidighed. Han er helt selv som om i tidlig barndom flere gange fastgjort om jernbanens vinkel. Kun dette kan retfærdiggøre regelmæssige fejl, som helten accepterer virkeligheden for den omkringliggende virkelighed. Vent ikke på en god ende - alt vil være dårligt.Hvad skal man læse? F. Kafka. "Låse". Ya. Hazhek. "Eventyrene i den modige soldat Schwejka." G. Hesse. "Spil i perler."
Symbolisme og aqmeeisme.
Symbolisme ser i vers - Poets misbruger ofte dem. Når alt kommer til alt, behøver digterne helt sikkert at udtrykke deres fancy poetisk tanke gennem noget endnu mere poetisk og skræmme. For eksempel elsker ideen om kreativitet, digtere at udtrykke sig gennem verserne af fugle eller vandtransport. Husk whitewater sejl? Og en petrel? Personer er de samme symboler, men under den anden "bedre" sauce. Ligesom AQMEIST's poesi er ikke så tidligere. De siger, det er mere præcist og lettere. Nå, godt ... "udsøgt giraf vandrer." Kalder du det lettere? Vi vil være ærlige, ikke en specialforskel mellem symbolik og acmeisme for at se vanskeligt. Derfor, for enkelhed, tilbyder vi bare at huske, at Gumilev, Akhmatova og Mandelshtam - Ambamen.Hvad skal man læse? Digt A. Bloka, K. Balmont, A. Akhmatova, N. Gumileva, O. Mandelstam (tidligt) og generelt næsten alle poesi af sølvalderen.
Futurisme.
I toppen af symboler og acmeister med deres elegante digte og fading billeder, futurister, der skærer, groft og i stedet for sejlbåde og fugle foretrækker noget "jogging". Industrielle metaforer - alle slags "fløjter af drænrør" og "sporvogn klør" - favorit futurists chips. Stadig futurister elsker at opfinde nye ord. Så hvis du hylder i teksten på nogle "mobular", er du velkommen til at optage forfatteren i futurister.Hvad skal man læse? Poetry V. Mayakovsky, Velimira Khlebnikov og Daniel Harms.
Postmodernisme.
"I centrum af det postmoderne paradigm er der et ontologisk problem" ... ikke være bange. Det er en joke. Og joke er postmodernist. Det har både Self-Ironya, og en hån af læseren, som næppe vil "mestre" Zai tekst, og stubben over absolut meningsløs Zaomu. Kort sagt, postmodernisme, er det altid en parodi, sarkasme, sort humor og ord og sans spil. At læse den postmoderne ting, forstår du, at du allerede har set alt et sted. Når alt kommer til alt, vil ingen postmodernist koste uden indlejret i teksten af berømte citater, alle velkendte litterære helte, historiske tegn og andre intellektuelle puslespil. Postmodernisme ligner den endeløse Matrius - der er altid den, der er endnu mindre. Det vigtigste er at kunne trække det ud. Generelt, når i teksten vil du blive snuble på samme tid på Ostap Bender, Snow White, Pinocchio og Bivisa er et hundrede procent postmodernisme. Og sikkert er navnene på tegnene de mest "store matrejer". Ser du på, tørre dybere. Spillet med forfatteren i "Fang mig, hvis du kan" fange.Hvad skal man læse? Eventuelle værker af V. Sorokina og V. Pelevin. Fra vestlige - næsten alle litteratur offentliggjort fra efterkrigstider.
Avantgarde og surrealisme
Avant-Garde er futurisme i en fremragende grad. Bassni på toiletpapir. Historie, støvet på bagsiden af forfatteren. En historie bestående af nogle interjections og andre perfomans, der ser på, hvilken en kreativ person pludselig indser - livet lever forgæves, og femten romaner udgivet - Graphoman Nonsens. En fornuftig person har kendskab til mesterværkerne på avantgarde, først ridser i hovedets bagside, og så spørger han noget ensomt på "Læs". Ja, selv "krig og verden". Ca. den samme reaktion opstår fra den gennemsnitlige læser og på surrealistisk poesi og prosa. Fordi det "automatiske bogstav", som surrealisme er berømt, er testen ikke for svag af hjertet. De forfatter-surrealistiske hensynsløst chips på læseren alle affald af hans underbevidsthed, forsøger ikke at "forkæle" teksten med sindet. Grund? Helte? Uafhængige metaforer? Logisk afsluttede episoder? Hvad taler du om! Dette er Suro!Hvad skal man læse? Poller af apoliner. De er vidunderlige!
