Kunstige sukkersubstitutter hjælper virkelig med at reducere det samlede antal forbrugte kalorier, men de øger risikoen for udviklingen af 2. type diabetes, argumenterer forskere.
Alternative substitutter af naturligt sukker, især aspartam, ændrer tarmmikroflora og danner glukoseintolerans.
Sakharin, aspartam og Sukraloza er udbredt i vestlige kostvaner, disse stoffer holdes også ofte i drikkevarer og lavt kalorieindhold. Men nylige undersøgelser viser, at der er mere skade fra sukkersubstitutter end fordele.
Professor Jennifer, som University of Toronto, sagde, at patienter med fedme ved hjælp af sukkersubstitutter i deres kostvaner, især aspartames, med forarbejdning af glucose, de klare meget værre end dem, der simpelthen reducerede mængden af sukker i kosten og gik ikke til sødestoffer.
Kunstige sukkersubstitutter er ofte inkluderet i kostfødevarer, fordi de ikke behandles og ikke absorberes af kroppen.
Observation af 3000 voksne patienter førte nutitor til den konklusion, at bakterierne fra mikroflora stadig er i stand til at opdele kunstige sødestoffer, og denne proces skader kroppen. Eksperiment Deltagere blev bedt om at fastsætte lister over forbrugte produkter, der indeholder sukker- og sukkerstøtte, og opdelt i relevante grupper. For risiko for udvikling af diabetes tog blodsukkerniveauet og intoleranceprøven af glucose. Tallene var højere i deltagerne i undersøgelsen ved hjælp af produkterne med indholdet af Aspartam og Sakharin.
En kilde.