Vi, i Rusland, med dette på ingen måde fra ordet absolut. Selv passiv eutanasi er officielt forbudt, selv om det er hun har en meget bred gang. Det er, hvis nogen skal tænke på at plante alle læger, i det mindste når de sagde "godt, kan du holde på dropperne og fodre gennem sonden, fra seks måneder. Men det kommer ikke til dig selv, håber ikke. Så jeg ville ikke være på dit sted, "kun registratorer i klinikkerne forbliver på frihed. Og oculister. Alas, som altid, er sværhedsgraden af vores love kun kompenseret af den valgfrie udførelse.
Hvorfor har du brug for eutanasi?
Der er ganske virkelige situationer, når genoprettelsen er umulig, og sygdommen er smertefuld. Ud over den tydelige kræft er der meget smertefulde former for leversvigt og hudatrofi. Der er også et problem for lange vegetative stater, når der ikke er nogen person i kroppen i lang tid, og kroppen fortsætter med at trække vejret og blive palitiseret under påvirkning af medicinsk udstyr. Ud over det faktum, at det er meget, meget dyrt, er alle dem, der elskede personen, i den semi-fri tilstand - der er ingen favorit hos dem, og du kan ikke smelte og begrave. Det viser sig noget som den fattige Vladimir Ilyich Lenin, suk i mausoleum: Hvornår vil de forlade mig alene?Former for eutanasi
Den mest alvorlige - Aktiv eutanasia. Når en person dræber den anden. Dette er normalt injektioner eller stærke sovepiller. Der er lande, hvor det, når man udfører en række betingelser, det er muligt. Og vi behøver ikke her om morderlægerne, situationen, når smerter ikke kompenserer selv opiater, eksisterer virkelig.
For aktiv eutanasi, selv hvor det er tilladt, skal der dokumenteres fire betingelser:
1. Patienten skal lide af uudholdelig fysisk smerte.
2. Døden bør være uundgåelig i naturligvis tæt tid.
3. Patienten bør give personlig, skriftlig, juridisk certificeret aftale (samtykke fra slægtninge er ikke nok, og hvis patienten er sindssyg - eutanasi vil ikke).
4. Lægen skal med rimelighed erklære, at alle andre smertelindringer er opbrugt.
Samtidig er den endelige beslutning truffet af consilium af ekspert læger.
I dag er det land, hvor aktiv eutanasi er tilladt, Belgien, Canada, Colombia, Luxembourg, Nederlandene og Schweiz. Det første land i verden, hvor begrebet "mord fra barmhjertighed" blev indført i den juridiske tur - Uruguay, det var i 1933, og siden da blev tilladelsen for eutanasi annulleret flere gange og igen aktiveret, afhængigt af den udførte politik, der blev gennemført af landets ledere.
Passiv eutanasia. Som den russiske straffelovskab kalder "Ukonstitution af rettidig bistand", er tilladt i et meget større antal lande. Passiv eutanasi er tilladt, når:
1. Patienten lider af den uhelbredelige sygdom ved de sidste faser af denne sygdom, og restaureringen er ekstremt usandsynlig.
2. Patienten gav (gav) skrevet, certificeret samtykke til ophør af behandling. Hvis patienten ikke er i stand til at give samtykke, kan beslutningen baseres på et tidligere kompileret skriftligt dokument, for eksempel et testamente, undertiden er den fælles beslutning fra gruppen af læger og familie tilladt.
3. Regionen af passiv eutanasi omfatter forskellige typer af stopbehandling: kemoterapi, dialyse, kunstig åndedræt, blodtransfusion, dropper osv.
I de fleste lande er denne situation simpelthen "grå" - praksis er, men i lovens øjne er det uanset hvad det selvfølgelig skaber et bredt anvendelsesområde for bedrageri. Det er klart, at i de lande, hvor levering af lægehjælp ligger på familiens skuldre, er det stadig lettere - de betalte for en anden måned af dialyse - vil leve, de betalte ikke - dø, og ingen eutanasi behøver ikke .
Normal, gennemsigtig procedure for passiv eutanasi, undtagen dem, der er tilladt selv aktiv - Indien, Israel, Irland og Mexico, samt Sverige og nogle amerikanske stater. I Israel, som er karakteristisk, en specielt designet mekanisme, der bestemmer, hvordan livsstøttende systemer skal være slukket - er det bygget på samme logik som de berømte israelske "lørdag" -afbrydere - i nogle forudbestemte, ikke et bestemt øjeblik på en visse tidsperiode, tændes timeren systemet. Dette ændrer ikke konsekvenserne for døende, men letter det yderligere liv hos mennesker, der ikke behøver at "skade på den sorte knap"
Modstandere
Indvendinger mod eutanasi eksisterer to typer - religiøse og kriminelle. Alle former for kristendom og jødedommer accepterer ikke nogen mulighed for fængsling af menneskets mand, herunder sig selv. Desværre var størstedelen af teoretikken af hvad "Kristus udholdt - og vi bestilte" Hospitalets tærskel var aldrig enige om, selv om det tilsyneladende ser ud til, at kristendommen er en direkte tekstopkald til en aktiv barmhjertighed. Folk, der er bekendt med virkeligheden af palliativ medicin, tror primært, at hvert enkelt tilfælde bør betragtes særskilt. En stor, endeløs lidelse renser ikke, men ydmygetes, desværre.
Kriminelle indvendinger er også alvorlige. Kun Booster Slit "Der er tilfælde, hvor mordet ikke er sådan et mord," og hvordan fluer på honning vil trække de skynde arvinger og maligne rogues. Men som det fremgår af mange landenes oplevelse, er det en arbejdet, tankevækkende, gennemsigtig procedure er den bedste beskyttelse mod misbrug. Hvis det fastsættes fast, når, som under hvilke omstændigheder, under hvilken form for kontrol, hvilke optegnelser der skal opretholdes af institutionen for inspektioner og gennem overvågning af spørgsmålet - så vil hverken læger ikke være bange for at slukke for enheden til Patient, der klart udtrykte et sådant ønske, vil ingen efterkommere blive set, lytte til, hvordan deres yndlingsfolk fra smerte græder. Og skurkene vil også ikke være et skridt.
Men desværre er det for en sådan mulighed nødvendigt at emigrere.