Hvorfor i samfundet er forskelligt tilhørende den kvindelige og mandlige frihed for moral

I gården i XXI århundrede, og i dag vil ingen sige sikkert, som det var under USSR, at "vi ikke har sex i landet." Hans tilstedeværelse mærkes faktisk overalt: i musik, bøger, film, reklame. Publics om sociale netværk øger intime temaer, mænd og kvinder skjuler ikke antallet af seksuelle partnere, deling af krydrede detaljer. På trods af den nuværende frihed er den relative ødelæggelse af mange stereotyper hidtil en tynd linje mellem "du macho!" Og "ah, du ... gift!".

Hvis for en mand er karakteristisk, undskyld og endda normalt at have et stormfuldt intimt liv, så kan kvinden med en sådan "rig" bagage stadig se på Kosos mange repræsentanter for stærkt sex. "Tikhoni" -grupper, kolleger, mentalt sicling og endog jaloux og noget mentalt og endog jaloux, og om bedstemødre på bænke kan være tavse - her er alt klart.

Hvorfor kan mænd have et stort antal seksuelle partnere, der raser en omfattende liste over "sejre", og for piger hidtil er det relativt med skammeligt stigmatisering? Dette påvirkes af mange faktorer, der har været historisk.

Patriarkat - Grundlaget for ulighed mellem mænd og kvinder er nu, der er en kamp for kvinder i samme position på niveau med mænd. Men det var ikke altid sådan. Patriarkat er et fænomen, der kan ses i mange lande til denne dag, især i den østlige. En sådan form for sociale relationer indebærer størstedelen af ​​en mand i alt. Han deltager i politik, økonomi, er en moralsk myndighed, kontrollerer ejendom og kræver generelt indsendelse til sig selv i alt.

Forskere tyder på, at en sådan samfundsmodel optrådte omkring 4.000 år før vores æra. Kvinden burde have adlydt en mand i alt, fordi hun tilhørte ham. Han, så at sige, tjente en levende, dræbte uskyldige mammutter, og i hulen blev han forventet af COUSHER af fokus, som skulle følge huset.

Aristoteles i hans skrifter beskrev kvinder som defekt sammenlignet med mænd, det bekymrede sig ikke kun den fysiske side, men også intellektuel og moralsk. Efter hans mening er den kaldende den "svage" halvdel af menneskeheden at udføre en reproduktiv funktion, tjener hendes mand.

I nogle nationer blev det såkaldte "køb" af den fremtidige kone distribueret. Brudgommen betalte den "rolige" far til bruden og derved erhverver retten til hende. Mange ægteskaber var imod viljen. Hvis en mand havde råd til at gifte sig gentagne gange, blev kvinden frataget muligheden for at gifte sig igen. Efter hendes mands død blev hun et unødvendigt samfund og overleverede ofte sine hænder, da hendes liv var meningsløst.

For at opretholde den patriarkalske familiemodel var det nødvendigt at sikre fødslen af ​​arvingerne og overførslen af ​​ejerskabet af deres efterkommers kjole. Det var muligt at gennemføre, at dette kunne være gennem deprivation af en kvindes valgfrihed i seksuelle forhold, mulighederne for uafhængigt liv uden en repræsentant for et stærkt køn. Lov, begrænsninger blev oprettet, i religiøse lære blev det beskrevet detaljeret, hvilket en kvinde skulle være, og derfor blev sådanne regler konsolideret i samfundet, sendt fra generation til generation.

Hvorfor kan de, men vi kan ikke?

Efter alt det ovenfor beskrevne generelt bliver det fantastisk, hvordan udviklet det moderne samfund er blevet. Men patriarkatet forlod et stort aftryk til kvinder, fordi hans ekko stadig høres hidtil. Af den grund bør en mand tendens til at gøre mange handlinger, som samfundet vil reagere nedadgående. Hvis han forlader børn - kan det forstås, men det er værd at kaste dit barn til pigen, hun vil se "gøg" for evigt.

En anden teori siger, at en mand er en mand, som i evolutionsprocessen forsøger at "befrugte" så mange "kvinder". Det overfører sit genetiske materiale og derved øger sin position i samfundet, dominans blandt andre "mænd". Evolution antages, at kvinden skulle vælge de bedste mænd, der blev kendetegnet ved fysisk overlegenhed. Og hvis en stærk repræsentant ikke især kunne vælge, skal kvindelige partnere filtrere potentielle partnere, undgå svage og underudviklede, så sunde børn var i familien. Så at tale naturligt valg.

Hvis du er opmærksom på det moderne samfund, så foretrækker mange piger virkelig at kommunikere med dem, der er mere værd. Mænd er skeptiske over denne bestemmelse af ting, der kalder kvinder, der sælger. Blandt repræsentanterne for en stærk halvdel har også dem, der bor for en andens konto, men kaldes alfasoner, men sådan et sjældent fænomen.

Du kan konkludere. Generelt er der ikke noget galopperende at bortskaffe dit liv, som du vil, ændre seksuelle partnere hver måned, hvis du virkelig føler dig glæde af dette.

Kun en uforholdsmæssig regel er: Mænd vil virkelig vælge mellem dem, der er mindre tilgængelige. Selvfølgelig, hvis vi taler om ædle mennesker, ægte herrer.

Sandsynligvis er der en overlegenhed af en kvinde, fordi det ikke er for ingenting, at hun er i stand til at give livet til en ny person. I sidste ende, sagen i moralske kvaliteter, samvittighedsfrihed. For nogen er det normalt at prale om generøs bagage af personlige liv, andre er beskedne tavse. Der er ikke noget godt, og når en mand sover med helt til venstre. Dette maler ikke sine personlige kvaliteter, men indikerer kun, at han forsøger at hævde vejen. Derfor vælger kvinder partnere værdige for sig selv, så der ikke er skeletter i skabet.