For 15 år siden, 15. januar 2001 begyndte hans arbejde Wikipedia, verdens mest berømte online encyclopedia.
Dette takket være hende, vi hænger op til natten af natten, umærkeligt læser dig selv om Chingishana, Zindikov, Avesta, Academy of Inscriptions, Dragonads, Galov-Pictoner, et tyve talsystem, Strukturen af Harpoon og dens indflydelse på amerikansk romantik . Hvor meget takket være Wikipedia var det skriftlige rapporter, abstracts, kurser og endda vores artikler! Og alligevel forbliver for de fleste brugere et mysterium, da nye artikler vises og bliver så informative. Alle er vagt ved, at deres brugere selv er, og kun. Faktisk er processen vanskeligere end bare "ønskede at skrive og skrev." En god artikel er et par mennesker, og bruges til at skrive til hende ganske lang tid.Trin 1: Dobbelt
Artiklen begynder med, at nogen bemærker hendes fravær. Og beslutter, at det ikke bør fortsætte. Som regel består den nyoprettede artikel af navn og tekst, der beskriver fænomenet i foranstaltningen af udsættelse af forfatteren af artiklen eller citater fra den tilgængelige forfatter af den trykte kilde. På et sådant sted for spædbarns essay, du absolut ikke skrive.
Frivillige redaktører og ikke-ensartede brugere af Wikipedia, der mærker en nybeføjet ting-baby, skynd dig at hænge på hendes krympe "DOBBER", så alle har været klare: Artiklen har stadig hvor man skal vokse. Og endda strengt taget, er det nødvendigt at vokse. Hvis indholdet af artiklen virker dumt til redaktører, hænger de et andet råb - "for at slette". Det betyder, at artiklen vil diskutere: Du kan forbedre den eller (mest sandsynligt) Det er bedre at fjerne straks. Det afhænger af den første af alt fra levering af materiale. For eksempel, artiklen "Reptiloid Conspiracy", der beskriver den bønders sammensværgelse af den ortodiske verden som en kendsgerning, slettet og en artikel med samme overskrift, men beskriver reptiloidkonsekvensen som en fælles teori og indflydelsen af dette teori og dens prævalens på kultur. Selvom titlen kan ændre sig.
Trin 2: Kategorisering og links
Ingen artikel skal hænge i vakuum. Det er nødvendigt at sætte de kategorier, som det beskrevne emne refererer til lignende artikler på andre sprog i Wikipedia, og selvfølgelig give en liste over trykte og webkilder, som du kan kontrollere indholdet af artiklen og sandsynligvis udvide det yderligere. ALAS, ALAS, men ikke nogen kilde vil blive anerkendt som autoritativ. Hvis artikler, brochurer og websteder, du henviser, ikke forårsager tillid, kan artiklen igen blive kandidat til sletning.Ud over henvisninger til kilder skal artiklenes tekst have henvisninger til andre Wikipedia-artikler, vigtige for at forstå, hvad der er beskrevet i din artikel. Du kan også se, om det er artiklerne om emnet valgt af dig i Wikislovar, filerne på Wikisklad og citater i Wiking, og sæt de relevante ikoner på den side, du oprettede.
Trin 3: Registrering af artiklen
Artiklenes tekst skal være smuk og praktisk til læsning dekoreret, opdelt i afsnit og underafsnit. Desuden forstyrrer illustrationen ikke ophavsretten. Hvis din tekst ikke er for det, mens du bryder, betyder det, at det er værd at tilføje det. Se, hvis der ikke er mere omfattende artikel på engelsk eller landets sprog, fænomenet fra den historie eller kultur, du beskriver. Leder du efter andre kilder, ud over dem, du allerede har brugt. Hvis det ikke presser andet end en generel definition fra artiklen, så er det mere sandsynligt at være i Wikipedia. Måske også, hun kunne være et glimrende underafsnit af en anden, allerede eksisterende og mere detaljeret artikel.
Trin 4: Gode artikler kandidat
Dit hjernebarn bliver dem, hvis de på diskussionen af andre deltagere erklærer at have nøjagtighed, neutralitet, fuldstændighed og god output stil. Dette er ikke svært at opnå, hvis du kender emnet godt. Men hvis du ikke føler dig ude af stand til at bringe artiklen til det gode niveau, skal du se omhyggeligt en liste over portaler og Wikipedia-projekter (deres store sort, for eksempel er "Roma" -portalen, portalen "Music", portalen " Første Verdenskrig "og så videre). Måske nærmer artiklen en af dem, og så kan du tilbyde deltagerne til det tematiske projekt for at forbedre det sammen. I sidste ende bør den normale artikel om Wikipedia være i det mindste en god artikel, ellers vil den ikke hjælpe nogen.Trin 5: Hjemmeside
For at være på det tidspunkt øverst på hovedsiden i Wikipedia, skal artiklen anerkendes ikke bare god, men den valgte. Udvalgte artikler fejres af Golden Star. For at blive valgt skal artiklen være original - ikke en kopi af en anden artikel og ikke let omskrevet, men normalt skrevet specielt til Wikipedia. Det bør ikke indeholde en enkelt sætning, der kan læses ved at kræve ubekræftede eller uverificerede fakta. Artiklen skal have en introduktion, som kort beskriver essensen af det angivne emne. Nå skal emnet afsløres så fuldt som muligt.
For eksempel skal filmen ikke kun indeholde listen over roller, abstrakt og plakat eller dækdedvd, men også historien om oprettelsen og en ret detaljeret beskrivelse af plottet og muligvis parsing af henvisning til andre værker af kunst og kulturelle fænomener.
Den valgte artikel skal nå 20.000 tegn (tællingsrum) og ikke overstige 100.000 tegn. Nær alle vigtige påstande, afhandlinger, bør citater i artiklen sættes på en fodnote til kilden. Selvfølgelig bør der ikke være nogen fejl af nogen art og unøjagtigheder, selvfølgelig ramte sektioner. Generelt er det ganske godt at prøve, og din artikel vil helt sikkert se et hæderligt sted på hovedsiden.
Liste over artikler på hovedsiden den 15. januar 2016
Bare for interesse var der i dag dagens artikler i den russiske Wikipedia:
- Favoritter - om litauisk;
- Bare en god - om den sovjetiske filolog Fedot Filina,
- Den valgte liste er en liste over russiske banker, der er berøvet licenser i 1991,
- Billede af dagen - Foto af den brasilianske gade Artisan.