Om enhver industri Vi har fulde fordomme, der forhindrer os i at bruge alle de fordele, vi kunne få i dette område.
I denne artikel vil jeg dele fem myter omkring produktionen af narkotika for at forbedre din bevidsthed og bidrage til yderligere at træffe beslutninger baseret på større bevidsthed.Myte 1. Drug Developers er kun involveret af kemiske formler af narkotika
Når vi taler om lægemiddelproduktionsbranchen, tænker vi kun på de relevante lægemidler til os eller, med andre ord om tabletter, der normalt køber i et apotek. Men på sundhedsområdet for behandling af mennesker er det nødvendigt at henvise til forskellige måder, så udviklingen af narkotika rent faktisk omfatter et stort antal undersøgelser, der ikke kun er i form af kemiske formler, men også medicinsk udstyr og eksisterende procedurer.
Da jeg først tog op om at læse om kliniske tests på jagt efter en medicin for søsteren, lidelse fra bulimi, viste jeg mig at blive forbløffet, at finde ud af, at blandt de mange midler, der blev testet for effektivitet i lidelser af fødevareadfærd, var eksperimentel behandling, herunder yoga . Han blev organiseret af et farmaceutisk selskab i Israel.
Det viste sig, at resultaterne på samme tid er ret positive, og i sidste ende hvorfor ikke prøve denne metode, når du allerede er desperat for at finde en vej ud af problemets situation?
Der er mange andre eksempler på, hvordan medicinen kan tilbyde os meget flere muligheder end blot piller, og jeg er glad for, at takket være udviklingen af teknologier nu er der ting som nanobotter - wrestlers med kræftceller, 3-D-printer til organer , exoskeletter osv.
Myte 2. Alle lægemidler på markedet har 100% dokumenteret effekt
Nå, det er ikke rigtig.
De fleste lægemidler på markedet blev brugt af århundreder, og deres fordele og ulemper er velkendte.
Et andet forhold til narkotika, der kun kom ind på markedet. Normalt testes de omhyggeligt på tusindvis af mennesker over hele verden, og hvordan de interagerer med menneskekroppen registreres og dokumenteres i flere års kliniske undersøgelser.
Men også, som du ved, alle os, folk, meget anderledes og hvad der vil arbejde med en af os - eventuelt 100% vil arbejde med en anden.
Jeg havde et interessant tilfælde med dette forberedelse. Det skete i de år, da jeg ikke rigtig vidste, hvilke kliniske forsøg og hvordan de virker. Når jeg besøgte min læge, og han foreskrev mig orale præventionsmidler. Han sagde, at stoffet er ret nyt, han taler meget godt og har mindst bivirkninger. Jeg måtte bare vente omkring en måned for at starte dem til brug.
Hvad jeg gjorde ... 3 måneder senere var jeg på toppen af en følelsesmæssig krise, jeg havde ikke menstruation, og jeg kunne ikke forstå, hvor det hele kom fra, jeg plejede at bruge allerede lignende piller. Men denne gang var jeg så dårlig, at min mor selv bad mig om at stoppe med at tage stoffet.
Jeg gjorde det, gik til en anden læge, delte mit problem og kun fandt ud af, at medicinen på markedet var næppe opstod, og selvom mange kvinder kunne lide det, var jeg en af dem, der fik alvorlige bivirkninger, og jeg skulle være ophørt at blive afbrudt.
Den gode nyhed er, at der er offentligt tilgængelige registre (normalt efter land, men også af regioner eller virksomheder), hvor folk kan skrive en rapport om bivirkninger, der står overfor. Jo flere mennesker deler deres erfaring, desto mere præcist kan lægges ud og bruges.
Myte 3. Drugs med forskellige navne nødvendigvis forskellige sammensætninger
Noget andet fra farmaceutiske verdener: Mange lægemidler har samme eller næppe fornemme sammensætning. Forskellen mellem dem skal fremmes til markedet, i navn, pris og virksomhedsproducent.Virkelig er der tilfælde, hvor medicinen i samme sammensætning og endog et firma flytter til markedet under forskellige navne for at gøre det mere konkurrencedygtigt og hæve priserne på det. Som for eksempel med Prozac og Sarafem fra Eli Lilly.
Prozac var en utrolig populær medicin undersøgt og sat på markedsselskabet. Da Eli Lilly skulle dele et patent med andre organisationer og konkurrere, primært på grund af prisen, blev Sarafem præsenteret - en medicin med samme formel, der blev annonceret, i mellemtiden som piller, der hjælper kvinder med at bekæmpe symptomerne på PMS. Denne tilgang hjalp den lyserøde tablet til at holde renter og vigtigst af alt, prisen på produktet.
Myte 4. Medicin med et navn i forskellige lande har en
En måde at afsløre under testen om medicinen arbejder, er testen af den kemiske formel på forskellige grupper af personer, der er adskilt, herunder efter bopælssted. Når der allerede er opnået positive testresultater, bør der foretages forskning efter land.
Faktum er, at i hvert område eller land - sin egen livsstil og ernæring, der kan øge eller reducere effektiviteten af den valgte kemiske sammensætning.
Derfor varierer samme medicin i mange tilfælde i overensstemmelse med sammensætningen i forskellige lande. For eksempel er det populære aspirin fra Bayer. Selvfølgelig er forskellen lille, men eksisterer selvfølgelig.
Myte 5. Lav en medicin - en hemmelig proces, som ingen ved om
Den gode nyhed er, at udviklingen af narkotika ikke er rigtig hemmelig. Efter anden verdenskrig og forfærdelige eksperimenter hos mennesker er kliniske forsøg blevet en officielt kontrolleret proces, den følgende række af lokale og internationale virksomheder, som dette sker i andre industrier, for eksempel i lufttransport.
I dag skal enhver, der er involveret i kliniske forsøg, trænes og certificeres for kendskabet til officielle regler for, hvordan testene skal udformes til at blive udformet, registrering og dokumentation for at sikre patientsikkerhed.
I øjeblikket kan alle finde ud af, hvad der sker, hvad man kan forvente, hvilke stoffer der stadig testes. Problemet er, at ikke alle ved, hvordan man læser og forstår disse data.
Billeder: Shutterstock.
Tekstkilde: Blog.findmecure.com.