Katte og katte er kraftigt filosoffer, og argumenterer ikke engang. Det er nok at se katten, som er steget et ikke-bevægende udseende i væggen for at forstå - i dine øjne er der en smertefuld proces med viden om eksisterende. Det er selve ordet vil blive udtalt, sandheden blev fundet i sidste instans, og meningen med livet blev fundet og endelig fundet.
Generelt tilbyder vi en meget kort guide til de vigtigste filosofiske retninger. Vi håber, at du er heldig, og din kat er ikke en solipseist.Cat Matroskin - Empirik
Økonomisk, forretningsmæssig, energisk, fuldstændig nægter alle mulige "højmuligheder", men perfekt tilpasset livet under alle omstændigheder, Matroskin uden tvivl Follower Francis Bacon, Thomas Gobbs og John Locke.
"Kognition, baseret på personlig erfaring," Her er grundlaget for empiricism (empiricism). Kun hvad der kan fascineres, slikke, snuse, se og høre har sand værdi. Alt andet - "figurer" og nonsens på magert olie.
"Forkert forkert, onkel Fedor, spis sandwich. Du holder det med sin pølse, og du skal sætte pølsen til tungen, så det vil vise sig at være smagere, "er det ikke beviset for, at Matroskin er Empirik?
Cat Leopold - Stoic
Og hvem ellers? Selvfølgelig stoik! Er det ikke værd at den fattige mand Leopold tolererede håner? Og alt for at stoppe i første omgang - dyd, gæld til samfund og moralsk renhed.
Leopold - en ædle kat, der forsvarer sin ide selv for at skade sit eget helbred. Og stadig leopold er ejendommelig for den stoiske comopolitis, som er indarbejdet i lyset af den globale lov af alle fri, slaver, grækere, barbarer, mænd, kvinder, katte og mus.
Song Leopold: "Hvor glædelige mirakler vil skabe, alt det, der er smukt, for at give folk!" Og den kanoniske "lad os leve sammen"! - i den rene form, erklæringen om hans engagement i ideerne om klassisk stoicisme.
Kat Garfield - Epicure
Typisk er steaks imod epicureans. Derfor kommer en godmodig og tyk elsker af vices og fornøjelser til at erstatte den dygtige Leopold - Cat Garfield.
Den oprigtige tilhænger af epicuri - han mener også, at betydningen af eksistensen i mangel af lidelse, sjælens ustrukturabilitet (Atraxt) og tilstedeværelsen af mange gode venner.
Det vigtigste etiske princip i Cota Garfield er fornøjelsen af at være. "Der er ikke noget måltid - ingen lykke," siger han, atheging tæt. Om spørgsmålet om en ven "hvad skal jeg gøre med dig?" Garfield reagerer på "foder, kærlighed og aldrig forlade"! Virkelig, epicuroen kunne ikke sige bedre.
Cheshire Cat - Relativist
Alt flyder, alt ændrer sig, det hele afhænger af alt og ikke afhænger af noget, alt er impermanent, alt er relativt ... Dette er hele Cheshire-katten med sin noget kedelige vane at fremstå fra ingen steder og opløse i luften, der forlader ikke for sig selv et syndisk smil.
Den måde, der udtrykker i Cheshire-katten, er sådan, at jagten undertiden syes til sin sneaker på det røde ansigt. Men katten er ikke skylden. Det handler om hans relativisme, hvor der som i plugin er ikke noget stabilt og stabilt.
"Bare rolig, du vil helt sikkert komme et sted, selvfølgelig, hvis du ikke stopper halvvejs." Er det ikke en typisk sophisme af en overbevist relativist? Intet konkret, intet forståeligt, men "den længere, den vidunderlige og klogeste" (c)
Behemoth Cat - Cynic, Skeptic, Gnostic
For det første Hippo - Gnostic. Han kan ikke være nogen anden, fordi han er - katten (en sådan stilling), og hans overlegen er meget alvorlig. Og hvis du angiver lidt, så er hippopotamus utvivlsomt tæt på den dristige (undertiden endda Khamskaya) usikkerhed om gamle nodde.
Menneskelige principper for flodhest - Årsag til glutitation. Menneskelige svagheder - muligheden for sjov og grusom vittighed. Anstændighed? PFUY-PFUI! Hvad er det? Generelt viser alt hans adfærd (og Primouus på samme tid) Hippopotamon kynisk foragt for nichlyfolk med deres dårlige moral.
Og selvfølgelig er flodhest tæt på skepsis, som en måde at stille spørgsmål, ikke at tro på noget, ikke at stole på nogen, såvel som at latterliggøre og devaluere. I hans tilknytning til skepsis og skeptikere er Hippiect åbenlyst anerkendt af ham selv.
"Mine taler er ikke patchwork, som du befrier at udtrykke i dameens tilstedeværelse, og strengen af fastbart forbundne syllogismer, der ville sætte pris på sådanne eksperter som sex empirik, martzian kapel, og hvad der er godt og aristotle sig selv."
bestøvlede kat
Katten var fed i støvler, modigt, i en vis forstand er enkel, og det ser ud til, det er slet ikke bekymret for ontologiske og gnosologiske problemer. I mellemtiden er det muligt at udnævne en kat i støvlerne med en social filosof, helt demonteret i et offentligt hierarki, sociale elevatorer og komplekse relationer i samfundet.
"Gennem årene blev jeg ikke kaldt mig. Diablo Kato. Fluffy Don Juan, Chupacabra, Playful to gange og Redhead Killer. Men for de fleste er jeg en kat i støvler. Jeg er ude af loven! " - Efter vores opfattelse er dette en god position for katten.
Baghir (hun er utvivlsomt en kat, omend stor) - traditionalistisk
Ja ja. Vi ved, at Bagira er en dreng, men lad os tage det til sin pige. Så vores respekterede Baghir er en typisk traditionel. Det er præget af idealiseringen af traditionen og den konstante appel til den absolutte viden, som er loven i junglen.
Jungle loven er først og fremmest. Tvivler på ham - forræderi. Spare det er ensbetydende til døden. Nå, i dette, er Bagira's lykke den traditionelle. Tænk ikke, ikke tvivl, vælg ikke - bare følg lovens bogstav.
"Hvad siger jungle loven? Før du rammer, så sig. " Ja, ja, kære. Vi er enige.
Killing navngivet GAV - Postmodernist
Refleksion, rekursion, fortælling og grundlæggende gecitental tankeplads - alt dette er den legendariske killing GAV og hans postmodern filosofi.
Vi forstår, at du nu ikke er en joke chokeret af denne opdagelse og vil have det til at fordøje og assimilere det, så vi vil ikke gå ind i detaljer og blot give en bekræftelse af vores hypotese citat. "Dette er den tilsyneladende afspejling af den tilsyneladende måne." Godt? Er det ikke en typisk simulær?
Og vi mener også, at Simons kat er en naturalist, og Schrödinger kat er en ærlig eksistentialist, men da de endnu ikke er blevet sagt hidtil, har vi ingen mulighed for at citere deres filosofiske synspunkter og bekræfte vores hypotese.