Flashmob # YanebolessCazati, hvor piger ærligt snakker om voldtægtssager, lavede meget støj. Og mange kommentatorer ønskede virkelig at stille et spørgsmål "Guys, hvad der er galt med dig?" Alexey Hedgehog forsøgte at finde ud af det. Tak, Alexey. Vi deler som det er uden regning.
# Tak free
5. juli 2016 i det russisktalende segment af Facebook (startende fra ukrainsk) begyndte en Flash Mob under Hashteg # Yanebolessancup. Piger (herunder mine venner og venner) er divideret med de erfarne historier om vold fra mænd. Voldtægt, exhibitionisme, frertort, fysisk vold ...
Dette er ikke skrevet om denne "greb feminister" der, ikke journalister blæser hype - de skriver velkendte, almindelige piger og kvinder. Dine kolleger, klassekammerater, veninder. Masse.
De taler om det først med hinanden, og i det andet - med os, mænd. Flashmobs emne er meget smertefuldt for deltagerne, og samtidig viser det sig at være overraskende skræmmende for mænd af en eller anden grund i hovedet af nogle med radikale feminisme.
Piger, kvinder, tak for modet. Du laver en big deal.
Det gør ondt i at læse ordene hos dem, der skrev om vores oplevelse, og endnu mere smertefuldt at tænke på dem, der ikke kunne skrive dem. Jeg skammer mig for reaktionen hos mange mænd. Jeg skammer mig ikke kun for mentaliteten af mænd, men også for den russiske mentalitet, for vores manglende evne til at høre og medfølelse.
Efter at have læst kommentarerne og forudse kilotonna skiver i kommentarerne, skriver jeg denne post for blot at give et link til det i stedet for at fastgøre de samme argumenter. Måske til samme formål kom nogen til praktisk. Derfor er det sandsynligt, at posten vil blive suppleret.
De mænd føler
Så en mand ser et par personlige historier i båndet om vold mod kvinder. Fordi det er historierne om hans bekendte eller bekendtskaber, oplever en mand en af følgende følelser.Listen over reaktioner er ikke fuldført, nu taler jeg ikke om en personlig sympati for ofre for vold, men om en forsigtig eller negativ holdning til det hævede systemiske problem med mænds vold generelt over kvinder generelt. Det er præcis det, jeg personligt har mødt i samtaler med andre mænd.
Frygt eller afsky Fordi det er så tæt, men han ønsker ikke at se på problemet.
Frygt eller vrede Fordi han føler sig personligt i sin adresse.
Frygt eller vrede Fordi han føler, at han ønsker at fratage de privilegier, der er forbundet med kraft eller indflydelse.
Ja, gutterne, på trods af en række argumenter (som forstås yderligere), er vi betydeligt mere privilegerede af patriarkalsk kultur end kvinder.
Bro, vær venlig at give Urs afsky og læs posten til enden.
Jeg er ikke en professionel, jeg er den samme almindelige hvide cis-køn mand, ubevidst sjovt privilegier, som dig. Feminisme er ikke min kamp, det ville være en kæmper af bier mod honning.
Hvordan mænd reagerer
Manden er ikke realiseret nok til at kalde sine følelser, og det tændes for at rationalisere en af følgende typer. Specifikke eksempler på rationalisering Vi vil se yderligere.
Pleje af problemet. Det første tegn på, at manden hedder, - når han efterlader en kommentar, at det ikke vedrører ham, i stedet for ikke at gøre noget.
Afskrivning af personlig erfaring . Efter min mening er dette en af de værste måder at rationalisere på. Herunder fordi han simpelthen syes til en russisk-talende kultur. Vi er kun i stand til at sammenligne med folk fra os, og det er det vigtigste, du skal dukke op i dig selv.
Generalisering. Fremragende og smart forsøg, fyre. Men det virker ikke, fordi det er en iværksætter fra et specifikt emne af diskussion. Som følge heraf forårsager generaliseringen afskrivning af personlig erfaring.
Upassende sekvens. Dette er også et godt, men mindre intelligent forsøg svarende til trolling. Alle argumenter i en sådan rationalisering reduceres til "og kvinder også ...". Det virker ikke, fordi patriarkalsk kultur skærpes til tvang og objektivering af kvinder af mænd, og ikke omvendt.
Hvordan mænd udtrykker reaktionen og hvorfor det er dårligt
Og nu løber vi på mænds kommentarer til flashmobens indlæg.
Ofrene selv er skyldige
Dette er ren pleje fra problemet. Dette argument hævder titlen på den mest forfærdelige med argumentet "er denne skade". På internettet kaldes det ofte omdannet fra engelsk ord "ofre", "beskyldningen af ofre."
Guys, kvinder har ret til at gøre med deres krop alt, hvad de vil have. Påfør tatoveringer, piercing, dekoration, ikke epilacia, slid hals, iført korte nederdele eller leggings, sove med ethvert antal mænd og kvinder på egen hånd, blive fuld, før det er upassende i baren.
Intet listet giver ikke nogen ret til at antage, at en sådan kvinde er forpligtet til at have sex med ham.
"Hvorfor gik hun mørk kære," hvorfor hun klædte sig sådan "," hvorfor hun ikke ringede til hjælp, "skifter det fra et syge hoved til sundt. Altid voldtægt / kriminelle. Selvom han "ikke forstod, hvad han gjorde", selvom "ja, alle gør", selvom "hun selv var enige om."
Åh ja, det er det et traume?
"Åh, du tror, de plantede dig lidt, ikke sukkeret." Guys, dette er det værste, du i princippet, - afskrives personens personlige erfaring. Ikke kun kvinder, nogen.
Ja, det er en skade. Hvis en kvinde oplever en vis erfaring som traumatisk, ikke værdifuld, har hun fuld ret. Hvordan og du har ret til enhver forståelse og ophold for din oplevelse.
Alle sådanne er skadede, at samfundet udvikler sig i samfundet.
Dette er et ret almindeligt næste argument. Dette er en generalisering. Stop, med konkrete kvinder, der har været en masse traumatisk oplevelse i barndommen og ungdommen, når de endnu ikke er "vasket feministers hjerner."
Du forsøger bare at lukke øjnene og ikke være opmærksom på problemet.
Oversættelse til politik
Jeg, jeg er ikke bange for dette ord, offionar fra oversættelsen af kvindelige flashkroppe til et politisk plan. "Jeg er ikke bange for, at jeg er LUGANCHANA," staten voldtog i 25 år. " Folk, hvad er der galt med dig?!
Nu taler de ikke om problemerne med borgerrettigheder og friheder, men om det internationale spørgsmål om vold mod kvinder, uanset deres politiske synspunkter.
Dette er en generaliseringsmulighed. Du forsøger bare at lukke øjnene og ikke være opmærksom på problemet.
De skal lære selvforsvar
Et glimrende forsøg på at afskrive personlige erfaringer, men nej. Enhver kvinde skal have ret til sikkerhed. Det er nødvendigt at bekæmpe først og fremmest kriminalitet og ikke med de utilstrækkelige færdighed hos ofre i selvforsvar.
Et andet problem med dette argument - fra ham et skridt til "offeret selv er skyld", lærte de ikke at forsvare sig på forhånd.
Jeg er ikke rapist, hvorfor skriver de det i mit hyggelige tape?
Bro, du forsøger at komme væk fra problemet. Du er et produkt af kultur. Du har opdraget forældre og socios, som igen bragte forældre og socios, som patriarchals. Der tror på, hvad de "rigtige kvinder" og "rigtige mænd" burde være. Disse whiskers i gården, som du griner, - du er med dem et blod.
Kvinder rejser et spørgsmål om et systemisk problem, hvoraf en del af det er en del af systemet med patriarkalsk undertrykkelse af kvinder.
Fra dag til dag, giver en sexet vittigheder med venner, støtter du status for en CVO. Jeg skammer mig, men jeg er så for nylig.
I en bunke af situationer tror vi simpelthen ikke, at vi gør det ondt for skadede kvinder, som er meget omkring, selvom vi taler om direkte vold. Du er ikke Astakhov - Du jo ikke om de drukne i nærværelse af en person, der druknede i nærheden?
"Tænker jeg på at tænke på mytiske sårede kvinder? For det første ser du i flashmoben, der er mange i dit miljø, de er ikke mytiske. For det andet afskrives du mest sandsynligt deres erfaring. Og hvis ikke, så er du bare en grusom mand. Indrøm dig selv i dette og leve med det.
Og også mænd fornærmer og voldtægt / vold har ingen køn
Dette er en af de foretrukne upassende fantasier hos mænd, der er ubehagelige at tænke på problemet.
Bro, seksuel vold er begået af en privilegeret gruppe (mænd) over uprivilegerede (kvinder). Som jeg skrev ovenfor, er dette et systemisk problem. Tænk: Vold over mænd er også en konsekvens af det patriarkalske system af undertrykkelse.
Fra barndommen lærer du at couhere, forældre og samfund. Du er vant til dette, du overvejer denne position af ting en del af dig selv. Derfor burde manden være stærk, han bør ikke græde, han burde være i stand til at forsvare sig og kære. Du har nu i hovedet en million argumenter om etologi og biologi, jagt efter mammutter, værktøjsbørn og beskyttelse af afkom. Ja, ok, måske er patriarkiet en konsekvens af vores biologiske natur. Men vi forlod dyr langt væk. To tusinde år siden blev det gamle testamente med det afgørende "OCO Oko" erstattet med den gyldne etiske regningsregel. "Gå med andre, som du vil komme med dig."
Generelt er vold mod mænd ikke en grund til at generalisere. Du taler om et andet problem, vær godt ikke at lukke øjnene.
Disse feminister når den ekstreme, nu hver eneste mand angiveligt kriminel
Generalisering. Mange kvinder, der har skrevet om deres erfaring, lever almindeligt liv. Du ser de lyseste og fascinerede kvinder, der gør en del af deres liv, der kæmper for den patriarkalske QWO-status. Uden dem, hvem kan ikke flytte. Uden dem vil dine velkendte kvinder ikke åbne dine øjne til din traumatiske oplevelse.
Og ja, de har en fuldstændig ret til at gøre det, da de overlevende jøder i nazistiske lejre havde ret til ideen "Hvert tysk er nazistiske."
Ja, det er alt crap, ifølge statistikker kun XXXX kvinder pr. Tusinde mennesker om året bliver voldtaget.
Statistikker er rationel K-K-Combo: Pas på problemet, generalisering og afskrivning af personlig erfaring. Du kan huske scorerne om "Død af en tragedie, millioner - statistikker."
Men på det faktum, at du lige er tæt på problemet. Takket være flashmoben, hvis du ikke er lukket, men bare læse historierne på Hesteg, vil du se, hvor mange tilfælde ikke "voldtægt" i en juridisk forstand, men forårsager kvinders smerte. Der er mange af dem i dine omgivelser, men den patriarkalske måde gør ikke bare kvinder være tavse, han får dem til at tro, at dette er noget galt med dem.
Hør specifikke eksempler - de betyder nu meget mere officielle statistikker.
Kvinderne har alt køligt, de går på mænd, og de lever i ti år længere
Og det er netop den samme følelsesmæssige K-K-Combo: Pas på problemet, generalisering og afskrivning af personlig erfaring. Ikke alle er ikke seje. Ikke alle går på bønderne.
Endnu engang er omkring dig mange kvinder sårede og bange for at tale om deres skade. Personligt støtter du dette tavse samtykke fra samfundet for vold, fordi du har færre risici. Du forsøger at skjule sig fra dette særlige problem.
Hvis du har en favorit kvinde, en kone, søstre, døtre, mor - jage dem på mødet. Husk at du forsøger at skjule, herunder fra deres problem.
En kilde.